[請益] 美債殖利率走高對經濟的影響為何?
這兩週US10Y持續衝高目前正突破4.6中
想到去年衝到5%那時的背景其實也很神奇
因為當時數據似乎已經有回落跡象
FED也沒有持續放鷹說會加息
但市場預期導致美債殖利率一直攀升
直到碰到5%沒多久就開始回落
事後FED也表示當時沒有再升一碼的原因
就是因為「市場預期導致利率走高已經形成足夠的限制性,所以沒有再加息」
對於這點不是很明白所以想來請教前輩
我的理解是美債殖利率是交易出來的結果
債券遭到拋售>價跌>殖利率上升
但真正影響經濟的應該還是聯邦基準利率
既然聯邦基準利率都沒有改變
那殖利率是4%或5%又是如何影響經濟,產生「足夠的限制性」的呢?
再延伸到現在的情況
殖利率再次走高,是否會因為同樣的原因
而對現在的經濟也產生「限制性」,導致經濟成長受阻
而影響股市的表現呢?
抑或是我對老鮑當時的說法理解有誤,也歡迎指正
文末再重述一次,我想問的是「美債殖利率如何影響經濟」而不只是市場
殖利率上升、美債下跌的關聯我已經明白,這不是我要問的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
明天債一根筍
20年要挑戰5了啦
美債殖利率上升,股市漲;殖利率下降,股市漲.就這樣
債券長線走空回不去了,就這麼簡單
答案就在你的文字裡,金融商品價格的短期變化,有
很大一部份是建立在「預期心態」
美債殖利率不會影響經濟,是實體經濟的結果影響債券
價格
認真回 他的概念應該是 債的殖利率高 就會吸引債市
買盤 股市就不會湧入過多過熱的資金
問題現在國債印不停
都叫20年美債,套20年也是應該的
預期阿
弄不好就臉著陸
機會成本
供 > 需
我會發問是基於去年殖利率衝上5%的同時,股市剛好開
始三個月的盤整修正,所以在思考兩者是否有關聯(所
以確定殖利率上升股市也漲嗎?)也可能兩者發生的原
因無關只是剛好同時出現,我誤將兩者連結。或許當時
股市修正是基於可能面臨衰退的預期?但後來降息預期
增加、衰退風險減少所以就大噴出,其實跟殖利率無關
?
債券印不停還繼續升息是想變垃圾債?
金融環境會比較緊縮,跟發債成本上升,例如房地產
影響就比較大
債卷一直印沒人買就是這個下場,還是你要買?
固定利率貸款跟長債利率就蠻有關的
簡單說總經假定資金會往利率高風險低的地方移動 所
以債卷殖利率高或定存殖利率高 原則上在股票市場的
資金就會減少 至於現實市場是不是真的有關 誰知道
如果知道還會被套嗎嗚嗚嗚
有一支無限增資的股票你敢買?
機會成本要先了解就不會問了
樓上正解
如果你不了解機會成本,跟你解釋一堆也是多餘的
33樓正解
跟去年利率飆到5.5很像,美金匯率吸收不少跌幅
要抓緊安全帶了 股債雙殺會不會再迎來一次?
最快9月才降息20Y真的有可能回測5%
殖利率走高,公一或機構想措籌中長期資金的成本就會
就會相應提高,進而影響經濟。至於股市短期會不會跌
就未必直接有關。
感謝各位解答,我有比較明白了。還是想澄清一下我的
出發點不是「我要買美債」而是擔心美債殖利率上升影
響經濟和股市,這樣即使沒買債也會是被殺
債和股完全不同性質還能把債比喻成股市來看真的不
知道在想什麼
反正記得不要被投顧跟網紅騙就好
我覺得你小劇場太多
單純想了解總經互相的影響罷了,雖然都能賺錢,但無
知的賺最後也很可能會無知的賠回去
基準利率是短期利率,公債利率是中長期利率
這2個東西都是代表資金成本 只是年期不同
所以並不是說只有基準利率而債券利率不會影響
如果企業要發行10年債券 他的成本就和10年公債相關
熱錢壓不住 市場不演了
還敢降息啊
美國發債4.6%, 公司發債就不可能小於4.6%
發債成本愈高,就愈不可能投資, 這有很難嗎?
風險偏好
現金留在身邊不好嗎
發債4.6就很難拿去買自家股票了
中性利率以上有限制,以下叫寬鬆。中性利率該定在幾
%,前陣子桑默斯跟鮑爾有隔空對話
債率是果 通膨才是因,戰爭、強消費都能造成升息可
能 最後流動性崩落