PTT推薦

[請益] "非常潛力股"如何能影響巴菲特?

看板Stock標題[請益] "非常潛力股"如何能影響巴菲特?作者
kevinapo
(龍羽)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:37

大致讀完了兩遍

雖然是1958年的書籍 距今已經60年前 但因為被奉為成長股經典就還是翻一翻

但是作者前後只有反覆強調營收要成長 EPS要提升 管理階層要優秀有能力

這些投資市場的入門常識而已

實在看不出來有什麼獨門深奧的見解


新手村的投資夥伴也知道要挑營收成長 獲利成長 利潤率高的股票啊


而且 費雪的這一派(強調營收跟利潤連續高速成長帶來股價翻倍的成長股)

跟巴菲特師從的葛拉漢一派(強調股息分配 便宜的買進價值股)

完全是在天平的兩端

葛拉漢說要重視股利分配 現金殖利率好棒棒
vs 費雪說股利不影響 高成長的股票即使股利分配率低
只要管理階層好好利用保留盈餘創造公司成長 依然會給投資人豐厚的報酬

葛拉漢/價值投資派說PE比盡量低 PB盡量低 最好人棄我取 別人恐懼我貪婪
vs 費雪說高本益比未必代表未來的好消息已經反映 優秀公司可能仍然維持高本益評價


這根本就劍宗氣宗針鋒相對啊

究竟 巴菲特怎麼能說自己有15%像費雪 85%像葛拉漢呢?



又 不管是費雪或巴菲特給股東的信 兩人都多次強調管理階層的能力非常重要
但是投資人憑藉什麼去衡量管理階層的優秀與否?
不可能是靠商周今周刊財訊的採訪嘛 那都是業配文
但實質上你我當然都不可能接觸到公司的董事長 總經理 也無從理解它們的經營理念
看都沒看過的人 你要怎麼評價?
要怎麼從人的素質這個質化因子來判斷公司管理階層?
或是我們只能結果論的從公司的經營績效來給人打分數?

想請教有經驗的前輩 謝謝

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.24.110.125 (泰國)
PTT 網址

LKJS 04/07 00:02你應該4搞錯價值投資惹

Heedictator 04/07 00:05孟格影響他最大 他以前只想買跌深的股票

LKJS 04/07 00:06價值投資的核心是買到的price小於value越多越好

LKJS 04/07 00:10用這個架構來看,葛跟費雪都是價值投資。只是評斷

LKJS 04/07 00:10價值的方法不一樣

LKJS 04/07 00:16獨門深奧的見解就是你要怎麼知道營收成長eps成長只

LKJS 04/07 00:16是這一兩年而已還是可以成長二三十年QQ

LINPINPARK 04/07 00:18窮查理寶典才是最重要的喔

LKJS 04/07 00:19評價的方法之一就是看老闆是很愛話大餅沒誠信還是

LKJS 04/07 00:19都說到做到

isaacwu974 04/07 00:26那個年代的公司不用給財報,現代的會計準則也剛發展

isaacwu974 04/07 00:29當時買股票跟賭馬差不多,有那樣的觀念已經是劃時代

isaacwu974 04/07 00:32創新了,當然是大師。你的說法有點像是牛頓沒什麼了

isaacwu974 04/07 00:33不起,微積分隨便一個高中生都學過。

DNSKHY 04/07 00:43樓上id正確

ZMittermeyer04/07 00:44還好價值投資是很哲學的基本功 怎麼每個人都在學

ZMittermeyer04/07 00:44因為投資不是物理 投資有一點零和的成份在

ZMittermeyer04/07 00:45大家都用同樣套路 變成這方法會愈來愈沒用

ZMittermeyer04/07 00:45今年就是 一堆人在抄底 抄三小

ZMittermeyer04/07 00:45只能感謝哲學的東西很容易唸得不清不楚-.-

jagger 04/07 01:07強者我朋友用面相學來評價公司管理階層

kevinapo 04/07 01:35LKJS:對啊 2019年12月大家都想不到武肺會全球大爆發

kevinapo 04/07 01:35幾個月後的事情都不知道 要怎麼預測20-30年

kevinapo 04/07 01:36費雪說合理要給5-10年股價再來評比 可是投資人怎知

kevinapo 04/07 01:37你的好光景是一兩年還是10-20年?

kevinapo 04/07 01:38ISAAC:我也有這樣想 是不是隨著時代的發展 人類的

kevinapo 04/07 01:38投資知識 觀念都越來越完善 可是並不會因此帶來比

kevinapo 04/07 01:39比較高的報酬? 上個世代的大師智慧 可能只是本世代

kevinapo 04/07 01:39的小學生常識?

ZMittermeyer04/07 02:33面相學在本世紀被人類學與心理學接上後變成有一定的

ZMittermeyer04/07 02:33根據

ZMittermeyer04/07 02:34比如睪固酮強的人會濃眉 睪固酮強會成為領導者性格

ZMittermeyer04/07 02:34雌激素強會厚唇 雌激素掌管某些情緒與智能等等

ZMittermeyer04/07 02:35類似中醫 他的傳承體系很混亂 很多流傳的方法都搞錯

ZMittermeyer04/07 02:36但並不是沒有因果關係 而是真的有

kevinapo 04/07 02:38面相學你都信......川普跟蔡英文有長很像嗎

lin1121 04/07 03:01那馬雲的面相如何?

ZMittermeyer04/07 03:25面向學沒有這麼簡單 仍沒有發展成科學系統 比中醫差

ZMittermeyer04/07 03:25很多

ZMittermeyer04/07 03:26但面向與個性有因果關係是千真萬確

ZMittermeyer04/07 03:26因為面向和個性都是激素決定的

ZMittermeyer04/07 03:27目前人類學與生命科學極限仍多 你問我誰面向如何

ZMittermeyer04/07 03:27 我是不可能告訴你的

ZMittermeyer04/07 03:28目前只能掌握很有限的訊息 但有這些訊息情報優勢就

ZMittermeyer04/07 03:28夠大了

egg87346 04/07 03:38某人真的很喜歡發表自己都無法清楚了解的言論耶 整

egg87346 04/07 03:38天唬爛

kobe7785075 04/07 03:39巴菲特這波砍在阿呆谷

silver5566 04/07 04:42zm兩個例子都很合理啊

eemail 04/07 07:18面向學的盲點不就沒"普篩" 只拿"確診"的來判斷@@

chousirbuy 04/07 07:22成長和價值

Shootin2K17 04/07 07:50巴菲特砍再阿呆股

yihlin945 04/07 09:28他前期跟後期的買法不一樣啊 跟資金也有關啊

vbhero 04/08 14:35可4天生長得面相好的人也有壞蛋