[請益] "非常潛力股"如何能影響巴菲特?
大致讀完了兩遍
雖然是1958年的書籍 距今已經60年前 但因為被奉為成長股經典就還是翻一翻
但是作者前後只有反覆強調營收要成長 EPS要提升 管理階層要優秀有能力
這些投資市場的入門常識而已
實在看不出來有什麼獨門深奧的見解
新手村的投資夥伴也知道要挑營收成長 獲利成長 利潤率高的股票啊
而且 費雪的這一派(強調營收跟利潤連續高速成長帶來股價翻倍的成長股)
跟巴菲特師從的葛拉漢一派(強調股息分配 便宜的買進價值股)
完全是在天平的兩端
葛拉漢說要重視股利分配 現金殖利率好棒棒
vs 費雪說股利不影響 高成長的股票即使股利分配率低
只要管理階層好好利用保留盈餘創造公司成長 依然會給投資人豐厚的報酬
葛拉漢/價值投資派說PE比盡量低 PB盡量低 最好人棄我取 別人恐懼我貪婪
vs 費雪說高本益比未必代表未來的好消息已經反映 優秀公司可能仍然維持高本益評價
這根本就劍宗氣宗針鋒相對啊
究竟 巴菲特怎麼能說自己有15%像費雪 85%像葛拉漢呢?
又 不管是費雪或巴菲特給股東的信 兩人都多次強調管理階層的能力非常重要
但是投資人憑藉什麼去衡量管理階層的優秀與否?
不可能是靠商周今周刊財訊的採訪嘛 那都是業配文
但實質上你我當然都不可能接觸到公司的董事長 總經理 也無從理解它們的經營理念
看都沒看過的人 你要怎麼評價?
要怎麼從人的素質這個質化因子來判斷公司管理階層?
或是我們只能結果論的從公司的經營績效來給人打分數?
想請教有經驗的前輩 謝謝
--
你應該4搞錯價值投資惹
孟格影響他最大 他以前只想買跌深的股票
價值投資的核心是買到的price小於value越多越好
用這個架構來看,葛跟費雪都是價值投資。只是評斷
價值的方法不一樣
獨門深奧的見解就是你要怎麼知道營收成長eps成長只
是這一兩年而已還是可以成長二三十年QQ
窮查理寶典才是最重要的喔
評價的方法之一就是看老闆是很愛話大餅沒誠信還是
都說到做到
那個年代的公司不用給財報,現代的會計準則也剛發展
當時買股票跟賭馬差不多,有那樣的觀念已經是劃時代
創新了,當然是大師。你的說法有點像是牛頓沒什麼了
不起,微積分隨便一個高中生都學過。
樓上id正確
還好價值投資是很哲學的基本功 怎麼每個人都在學
因為投資不是物理 投資有一點零和的成份在
大家都用同樣套路 變成這方法會愈來愈沒用
今年就是 一堆人在抄底 抄三小
只能感謝哲學的東西很容易唸得不清不楚-.-
強者我朋友用面相學來評價公司管理階層
LKJS:對啊 2019年12月大家都想不到武肺會全球大爆發
幾個月後的事情都不知道 要怎麼預測20-30年
費雪說合理要給5-10年股價再來評比 可是投資人怎知
你的好光景是一兩年還是10-20年?
ISAAC:我也有這樣想 是不是隨著時代的發展 人類的
投資知識 觀念都越來越完善 可是並不會因此帶來比
比較高的報酬? 上個世代的大師智慧 可能只是本世代
的小學生常識?
面相學在本世紀被人類學與心理學接上後變成有一定的
根據
比如睪固酮強的人會濃眉 睪固酮強會成為領導者性格
雌激素強會厚唇 雌激素掌管某些情緒與智能等等
類似中醫 他的傳承體系很混亂 很多流傳的方法都搞錯
但並不是沒有因果關係 而是真的有
面相學你都信......川普跟蔡英文有長很像嗎
那馬雲的面相如何?
面向學沒有這麼簡單 仍沒有發展成科學系統 比中醫差
很多
但面向與個性有因果關係是千真萬確
因為面向和個性都是激素決定的
目前人類學與生命科學極限仍多 你問我誰面向如何
我是不可能告訴你的
目前只能掌握很有限的訊息 但有這些訊息情報優勢就
夠大了
某人真的很喜歡發表自己都無法清楚了解的言論耶 整
天唬爛
巴菲特這波砍在阿呆谷
zm兩個例子都很合理啊
面向學的盲點不就沒"普篩" 只拿"確診"的來判斷@@
成長和價值
巴菲特砍再阿呆股
他前期跟後期的買法不一樣啊 跟資金也有關啊
可4天生長得面相好的人也有壞蛋
41
[心得] 烏俄戰爭不應該影響長期投資計畫小小心得 歡迎討論 烏俄戰爭開打至今已經快兩個禮拜。市場從一開始的若有似無的震盪到今天的 恐慌性下殺,可以明顯感受到市場投資人正處於極度恐慌的狀態。市場的消息也是五花八 門,有人主張要謹慎應對,也有人認為這不過是又一次的非理性賣出,很快就會V轉。經 過一番思考之後,我選擇不理會戰爭的影響,依照原定計畫逢低買進加碼。因此藉著這篇20
[請益] 購買資產股的意義為何?一說購買股票的本質,是取得一部分公司的所有權,並分享公司經營所帶來的利潤 所以買到好公司的股票,就像買了一隻會長大又會生蛋的雞一樣。 公司價值成長(雞長大)且穩定配股配息(雞生蛋)。長期持有後複利效果驚人。 反過來說買擁有大量資產,卻經營不善的公司股票(例如大同),就如同買了一隻生病無法 進食的雞。雖然說花了一元買到好幾元的資產,(假設花30元買到一隻病雞)但因為企業經10
Re: [心得] 關於配息這件事關於配息為什麼會影響股價這個問題,已經有很多網友提供正確的回覆。簡單來說配息會 影響淨值,這是確定的。因為淨值是依據財報數字算出來的,所以為了讓財報維持正確, 所以現金從資產負債表被取出作為股利的時候,本來就需要扣除。但股價是獨立的,是市 場交易出來的結果,跟配息無關。台灣政府為什要規定配息要扣除股價,我也不是很確定 ,但可以肯定的是除息隔天開盤後,基本上市場就會馬上給出價格共識。