Re: [新聞] 台積電2奈米量產廠環評 仍須補件再審
覺青跟環團本來就很厭惡台積電
這種高耗能產業 到最後可能要被迫繼續重啟核電
覺青環團整天反核 一定反到底了
最明顯的就是黃國昌
黃國昌近日接受媒體專訪時表示,台灣過去一直迷信GDP成長,卻忘記回到「以人為本」的幸福經濟,他認為台灣的經濟發展模式應全盤檢討,他甚至還說,若要在另一個台積電及1000家捷安特之間做選擇,他寧可選擇後者。
寧願要捷安特 不要台積電
大家洗洗睡了 看台灣還可以撐多久
--
台灣怎樣也跟五毛無關拉
還好國昌老蘇不是說寧可要宏達電 股價都趴著不動
我寧可要1000家捷安特
登能兒 捷安特開到一千家 是要賣多便宜。有夠好笑
我選一千家品牌
捷安特薪水多少 台積薪水多少。家裡有錢最會講屁話
啦
沒人在乎他選什麼。他也沒資格選
台積電+999家台積同等企業 怕爆…
你各位能用一個人一台手機,能一個人騎1000台腳踏車
嗎
一千家捷安特才能跟台GG做選擇,聰明的就懂選
台積才宣布加入RE100, 目標2030用電25%來自綠電,20
50 100%
這不是廢話,巨大市值千億,1000家就百兆,比GG甚至
Apple、沙特阿美還大。當然選千家阿...這發言有陷阱
不然就是連市值都沒查亂喊話
推樓上
其實國師也只是比喻要多一些中小企業 最後一直被講
成這樣
但就不可能啊,唬爛話就不用再講了
台積電養活多少產業... 科學園區的帶動效果是5~8倍
我是覺得不要偏重,而且很多東西需要規模效益
有些東西中小企業根本沒能力研發或作品牌
黃國昌根本就不懂產業...這樣也是災難
我要1000家台積電等級的公司
很好笑的是覺青跟國昌應該是不同的政治屬性 所以原
po是覺青還是看了覺青發的內容?
中小用嘴巴養 呵呵
為了經濟,無限制破害地球,人類終究滅亡
地球什麼啥後滅亡不好說 沒錢我倒是很快就滅亡了
擋人財路
法律系政客水準==
智障法律人
巨大就不是中小企業 他就是舉例錯誤
而且巨大薪水據說跟台GG不能比 也幸福不起來吧
我看在這酸的人根本沒看內文吧 爭議重點就是一二期
合計超過100公頃需二階環評 不應刻意分割規避 結果
在這扯捷安特是閱讀障礙嗎
除非腳踏車能自駕
捷安特市值1000億 1000家捷安特市值100兆
自行車的關鍵零組件變速系統全部掌握在日本、美國
手上,這要怎麼和台積電比?覺青的腦袋構造真不是
普通人能理解的
鴻海就是中小企業一路購併上來的啊,當初沒購併的話
那些中小廠最後也只是倒店的份而已
中小企業雖然彈性高,但對上游原物料完全沒有議價能
力,早晚也只有被打趴的份,有關鍵技術最後也防不了偷
黑暗兵法: 資援南韓環團
黃國昌被你曲解成這樣你蠻厲害的
智商怎麼這麼高啊應該要找你當顧問
真的亂講
1000家捷安特能幹嘛?全台灣人回到50年前每個人都
騎腳踏車嗎?
20
[問卦] 台灣被覺青帶了10年的風向,現在才這麼慘以前說反媒體壟斷 現在卻支持數位中介法 以前死了個越當越胖的白目兵,氣到上凱道鬼哭狼嚎討公道 現在數不盡的浮S不必去查,疫情上萬條人命本來就有病 以前說台灣不缺電,反核電,照你們意思不運轉了13
[問卦] 有沒有台積電是禍害的八卦?炎炎夏日 台灣供電又吃緊 本魯無意間看到 黃國師以前提出的 不要台積電 寧願要一千家捷安特的主張 突然覺得茅塞頓開 如果台灣沒有台積電7
Re: [新聞] 頭一遭千人大遷移!台積電包機飛美記得以前有人說過台積電和1000家捷安特 寧可選擇1000家捷安特 趁這時候轉型產業 全力發展捷安特型的產業 對台灣長久的穩定不好嗎?1
[問卦] 有沒有不要台積電的八卦?近日因為漲電價政策造成多方爭執 台灣明明不缺電 是剩下來的電不夠多 本魯發現 好幾年前 黃 國師早已提出因應之策 黃國昌認為台灣的經濟發展模式應全盤檢討,他1
Re: [新聞] 自行車市場一夕崩解?巨大緊急滅火回曾經的覺青之神黃國昌說過寧要一千家捷安特不要一家台積電。這就是大腸花覺青的水準 ,只能說大腸花覺青不意外。 --2
Re: [問卦] 台G赴美發生在2008~2016年的話,覺青會??黃國昌談經濟:台灣需要的不是另一個台積電 當時黃國昌還沒變中共同路人,塔綠班還很愛他的時候說了,寧可要1000家捷安特也不要 一家台積電。 給你參考一下。- 黃國昌曾經說過: 「若要在另一個台積電及1000家捷安特之間做選擇,他寧可選擇後者。」 但捷安特是那種白天開工要做早操,午餐要精神喊話 工程師年終獎金只有一個月底薪兩萬塊的傳產