Re: [請益] 無限QE 錢不放股市算不算變相縮水?
※ 引述《Player01 (Player2(請投入硬幣))》之銘言:
: 那葛 先祝台股長紅上萬六
: 這波台股很明顯 錢都灌進來了
: 不少朋友也開始討論要開證券戶
: 但還是有老派保守的朋友作定存
: 可是算一下 如果儲蓄利率遠低於通膨利率
: 照美元這樣無腦印 物價肯定通膨起來
: 這樣錢不擺這波原物料行情 是不是就算變相虧損呢?
為什是原物料呢? 以大宗原物料 原油來說
CL原油
1983/12 CL原油每桶 29.6 美元
2020/11 "" 45.34美元 漲幅 53.2%
美國物價指數 CPI Index
1983/12 CPI 101.4
2020/11 "" 260.82 漲幅157.2% *
美國房價指數 HPI LEVL Index
1983/12 HPI 117.66
2020/9 "" 465.84 漲幅295.9% **
道瓊指數
1983/12 DJI 1258.64
2020/12 "" 30606.48 漲幅2331.7% *****
台灣加權價格指數
1983/12 TWI 761.92
2020/12 "" 14732.53 漲幅1833.6% *****
隔壁房版 在問房價是否太高?
沒意外 世界經濟 還是會向上走,房價還是繼續往上漲,
即便台灣CPI數字很奇怪,但整體物價感受上還是往上升的
1983/12~2020/12 美國CPI 上漲1.5倍,當時的100元 和現在的100元 購買力不同
所以 以相對波動較低的商品來抵抗通貨膨脹,那就是 "房屋" 了
所謂 小賭怡情 大賭興家
想要除了 抗通膨之外,適當的參與投資 比傻傻地放定存 有趣得多
--
本來就是要跟著資本市場一起成長 不然就是變相縮水
大印鈔時代沒房沒股票的全自動變窮
資本主義社會不買資本真的是傻了
是的
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 01/05/2021 16:05:57 ※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 01/05/2021 16:07:32民國72年上市家數只有119家,跟現在比到底是有啥意義
通膨是這樣算的喔
怎麼不想想股票多了12倍,市值才膨脹18倍
阿 多算了上櫃,只有7倍
你很兇喔 有在做投資的都知道 0050 長期與台指呈現正相關 報酬率也相當,如果1983年 買指數 難道 報酬率 不會是這樣嗎 不然你以為 證交所 指數編假的 況且上面還是"價格"指數 還不是算報酬指數 如果這樣都不會算 股票別買了
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 01/05/2021 16:13:28你1983買的到0050在跟我說
你1983年買指數期貨報酬率會是這樣就神奇了
如果你自己編ETF很抱歉你也沒有這麼多報酬
簡單來說就給妳當先知讓你1983年入場也賺不到
centaurjr不懂還亂嗆, 誰跟你說是值才膨脹18倍?
市
是那119檔的市值膨脹18倍 看清楚好嗎
那股市股票多12倍才膨脹18倍是甚麼鳥?
不然你要怎麼在1983買到另外的六百多檔股票?
鬼扯錯還硬凹
股票家數多7倍阿
這跟家數根本沒關係
當時沒0050, 你也可以自己組
有啥困難嗎?
所以你1983年組了116家...請問到現在報酬率是多少?
豎子不足與謀
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 01/05/2021 16:20:02理論上只要你跟著台股組成一再重組 那就是賺18倍
有啥問題嗎?
18倍基本上不比你當時買台北房放到今天差了
並不是這樣好嗎 如果你自己組 那下市的你就損失了
絕對沒有18倍
下市的在下市前他的組成就會減少了
你到底懂不懂一再重組會怎樣?
你只要跟著組成一再重組 結果就是會跟著指數跑
你買十檔,下市一檔你就直接輸了10% 拿這90%再去重組
新的股票,這樣指數沒變,你錢也沒變?
買幾檔都一樣 重組就是跟0050一樣的做法而已
一開始就算全都是10%, 下市的在下市前也會隨著市值
萎縮 佔你的投資組合的比例也會一直下降 真的下市
時可能佔不到1%
事實上以整個股市來講 一檔下市大概影響不到0.1%
所以你還要根據市值來調整權重囉 這樣摩擦成本
無限大ㄟ
哪來的無限大 0050能操作你就能操作
台股進出是不用成本喔
無限大你每天進出100趟都做不到
0050也要成本啊 還不是貼著指數跑
指數不會因為更多公司上市直接增加,搞懂再來嗆
這種咖也在股版跟人講股?
那些成本用除息就夠cover還有多
0050成本低是因為他調整的家數少阿
你還是沒搞懂這跟家數無關
成本是看你進出的金額 又不是看家數
你所有的錢買100家跟買1000家 你只要每次調整一樣
金額 成本就一樣 跟家數有甚麼關係?
其實你真的要講 不如說以前股票一張1000股 小資本
很難指數操作 講家數很顯然沒有指數化操作的觀念
問題是假如你一次換掉五家跟換掉五十家就有差啦
其實這都多講的 其實只要跟老巴講的一樣 隨機買
看到有智障噓tompi大的好文真令人難過
隨時買 抱到今天都會接近指數
對不起我智障
換掉幾家都一樣 成本看的是金額 不是幾家
原本你持股換掉10%跟換掉20% 摩擦成本不一樣阿
再說一次 是看金額 不是看家數
推
幾家就代表你換的金額多寡
誰說的 1億買100家跟1000家 一次調整5%的家數
金額哪有差?
跟幾家到底甚麼關係?
你現在是已經買一億了,你要換掉其中的一百家
跟你換掉其中的一千家 有沒有差別?
沒有差別
第一次買當然沒差啊,後面就有差了不是?
為什麼會沒差 你原本的九百家不用換阿
就省了換股成本
100家換其中10家 跟 1000家換其中100家 有差別嗎?
100家換其中10家 跟 1000家換其中100家 有差別嗎?
都是1/10啊
0050也才五十家 就佔台股兩千檔股票的總市值七成
跟家數一點關係都沒有
可是我現在講的是一千家換掉10家跟換掉100家阿QQ
在沒有0050的年代 你也不必為了複製指數買每檔台股
美股ETF有投資幾百家的也有投資幾千家的
哪有差
所以你根本不懂指數投資
你買1000家 為什麼會有換10家跟100家的差異?
你買的家數不同 才會有換掉家數不同的差異
因為非0050下市的多啊 0050下市的少阿
不是一開始說全買跟0050的差異?
c咖先搞懂指數怎麼編吧,公司下市指數不變?公司上
市指數會增加?要辯至少搞懂基本東西
我覺得看這個圖就好
買30家跟買500 有沒有差很多? 沒有
這有一堆美股ETF在做 哪來的買越多家 摩擦成本越高?
呵呵 某C知道VT有多少成分股and成本比0050低嗎
何況VT參與是全世界的股票 各種稅率複雜度更高
如果用美股看? 我是不清楚以前美股手續費多少?
美股VTI跟SPY的長期獲利都很貼近
並沒有因為家數問題造成甚麼摩擦成本
我接觸美股的時候已經沒有進出手續費的問題
但台灣的手續費一直都很貴
手續費是看金額不是家數
VT我不知道她多久調整權重一次? 但是如果要如上面
講得當股價越來越低就是先調整,而不是一年一次
I大人真好而且很有耐心
你一次調整10家還是100家 只要總金額都是1000萬
成本是不變的 懂嗎?
跟家數有甚麼關係?
0050下市的少 非0050下市的多 但非0050下市的那些
有沒有佔市值的1%?
不要說1% 有沒有0.5%
你調整10家有可能都沒變動只需要調整5萬交換持股
沒有? 沒有的話你在擔心甚麼?
調整100家可能要到七八萬交換持股阿
"可能"? 調整10家也可能需要10萬啊
那是現在0050權重才有70%吧 以前沒有阿....
基本上只要買得夠多 就是貼著指數跑而已
如果10家是100家前十大,通常前面變動少阿
誰說的? 台積電大漲你一樣要調整啊
前面通常變動少 但前面佔的比例高啊
一家KY下市對市值影響可能沒有台積電漲半根多
這就是你用家數看的錯誤
現在買得夠多貼著指數跑我沒意見阿,一堆大到不能倒
那你到底在辯甚麼? 講錯下不了台 所以一定要講
到對方離線 你最後留言勝利嗎?
以前一開始哪有台積電這種超大市值的
不用台積電 聯發科半根也一樣可能比 KY下市多
重點是"現在阿 = =
現在不是講民國72年嗎
以前也是有國泰 台泥這種市值怪物
哪會沒有
留言勝利有錢領嗎? 剛好有空打字也不行XD
沒錢領你這麼在意幹嘛 講錯就說我搞錯了不就好了
話說台泥我找不到90年以前的市值,有資料可以參考嗎?
這麼多人說我錯我就想問清楚啊 就這樣而已
台灣得房是漲2000%吧
喜歡最後一句評論。推。
噓某c 太可笑了....XD
我猜會避免一次被大規模從股市提款出來,應該會想辦
法讓這些錢看得到花不到,不然放出來就是很誇張的物
價通膨了
比方說鼓勵投資一些很燒錢的創業活動,讓錢卡住,順
便也引導到對社會有幫助的事業上
台灣房價要是漲2倍 版上的人全都買的起大安區信義
區
前三樓精闢。家人一堆現金定存,整個不知所云
某c的數學顯然不太好
25
Re: [新聞] 跟著哲哲買美債ETF慘賠 他怒:帶粉絲買6
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美11
[情報] 113/11/15 八大公股銀行買賣超排行2
Re: [標的] 台大盤等日圓147無腦多,3000點任你選45
[標的] 4743 合一 是一直套的一嗎?8
Re: [新聞] 跟著哲哲買美債ETF慘賠 他怒:帶粉絲4
[情報] 1587 吉茂 達注意標準 10月自結 -0.0414
[情報] 113年11月15日信用交易統計1
[情報] 1115 上市櫃外資投信買超金額排行X
Re: [新聞] 川普提名「反疫苗論者」小羅勃甘迺迪任