[請益] 關於估值問題(21世紀價值投資)
問題:
最近正在閱讀"21世紀價值投資"一書,書中第四章93頁有段話實在看不太懂
原文如下:
"債務的另一種處理方式,是與股東權益同時處理,並視為投資該公司的一部分。
運用所謂的企業價值方法,我們把債務的市場價值加上股票的市場價值,
然後減掉現金,結果就是企業價值(Enterprise Value)。
我們比較企業價值,以及資產價值減掉自發性與偶發性負債的餘額;
如果前者超過後者,而且還多出了安全邊際,意味著我們可能找到好的投資機會。"
我的疑問是最後一句,為什麼前者超過後者會是好的投資機會呢?
理論上來說我們要找得是市場價值被低估的股票,而前者因為會計入股票市值。
所以前者越高不就是越貴嗎?
是翻譯錯誤嗎?還是我理解錯誤?
還請各位高手幫忙解惑一下,感謝。
-------------------------------------------------------------------------
發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如:
1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。
請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。
------------------------ 以上宣導事項請勿刪除 違者4-1 ---------------------
--
估值跟市值,心裡有關,
企業價值比負債高 不就是適合投資?
放屁 看市場吧
盡信書不如無書 能把簡單事情做好即可
太複雜的搞懂最後可能也對自己沒用
我覺得寫反了耶
對啊!我就是覺得反了...但不確定...
21世紀有股票?
原文書的意思是後者大於前者沒錯,應該是譯者沒注意
另外這本有出第二版,增加了成長股的評價方式,中文
的我沒看過不知道有沒有增加這部分
一般不是看EV/EBITDA(企業價值/息稅折舊攤銷前利潤)
書中這邊是從債務去考量,先看公司淨資產的部分
寫反了