Re: [新聞] 台灣稅太高 留不住高階人才
台灣為什麼要留住人才
本來人才就會往更適合他的地方流動
在更合適的地方創造價值
難道在美國研發的手機賣不到台灣嗎
台灣就是個小島
本來資源條件都很有限
真正優秀的人才也不該在受限的環境發展
台灣的某些公司也有好的環境機會
但是得不到的時候去海外發展也沒什麼錯吧
難道四大要說自己留不住人才
人才都跑去台清交?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
台灣是資本利得的稅,收不到
要發財只能資本操作
認真上班收的稅太重,香港上班的稅
林說瘋話,跟他認真的做啥,他只是剝削者
最高17%
講這話的前提是在有益臺灣gdp
環境就是這樣 GDP上不去要怪人民嗎
美國稅也很重阿 有缺人才? 邏輯不通
對啊...所以本來就是大環境綜合因素使然
稅高不是問題 薪水夠高就補回來了
高階人才健保付多大啊
美國的稅高多了
你邏輯有問題,大家當然都希望留住好的東西
沒說合不合理,應不應該,但就是想要
所以你單純想要符合邏輯 我說整篇都邏輯有問題?
先問看看林伯豐他們員工的薪水如何在講他們這一群
老人只會整天在那邊畫虎爛,只敢在台灣這裡叫也沒
種遷廠進去東南亞中國
對啊
台灣的企業稅負是很低的
加上水電便宜 靠這些條件賺錢的傳產很多
照樣造句:台灣稅不重留得住炒房客
只要創造出你第二句的環境,不就可以留住人才了?
留住才有稅收阿 如果家鄉給的薪資不差很多人會願意
到底企業給得稅多還是人才啊?
留
不過台灣已經沒救 基本上財團地主已把持政府
沒身家有技術的往外跑就對了
邏輯死亡
你說你的嗎?
稅太高和留高階人材不相關啊
因為你不是高階人才.....
我的立場就是現在環境不利人才在就業市場發展 能力級職和薪水都是 所以高階人才其實都很喜歡留在現在的台灣? 你知道你在說什麼嗎?
※ 編輯: cerberus4523 (118.160.83.1 臺灣), 03/12/2021 11:15:08升官發財請走他路
其實四大還真的是這樣說的
中肯
唬爛台灣税高!越南所得稅30%,你在台灣有繳那麼多
所以這不就假議題? 那麼人才流失跟税根本無關啊
?
井底之哇
對高階人才來說,美國的税比較輕
對高階人才 美國得到的收入和未來發展都更好
只給香蕉還想留人才
以後只會講台灣年輕人對家鄉沒感情
人家在討論稅率跟人才流失的關聯,你在那邊為什麼要
留住人才,議題完全不同,到底在講什麼東西
我意思不就是完全沒關係嗎 我看是想把人才議題當作標靶偷渡税制的問題
※ 編輯: cerberus4523 (118.160.83.1 臺灣), 03/12/2021 15:57:16林伯豐賴勝韓國餘 說話邏輯一樣
其實台灣對高級專才有租稅減免 300萬以上收入 減半
認列
71
[閒聊] 我們是有電競的人才,卻沒有環境嗎?看到好多台灣選手,都出國繼續打拼追求夢想 同時還賺到 美金、人民幣、韓元、日元都有 仔細想想,我們明明有這些還不錯的人才 (至少美日韓中這些國家都願意花錢請他們去當外援)2X
Fw: [新聞] 台灣稅太高 留不住高階人才作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Stock 標題: [新聞] 台灣稅太高 留不住高階人才 時間: Thu Mar 11 17:35:43 2021 台灣稅太高 留不住高階人才X
[問卦] 沒人發現台灣人才都跑到國外去發展了嗎!日本、韓國、新加坡 不管國家發展處境如何 都有一群人才願意留在國內發展 國家也會砸重金留住這些人 而在台灣
爆
Re: [新聞] 美超微(SMCI):無法如期提出第三季財報68
Re: [標的] 5871 中租-ky 多爆
[情報] 美國初請失業金人數20
[情報] 113年11月14日信用交易統計27
[情報] 3017 奇鋐 113年Q3財報5
[情報] 2905三商 Q3:-0.94 三商壽現增認購事宜6
[標的] 2392 正崴 大摩空14
[情報] 2323 中環 處分華碩普通股27
[標的] 6279 胡連歷史新高多5
Re: [請益] 美債違約為何不可能12
Re: [請益] 美債違約為何不可能3
[情報] 6446 藥華藥 113年Q3累計: 5.232
[情報] 1114 上市櫃股票週轉率排行8
Re: [標的] 2888.TW 新光金 攔轎多1
Re: [新聞] 一次打包債券!元大 00967B、00968B、00934
Re: [請益] 美債違約為何不可能3
Re: [請益] 美債違約為何不可能10
Re: [請益] 美債違約為何不可能