[標的] 換船再前行,中遠海控H & 川崎汽船 多
1. 標的:1919.HK 中遠海控H、9107.JP 川崎汽船
2. 分類:多
3. 分析/正文:
去年11月上船的老水手
前陣子獲利了結,目前換了船繼續前進
以下分享敝人一些淺見
一,海運景氣榮景仍可持續多年。
看多海運的論點,板上許多先進眾多分享,就不一一贅述。
我提一點,大家說他是景氣循環行業,這不用否認,但是景氣要反轉,總要觀察到運力瓶頸是否有被解決吧?
從多家海運公司的法說會,以及Drewry、Sea-Intelligence等研究機構的看法,海運的瓶頸不止在船,更在港口,所以才有塞港的現象。
https://www.sofreight.com/news_55053.html
自2011年之後的十年期間,全世界在海運物流的資本開支是大幅低於前十個年度的,無論是在新造船訂單,還是碼頭擴建,都顯著的減少,尤其是後者降幅更大。
這十年間,貨櫃船轉向大型化,然而天然的深水碼頭在任何國家都是嚴重缺乏的,例如台灣只有高雄港的少數碼頭可以停2萬TEU大船。
其實,早在疫情之前,全球貨櫃船滯港時間就是逐年攀升的,疫情只是最後一根稻草。
要改善塞港,那就要人工疏濬拓寬深水航道,建設深水碼頭,花天文數字的金錢與時間,至少新聞上,建設計畫都還沒出來吧? 更不論施工期要3~5年以上了。
結論,產業景氣應會持續到大規模的港口擴建為止。
但如果我對海運景氣判斷錯誤呢?
我選擇產業鏈越長,附加價值越多的船公司,面臨景氣反轉,他們更有韌性可以撐過去,這是我對景氣榮景判斷錯誤的保險。
二,產業轉型,港到港,轉為門到門。
蘇州工廠---洋山港---洛杉磯港---拉斯維加斯的賣場。
這是一條國際貿易的運輸路線,通常航運公司只負責港---港之間運輸,前後端的物流服務,則是貨代們在處理的。
在2018~2019年,丹麥貨代公司DSV的利潤比馬士基賺的多,當然,台灣也有同樣的案例,這是行業特性造成的。
馬士基前幾年做出重大戰略決定,要轉為全面的物流服務公司,從工廠門口直送賣場門口,就像是FedEx 的商業模式。
馬士基大量投資在港口、倉儲、車隊,甚至併購多家貨代公司,馬士基法說會宣稱,他們有一半以上的客戶不再通過貨代了。
隨著馬士基的成功,有多家航運商跟進轉型,例如ONE以及COSCO。
目前馬士基在大西洋兩側已建立優勢,美西海岸布局較多的是ONE以及COSCO,亞洲端則各有主場。
三,誰比較便宜
公司 股價 / Q2EPS *4 = PE
馬士基 17365 / 1220(DKK) *4 = 3.56
中遠海控H 13.48 / 1.64(HKD) *4 = 2.06
川崎汽船 4105 / 941(円) *4 = 1.09
商船三井 6890 / 864(円) *4 = 1.99
日本郵船 7770 / 903(円) *4 = 2.15
長榮 142 / 7.98 *4 = 4.45
中遠海控H以及ONE的三家持股公司的PE是低於國際市場行情的
根據海運浪潮長期化的趨勢,可預期股價的校正回歸
4. 進退場機制:(非長期投資者,必須有停損機制。請益免填)
抱到本益比追上國際水平或是洛杉磯港、長堤港等全球重要港口大幅擴建
--
優質水手 給推
賺爛了
猛
爸 父親節快樂
強者
一篇一根 下好離手
真賺爛
中遠H股是跟著中遠A股走,兩地差值大致在-45%左右
,中遠應該算A股上市,注意一下目前的PE不算低呢
沒單啊? 你的單是長陽
太猛惹
為什麼國外本益比都那麼低?這樣算長榮才70塊
一個比一個猛
所以反推現在的長陽根本不值這個價?
台北港2萬tue不能停嗎?那ace去那是停那?
長榮王您好
國外本益比也低到太扯
你長榮成本算起來不到20..你是多早買的阿
這才是分析優文。最近廢文太多,看股版都變浪費時間
看這樣 上面當水手真的很慘
國外沒台股這麼愛航運 台股三艘船可以佔1/3成交值
要炒作這邊一定衝第一
賺到好幾棟房
落後補漲股找到國外去啦XD
最近日本就補漲啊 台灣超漲太多了
丸子 看來是國內本益比太高 要再修正一波了[email protected]@
問一下:是透過複委託?
推
我也想問 要怎麼買日股 ~
想請教長榮王對於目前陽長能回到160甚至180嗎?
複委託不是?
要不要對比一下他們各自的毛利率再說
看來要拉回200以上,不可能了
要買日股挺麻煩的 比美股還麻煩
難道台積電跟英特爾本益比就要一樣 ?這樣比較有邏
輯思考謬誤
台灣跌那麼多 本益比還是最高的
好厲害平均起來賣在很高點~ 恭喜賺錢
相同的 特斯拉跟小鵬還有蔚來本益比也不一樣 難道
他們也要落後補漲嗎
本益比拿國外的看太不準了 你會拿台灣跟國外相同產
業比本益比嗎
都把每個公司的異質性給忽略了
毛利淨利率就有差了
中遠和台灣的三家最近漲跌還蠻一致的
日本航海王出現了
日本船公司便宜多了
台灣貨櫃船7月初漲幅世界第一 超漲換其它國家補漲
日股要怎麼買?剛google一下挺複雜的
日本今年漲約130% 台灣500%
6月那樣漲本來就太扯 只能說台灣人爭先恐後本事太強
如果是6月到現在慢慢從100漲到140 這樣就還算合理
賺的價差,在賣出那瞬間,政府直接先扣20%左右
(国税15.315%、地方税5%) 難怪沒啥人在玩日股
所以台灣的三雄真的超漲太多了
沒有人這樣比的啦!
中遠有便宜嗎?
好猛 財富自由了
好便宜還不貸款歐印日本商船
國外人家產業面向夠廣 錢不夠來炒這個
歐美更是如此 會噴成這樣完全就是因為台灣市場太小
明輝 911608 也是造船的,不知道有沒有機會翻幾倍
扯
中遠的AH股折價比一直沒收斂,港股實在是很難玩
但老司機和中遠的佈局的確比較多樣化,雖然利潤比
例看起來比台灣航商差,但不會受單一環節影響那麼大
股市條件差很大這樣比對嗎?
Ah本來就很難收斂啊 靠近的也沒幾家…
推
謝謝分享
敢現在去買陸股,致敬!
中遠A股算起來是略低4倍PE,股價算半山腰,就看市
場願不願意讓他爬回6倍
S大上次發文是2008年...
這帳號也太老了了吧…
明明我剛剛才在八里台北港看到長榮ACE這個巨無霸
推
一檔就賺了64M....扯
猛
猛
我也覺得中遠的股價低估了
Ever Ace又沒吃滿水位,而且還要考慮港口橋式機夠不
夠大
感謝分享
看來貨櫃三雄還有一段
買好早 太強了
運量、基建不足問題應是漸進發生,2019年怎麽運費比
現在低這麼多?
好厲害
哇 2008年...........
爆
Re: [心得] 下跌就是做功課的時候原Po是一篇很棒的分享,謝謝。但有幾點我想補充一下。 1. 絕大多數人(包括原Po)都直接把alphaliner的運力表上 Existing Fleet 與 Orderbook 直接加起來,作為將來的運力推估, 這在很大程度上是一種錯誤的判斷。 首先,許多公司的新船是要取代舊船,所以最後運能不會增加。71
[標的] 長榮 跌停就多看看1. 標的: 長榮 (例 2330.TW 台積電) 2. 分類:跌停就多 3. 分析/正文: 1.上次長榮出關 海運集體跌停 明天陽明出關 賣壓太大 可能又會重演集體跌停2X
[標的] 2603 長榮1. 標的:2603.tw 長榮 2. 分類:多 3. 分析/正文: 1).塞港持續中 2).國際航價噴出
爆
Re: [新聞] 美超微(SMCI):無法如期提出第三季財報68
Re: [標的] 5871 中租-ky 多爆
[情報] 美國初請失業金人數20
[情報] 113年11月14日信用交易統計6
[標的] 2392 正崴 大摩空5
Re: [請益] 美債違約為何不可能12
Re: [請益] 美債違約為何不可能3
[情報] 6446 藥華藥 113年Q3累計: 5.237
[情報] 2905三商 Q3:-0.94 三商壽現增認購事宜2
[情報] 1114 上市櫃股票週轉率排行3
Re: [請益] 美債違約為何不可能10
Re: [請益] 美債違約為何不可能1
Re: [新聞] 一次打包債券!元大 00967B、00968B、009