[請益] 低價股的優勢
問個股市現象
小明跟小美都是投資人,兩個人的資金都是一百萬要進行投資
在「做多」的情型下
小明在 富邦媒股價1000的時候 花了100萬買了一張股票
小美在 富邦媒股價 500的時候 花了100萬買了兩張股票
而當股價"上漲"的時候、假設富邦媒股價漲到2000
小明獲利是100萬
而小美的獲利卻有300萬
在「做空」的情型下
小明在 富邦媒股價1000的時候 空了一張 成本是100萬
小美在 富邦媒股價500的時候 空了兩張 成本也是100萬
而當股價"下跌"的時候、假設富邦媒股價跌到100
小明的獲利是90萬
而小美的獲利卻也相差無幾是80萬
明明小明從1000預測到100 預測了900的點差
小美只從500到100 只有預測了400的點數
兩個人的投入成本都是一樣的
唯一的差異就只有在不同的時間買入不同的股價而已
但無論做多做空、同樣成本去做低價股的優勢就是極為巨大
不覺得很不公平嗎
(別噓我、純討論這個現象而已QQ)
--
500元以上玩的人都是不同的
可是別人眼光比較遠拿到更高的報酬理所當然吧
數學老師...
%數不同,時機不同是在供三小啦?
所以小明跟小美在一起了沒
廢文 股價變期間本來就會這樣 股價漲/跌一倍間的風
小美照片呢?
股票漲跌是%數
險誰要幫忙承擔?
年初買一張600GG不如買20張30長榮的表示..
笑了
你確定1000元買一張是一千萬
你應該看%數而不是看點數 小明上漲只有50% 小美有15
0%欸==
你知道1000跌到100是跌了90%嗎?
沒事看錯 等等補推
補推
不會算%數,表示你%數不夠
文組??
低價進入門檻比較低 風險跟漲幅跟高價股不能比
好啦推回來,兩人報酬率是一模一樣的,去算吧
500跟1000的漲幅不同呀
完全看不懂在比較甚麼
不忍噓
數學程度連我國小兒子都你強
...
只看價格不看%數的韭菜
空之前你怎麼知道成本多少 你是先賣
空的風險差那麼多
一個成本500 一個成本1000好嗎
你做空如果只跌到400 那請問誰的獲利大
跌到400後反彈 請問誰的風險大
…
所以我只買8元陽明
如果能重來,我要選李白~
建議你買杜康,目前大特價
你不會低價股多買幾張喔幹
糕點真的到了,連小學問題都出來了,你各位還不怕
?
最好笑是有某樓要小美的圖,哈哈
小明是正妹嗎
低價只是比較好買而已其它都一樣
數學老師在哭
到底在公三小 廢文
48
Re: [標的] 00679B 元大美債20年 掃晴娘美債簡單多30
[標的] 00830可以長期持有嗎?19
Re: [標的] NVDA.US & 鴻海2317.TW38
[標的] PLTR.US Palantir 2024Q3財報17
[情報] 5347 世界 113年Q3累計:3.1716
[標的] 2493揚博-G2C半導體超級大聯盟多16
[情報] 1584 精剛 申購抽籤日程資訊6
Re: [新聞] Blackwell伺服器帶動水冷商機,晟銘電、