Re: [請益] yoche2000 不懂當板主 可以滾嗎
不常逛股板,不知道被處罰這位網友平時的風評。
一般我們都是說開討論串叫「發文」,回覆討論串叫「回文」。
雖然板規整體看來有將針對特定哪一檔股票的討論通通導向《標的》分類下,
但我覺得以這次的判決來看,最適用的規定應該是 1-1-7,
「凡具有1-1-3之推薦意圖或喊盤效果之回文,受1-1分類之規範。」
其中 1-1-3 為:「提及標的之文章只要內容屬未來性的預測、分析或價格漲跌,
基本上有可能有推薦意圖,麻煩請寫到[標的]分類。」
板規 1-4-2 看起來是針對開創《請益》分類討論串的文章,而不直接囊括回文。
當然廣義來說,回覆該討論串的文章也屬於同一分類下,
但回覆的文章通常都具相當的衍申性,且習慣上不會直接被當作該分類的文章。
譬如回覆《請益》的文章,會被當作在回答《請益》的內容或討論其內容,
回文不會直接被當作仍在問問題。
又例如《公告》的創始篇大家會當作《公告》,但是針對《公告》的回覆,
通常不會再被當作公告。
但因回覆《公告》容易使人誤會,且也很難定義是不是仍屬於使用《公告》這個標題,
所以板規通常會加上「禁止回覆公告」來避免歧義。
我覺得板規的立意在於,在能維持秩序的前提下,促使討論熱絡及引領優良風氣,
這次的事件,如果板規有爭議或容易引發爭議,應該要修訂板規以避免未來再度發生。
同時,我也覺得板規的解讀應該要忠於其文義並符合多數人的直觀理解,
畢竟 PTT 號稱保障言論自由,那就應該要以這個出發點為前提來替發言的人著想,
盡量避免在解讀板規時擴大、隱晦地擴大或有爭議地擴大板規的範圍;
若是界線有爭議,那就應該要讓它更明確。
另外我之前也發生過,發文七年後該文都已被收錄精華區,
還被帳號站長以違規為由砍帳號的情況:
只要不是有心搞破壞,被處罰的當下應該都會很不爽,
但就算能頭頭是道地把對方釘在牆上,不留臺階也很難有好結果,
因為權力畢竟是完全傾向管理層,且 PTT 有無敵的站規 8。
※ 引述《yoche2000 (黃埔梨納斯)》之銘言:
: 回應一下這位的說法
: https://i.imgur.com/ad0vu4Y.png
: 我昨天寄給你站內信 跟你說如果以後有類似事件請站內信
: 發文 回文 推文 都不是最直接的方法
: 針對 1-4-2 我順便解釋一下
: 任何針對標的操作的發文都要用標的分類 像你上次少年股神那篇一樣
: 你這篇文文內容提到布局"優值股如台積電" 就是所謂的"標的"選擇
: 回文跟發一篇文是一樣的 都是文章當然也受 1-4-2 限制
: 這部分沒有爭議 在整個PTT 回文就是一種文章
: 你可以跟我溝通 你可以申訴 但你都沒選擇
: 回到最根本 我刪違規文章又怎麼有錯了
: 你對違規與否的定義有疑問 你可以提出來
: 那好了 我現在又要被講是以板主的權力公審板友
: 這篇可是你先對我公開質疑我才公開作的回覆
: 另外提醒你,隨意公開站內信是為反站規,要吃罰單的
: 如果真的被開罰單,那你可連維權都更困難。
: 更新:
: 08/19/2021 17:35:37 yoche2000 暫停 jason2641668 發言,期限為 30 天
: 理由: 4-4 4-0
: 先暫時用發文空泛+鬧板處理。
: 那些叫我桶十年的不要忘記已經沒十年這等級了
--
有的人在讀書時就立下志向,有的人出社會後才找到志向,有的人經歷生死才體悟志向,有的人遇到愛情才激起志向,有的人信仰宗教才啟發志向,有的人一輩子不知何為志向。真正的人生是在擁有志向、找到真心想用生命去做的事時才正式開始。
改編自谷阿莫 6 分鐘看完 2016 校園男女的電影《誰的青春不迷茫》
--
直接END 這板主自己搞不懂自己的板規還亂玩
不是一天兩天的事情 更不用說他
訂了一堆自己幾乎從不執行的板規
和有很多硬凹護航違規的紀錄
我唯一感到欣慰的是 最近他砍了兩天的廢文
其實回文要用4-2
PTT板規就是經年月累 有些緣由根本早期防鬧版用的
甚至根本不知道以前版主在想甚麼怎麼有奇奇怪怪
不符比例原則甚至根本沒法學素養的規定 而後面上來
這倒是真的 他訂了情報文4-1的規定
抱歉,我把「發文」看成「廢文」XDD 想說也太嗆
的版主 也只是照著板規靠自己解讀在判的 很少有版主
大家都沒照格式發文 都不會被刪
只有我乖乖照格式
每天要看那麼多文章,弄錯板規、不小心刪錯文都很
正常。 但此件被刪的的確是廢文,板主只要修改刪文
的適用板規就好。 這跟被水桶、退文、甚至砍帳號的
過失比起來,完全微不足道
願意與時俱進檢討板規到底合不合理 但是論壇就是
真的從沒看過他執行這一條
不過這樣板上情報文應該要刪光光了
這樣 結論就是不爽不要用 每個版都是這樣的
像上次桶到10年還桶到帶進帶出有名氣的 就檢討累進
10年這種到底合不合理 某些版根本不跟你講改版規
板規囉嗦到懶得看完,不發文最輕鬆~
y板已經算是ptt少數願意溝通的版主了
講實在每天板上都會有廢文優文,廢文的比例一定遠大
於優文,我覺得不是惡意鬧版的廢文沒什麼必要去弄他
。真要就版規一條一條來審每一篇文章是嗎?那我看PT
T可以刪大概80%的文章了
股板人數和文章數太多,根本不可能管。板主人數根本
至少我之前發信給他一些建議,他都會回信,雖然意
見不同,但他就真的會回信。其他版的版主哪管你
不夠。板主太多又變成沒人想管...這是個爛帳
問題是,惡意鬧板的定義是什麼?
我只是覺得這版主政治傾向很偏
而且我覺得很莫名的是,上PTT要花錢嗎?免費的,免
零一點是 ,版規原本就有規定請益、心得、標的的用
法,一堆不看版規的,在那濫用
費的不就是要讓大家暢所欲言(不鬧版的前提)?一個
台灣最高學術殿堂的討論區,訂100條版規去限制言論
發展?吃飽太撐還是掛羊頭賣狗肉?
y板很棒了
你到八卦版,問卦用成爆卦,下場更慘
上面某大說到重點 去PTT管理看板 大絕就是PTT非營利
畢竟沒管就會數字板化,支持從嚴
y板主加油!
版主沒薪水都是義務 所以管理層對版主都非常縱容
多一個選項7 [廢文]好了
我覺得是人太多了,根本管不完
工作量太大
上次我說高端無效怪XX 結果直接禁言30天 第一次就重
1-4-2 嚴格限制標的的目的就是 不是所有文都是標的
久了版主們的風氣就變這樣
我覺得還好吧像NBA跟棒球版MLB才叫真文字獄
政治文其實不是因為板主的立場,是檢舉你的人的立
場
本位的 請益和心得都有他的用意 但常會被標的滲透
所以才會嚴格限制標的文的發布
版主可以把文章種類改為[廢文]就好了 ~~
第一次就禁言30天嫌重 那是板規4-6-2就是這樣
股板在晚上12點仍然是第二大版,哪管的完
另外說判決重 隔壁西洽板初犯7天 這邊初犯最輕刪文
政治文也有多空兩方,看哪方檢舉得比較有力道
刪文後還要警告才會水桶 這叫微罪不舉
我和另外兩位板主討論過家重本刑 但最後結果是
講認真的拉,以後一個發文要花500塊不就好了,你看
會不會每篇都認真發文?免費的推發文你還限制100條
版規,甚至還逐條審= =?頭殼壞了是嗎?
嗯,你看不爽政治推文就檢舉,一起改善環境
微罪不舉是股板的風氣 難以改變 所以只能辛苦些
但我只能說 三位板主都盡力在為股板好 如果對板規有
免費使用的東西你指望全世界跟你一起優質發文+100%
遵守版規?看不懂
文意不清之處也可以建議板主更改
為什麼免費的東西就不能有規則?
喝 笑死人
誰說不能有規則
有規則還亂來才慘 直接變人治社會
可以有限制啊,你想怎麼限制就怎麼限制
但我的意思是,完全不現實
這樓直接變成某人的吹捧大會了
可以有規則阿 還有人期待可以天天逐條審查都不出錯
沒有說一定要優文阿,你Po一個標的文,內文在搞笑
、反串,我看板主也不會刪
就不要發文就不會麻煩...真心佩服把板規看完發文的
今天那個明顯就亂判 板主喜歡硬凹無解
我自認很願意聽他人的聲音 有跟我通過信的可以作證
今天那個真的凹的超兇
人...搞得跟六法全書一樣頭好痛~
你就說看看到八卦版濫用爆卦會怎樣
一堆從八卦或是從新聞轉來的政治釣魚文,一堆人就
是愛吃鉤,欠檢舉。
差不多跟處置法規、證交法一樣痛苦...
就拿醫學APP來說好了,多少共筆多少期刊在上面,一
套APP好幾萬
要講八卦板可以啊
你覺得上面會有廢文共筆嗎?
發文先選好正確的分類是基本的吧
八卦板回文一堆政治相關問掛
唯獨一些惡言相向 不願意好好說的人
誰回文會特別去改分類啦
可惜沒有鬧版劣退,版主太仁慈了
y版加油
yoche 自己加一套獨特的解釋套在我室友身上
可以看一下jason第一篇文我的回覆
你可以不喜歡某人發廢文 可是你不應該沒有法源亂判
怕報文字獄
直到他對我惡言相向到受不了 我才桶下毒手囉
你那個明顯就凹的很難看啊
至少我在PTT這麼多板沒看過這種解釋
pink 不要帶風向 自己去看我歷年桶的4-6 五彩繽紛
yoche 你是第一個
你長年亂桶還拿來說事 就自己低調一點吧
我才剛看過欸 CFP版前板主玩到自己跑了w
別人不會看板規被你刪文乖乖閉嘴
照你這種方法 回文然後推文弄標的
全部都要被刪文
其實就是回文要改標題 完全就是板規超譯 想太多
作法就漏洞一堆 一直硬凹
golang 適可而止吧長年亂桶已經是造謠了
原來室友被桶到生氣了
反正今天看你這 我才發文的 現在就一句話 怕
看到golang 和 Ninja 我就放心了 來去做事
長年這個我用詞有誤 原意是要講刪文口誤
"滾"這個字眼過重了吧
說真的管理很麻煩啦 尤其是很多人意見很多 實際上要
板主記得把同ip的送帳號部
他出來當版主就說沒空
聽不進去就算了 砍廢文我根本不反對 但是用錯條
"長年亂桶" 你的依據呢 還是就因為這個案子亂抹
明天熟讀背誦板規
y版主不用跟他們講這麼多,一百句也不會改變什麼
等著抓你一句失言然後放大一百倍
不要爭了拉,我建議以後發文一篇文章收500,以後再
也沒廢文鬧版文沒違反版規的文章
長年亂桶我用詞有誤我先道歉 亂刪這件事情
jason 可以提出站內信佐證
你身為懂科學的人 應該知道提出結論需要舉證吧
管版認不認真大家看得見
你自己有發道歉信給他 他有資格說你亂刪他的文
有道歉信 應該算是事實不需要佐證吧?
我最後講一段 然後我要去處理水桶公告了
原來還真的是兩個113被水桶氣pupu
水桶我上面已經承認誤用詞 就別抓著文字不放了
語意大師
1. 我前一天務刪他的文 不代表亂刪 道歉信有血
其實不滿意版主的話可以去別版阿 不一定要在骨版吧
2. 我信也說 他可以直接找我溝通 但他po出來公審
大盤有多少標的文這不是亂刪?
1-4-2不應該是這樣用的 這是亂刪沒錯
這個都能凹我是覺得很扯啦
3. 公審與股板無關 所以我用鬧板桶他 這樣
版主不用跟他們廢話啦
鬧板我可以接受啊 可是你 1-4-2 乖乖認錯啊
golang 請你去看我道歉信的解釋
為了同ip的室友,一個晚上都在戰板主,真是有情有
義
確實jason不爽發了文出來幹你
至於對板規的見解 我該說的都說了 就這樣
阿人家也道歉 也沒有水桶什麼的 這兩位在一搭一
唱什麼
同一間寢室同一個wifi 還會共用電腦
兩位都是能人能士 不必糾結在股板上 祝論文順利
不用抓著小辨子啦
Golang 是不是沒看板主的回文 笑死 還在嗆幾點
我就是針對這篇回文的主題和板主下午的回覆在講啊
我們拿的出身分證 這你就不用替我們擔心了
那老師不小心把你的考卷分數改錯了 你也要老師滾嗎?
done 我講完了 這篇推文我再回應本案我是小狗
欸欸什麼時候收五百啦
像這種私人性質的 我被桶都算了 人家就是權力在手
收五百你七月跟站方講啊 在這裡講有何用
這裡比巴哈好太多了
可以捅啊 又沒有人在爭捅這件事情
講真的啦,你去參選版主最快啦
你覺得他當的爛,你就去選版主
噴yoche的都是他自己有一套解釋板規的方式
因為我沒五百啊,嗚嗚嗚
自己去他那篇文看
還會隨著各種不同情境自己變化
權力在手是一回事 拿1-4-2要人回文改標題 不合理
板規規定好的東西被拿來超譯刪文
我的看法就是和這篇回文的想法差不多
對板主不滿,可以去組務申訴阿,發文在那鬧是什麼
意思
有人要捐500給我嗎?
誰說不能桶了? 沒人想爭桶的事情
是阿 這回文好像版主做了很多大錯事
覺得板規解釋超譯不合理就去申訴吧,在推文吵有何用
他敢這樣超譯 就要經得起討論啦
也沒賺你跟騙你錢 就要版主滾 這說不通阿
你行你上 打這麼多字在戰不如自告奮勇版主來管版
發文在鬧 啊他不是被桶了嗎?
只覺得推文的很煩,浪費別人生命
選板主 發文幹他 被超譯刪文 發廢文
完全是獨立事件
拜託 超譯不合理 在推文反應不是天經地義嗎 傻眼
真的很看不慣很多喜歡混在一起講的
申訴是被水桶的人要走的流程吧...推文也要搞一言堂?
你覺得他管版比你爛就出來選啊,有問題嗎?
大家在討論板規超譯的事情
不會因為有選板主 超譯這件事情自然合理化
在推文反應天經地義?那Jason那篇是推文?
發現鄉民超喜歡混著前因後果的
誰說申訴是被水桶才能做的?
你們到別的版被刪文也要這樣玩 公審版主?
你覺得被亂刪一樣可以申訴啊,你的訴求就寫希望版
主道歉
板規寫的死死的東西 硬要跟發廢文扯在一起講
所以要解決超譯不就你選版主你來管 就不會超譯了
Jason被桶了好嗎? 我有說Jason被桶不合理???
跟板務有關的都可以申訴
想要板規執行的一絲不苟不會有錯 就是你上
版眾認為他做事差勁的話選還會讓他一直當?
上面不是說了 發廢文幹yoche是獨立事件
你們室友一起住 個性還真像
有沒有搞錯啊 板主超譯1-4-2 幾個理盲的當在挺Jason
他公開噴你捅他沒問題啊
還是你覺得你才是版意的共識?
藍鳥 你平常邏輯這麼誇張的嗎?
人家有道歉啊笑死
這是要什麼邏輯?我從頭到尾就說你應該去申訴
我要申訴啥?
其實就你們幾個覺得版主爛而已 要說是一言堂真的
笑死
我前面推文也有說回文應該要用4-2
野
他覺得他今天這樣判很合理好不好
自己去推文看清楚
你都說4-2了 你可以講 我不能講???
你先拉上去看我在六七樓說的
我覺得大家越理他們,他們就越盧... 雙方別浪費生命
你可以講啊~我何時說你不能講?
我覺得板主好棒棒欸 但是1-4-2用錯了...如同本篇文
反正我自己觀察啦 全部的人都把愛發廢文跟爭論超譯
混為一談
我只有勸 Jason有爭議就去申訴
好我也end
你要不要看一下這篇回文再說啥?
我也是笑笑
藍鳥不要理他們
你們不喜歡版主可以去別版 慢走不送
他們鬼打牆了
Jason申不申訴跟我沒關係好嗎...他被永桶我也無感
這件事情跟不喜歡板主一點關係都沒有唉
噓某位心情不好就會亂刪文的噁心
真的有夠難溝通的
不要把不同東西混在一起講好嗎 傻眼
來股板跟喜不喜歡板主有什麼關係啊? 是不是搞錯了啥
好啦我也該睡了,明天醒來應該也被水桶了,到時候
我們在一起去申訴(誤)
他原文也自己承認 這週前的管板風格不是這樣
所以golang到底要啥? 要版主改成怎樣的判決?
我還以為當板主是照著板規行使
原來還有分單雙週
他說他想要板主道歉
如果只有一篇大家可以私了沒事
三天內兩篇那可以合理懷疑吧?
好 golang 你想要道歉 我如果道歉你願意停止嗎
因為今天這個案件已經影響到其他無關的板友了
如果我的道歉可以結束對這個案件討論 我願意道歉
jason第一封信也是跟yoche好聚好散啊
三天被刪二篇,聽起來就是廢文率很高
可以不要一直把發廢文跟違反板規混為一談嗎
大家照著板規走 不喜歡廢文可以入法
版主不是都跟你道歉了?
照著板規走 那被刪的文有違規嗎?
按版規走我會建議版主改用4-2
板主道歉 結果某人還公布站內信 發文討伐。可憐哪
那篇文要用什麼4-2 分析歷史的觀點板上近期沒出現過
那封站內信是我室友的站內信
他自願公佈站內信這樣也有問題?
鬧最多事情的就是藍鳥吧 現在再說自己違規敢做敢當
看了真讓人噁心!
這咖早該桶了好嗎,一堆鬧板文章,無聊當有趣欸
藍鳥我是不想嘴啦 今天整篇都在捧板主
看了就想笑
平常兇的跟什麼一樣
建議版主不要道歉,如果他這樣Po文公開站內信,然
後又在推文盧,你就道歉,以後每個人都這樣搞了
還在演 公布站內信有沒有問題XDD
真的有認真思考過不會去挺板主那樣用1-4-2刪文
哈哈
噴板主還有超譯獨立兩件事情 別再混了
s91 我說過兩次了喔 口頭警告
敢做敢當也是某個板友說的 了不起 負責!!看了都好笑
不是他自己說的啦
當然啊,他之前都不管版,我當然反。他這兩天開始
管版了,我當然支持囉。
當版主真累誒,還要跟這些人廢話這麼久,真辛苦
用1-4-2刪文 理由版主也說了 版眾可接受就好
藍鳥噓我噓了三個月吧 他好像是大政府主義的
不是說對事不對人嗎 這樣看起來是對人不對事欸
jason又不是第一天被刪文
他被刪文自己會去對板規
聽到不好聽的就說別人超譯 也是蠻妙的
叫你去申訴你又不去,有體制內的流程不走,整天想
走體制外。
真的有違反自己就摸摸鼻子下次小心
好意思說之前不管板所以反 管兩天就支持...
jason被板主刪的文的數量 每篇都要覺得板主超譯
yoche會被他噴不完
找個網軍來這邊砲版主 還真是本事
你平常在推文也沒有少吵過啦 現在說人推文是體制外
就說了嘛 今天站出來幹他是用 1-4-2 去刪文
他回的那篇文瘋狂的去合理化 1-4-2 的判決
我也沒什麼主義,就之前廢水量真的太多。你看你最
近刪那麼多文,一堆版友叫好。代表很多人是在忍耐
。
找你的說法 每個被刪文的都走你這法子好不好阿
真是有義氣的室友呢(茶
事實就是jason 這咖一堆文章都該被刪,板主已經很寬
容了,當大板的板主本來就很累體諒一下好嗎
主要是他直接發文嗆板主 自找水桶的啊
我真懷疑是本人假室友帳號來發文呢
那你可能搞錯了,我就說我有去組務申訴了,我是體
制內體制外都走喔^_<
1-4-2沒問題啊 要用哪一條判是版主決定
看jason回覆推文氣焰囂張。不意外
jason覺得發文幹板主被桶合理啊
1-4-2不合理懂?
他就算在怎麼兇 跟板規也是兩件事情
而且我頂多酸一兩句板主都不管板,哪會像你們一樣
一直盧
本人在開個分身也不是不可能阿~~
你有去組務申訴 不代表推文是體制外好嗎 給點邏輯
廢文 態度 1-4-2 幹板主 四件是獨立的事件
還發文叫板主滾XDD
上面說了 不用替我們擔心 兩個帳號都註冊悠久
室友XDDD 哈欠
名字也沒改過 也有辦法提出身分證去佐證
你可以提供一下那篇文章我一直盧板主道歉或改板規
了?
誤刪站內信回了,原文也回覆了,現在版主也願意道歉了
,會不會太過分了?
判1-4-2 版主的解釋 我覺得比golang講的合理多了~
jason來這個板整天發廢文a人id 引戰,到底來這裡討
論股票還是吵架的啊
不覺得用1-4-2去判有不合理之處~
實際上就有違規嘛,板主解釋了不接受又狂揪著這點
不放…早點睡不好嗎QQ
他那種解釋法根本漏洞百出 自己去挖那篇的回推文
我看是賠很大找版主發洩吧
那你翻一下 我一直盧板主道歉或改板規啊? 翻出來?
他一下說內文 一下又說文意
乾有錯字 算了沒力氣管了
我盧你的搞不好還比較多哩...混在一起講是啥情況
感覺就是浪費行政或司法資源...冷處理最好...超煩
就這樣吧 大家都早點休息 明天不是周末
y版辛苦了
板主辛苦了
是室友帳號被挾持 還是室友精神被挾持…可以搞得比
本人還生氣的
板主辛苦了
人就在旁邊 沒給借他帳號應該不犯法吧?
講代po還是質疑東質疑西去檢舉
講了也沒比較強
可以啊 記得戴口罩蛤~
順帶一提,我是認為板規訂在那,卻一堆濫用分類的
閒聊文,那說不通。如果y板想要的是可以閒聊的板風
,那把分類的規定改掉就好了。
規定當然可以改啊 誰說不能改
關鍵就是8/19還沒改嘛
免費的論壇才不該對板主要求這麼多吧XD
...結果還去看上一篇回推文 發現是在浪費時間
版主有給解釋了還在鬧說輿論站在版主那邊很難看啥的
某樓連政治文是被檢舉的都不知道 還敢抹黑
不知道再爭啥…不能發文帶風向很困擾嗎?
會質疑板主政治偏的根本都是最近才來帶風向的八卦仔
做版主真難ㄏㄏ 辛苦版主了
一向都是檢舉給板主認定 不爽就檢舉 不要不檢舉還哭
室友這麼挺歐…帳號借他發文不就好了
整個回推文都是golang在嗆版主居多 瞎
看了一下某樓推文 政治傾向更偏頗
不發廢文怎會撞板龜…
板主辛苦了
原文不見了,可惡
夠了沒啊兩個盧仔 到底想怎樣
Y板加油 你是我看過最認真的版主沒有之一
碰BBS第20年頭從不良牛開始 Y是罕見盡責好版主 加油
因為有堅持的人,版才有珍貴的秩序
透過室友帳號代po繼續盧...交到這種朋友真令人同情
也許25 26歲還在非要爭個輸贏不可的年紀吧?加油
啊
程式的問題,只能幫寫程式的人QQ,我是覺得不合理啦
應該要恢復你的名譽才對
其實我甚麼都不知道 就算檢舉 我覺得也太重了一句話
我連檢舉都不會
沒人想否定板主的努力
不過我真的覺得一堆人把事情混在一起講很煩
因為討厭發廢文的人然後蒙蔽理性
在stock板發幹文 還有1-4-2刪文 是兩個獨立的行為
適用的板規也不一樣
今天縱容板主合理用1-4-2去刪本不屬於1-4-2的文
那就是代表板規根本沒有存在的必要性
發幹文被水桶這件事情是事實
但不會讓yoche以1-4-2刪那篇文是合理化的
你討厭jason發廢文 指責他直接發文幹板主沒走檢舉
這些聽起來於理上都非常合理
我自己認為jason被捅超級合理
不過不會因為這樣就認同那篇文被1-4-2刪掉
台灣的法治教育可以在加強
我以為這是很基本高中公民就會教的事情
我以為「再」「在」是很基本國小國語就會教的事情
攻擊到沒點可以攻擊了 連選字都可以拿出來講XD
我認為的懶人包:golang 認為用1-4-2刪那篇廢文不合
理,需要改善版規
改善板規倒是還好 重點是照著法條走就好
不然不照著板規判 板規實在也沒存在必要性
直接交給板主自由心證全權處理就好
另外覺得顧左右而言他模糊焦點的蠻好笑的
都成年人了還沒辦法就問題本身專注討論
都要拉一些其他有的沒的混在一起講
我還以為ptt都大人XD
小孩吵架大概就是這種模式
問題本身沒辦法講通 就開始拉其他的鬧
去年到現在 我只知道 怎麼文變超多= = 八卦都跑來
因為廢文限制從寬 變成一堆ID整天發垃圾都沒事
說飛哥的人 是有事? 違反板規在先
當然是先板規處理 改板規也是之後的事情
不然要板規合用?
檢舉人的政治傾向 然後版主幫忙執行啊
就你政治股票分得清清楚楚 騙誰啊
別人的都有帶政治言論 不要再自欺欺人了
說認真我相信,說好溝通則是在說笑吧,對多數板友
而言只要一個認真的板主,所以y算是好板主,但請不
要因此誇大成做的很好
最會溝通 站內沒回啊 溝通啥 桶就桶也沒差了
你版標可以凹成開玩笑 就你最厲害
我們的就是政治 真的厲害了
可憐喔 還在吵。去申訴不就得了
你討厭板主就去申訴,在這裡吵根本浪費彼此時間
帶進帶出是那個跑去Money版開課又神隱的嗎
如果是的話 我只想說
笑死人 不爽就去申訴
被刪又開始靠北靠母看了就煩
讓股板變成人多卻相對有秩序的看板 by板主 笑死人
小孩吵架真是累,版主辛苦了
原來臺灣的法治教育是教你用發文章叫版主滾的方式
來處理?
你當然可以對版主用哪一條版規做判決提出質疑,但用
這種方式帶來的結果是什麼?以為每個人都會保持理
性還是會去理解你?好傻好天真欸
發文公開是你自己的選擇,結果現在在抱怨部份群眾的
反應是哪招?
終於輪到股版鬥版主換自己人的環節了
小孩吵架啊,浪費版上空間看一堆廢話
飛哥就違反版規也能護航
這不就典型雙標
誰傻不好說啦 也沒人要你認同
要當個理_ 當然歡迎 只是溝通起來很頭痛而已
跟你們這種人交流一下其實蠻有趣的
我還以為能理性看待對錯是很基本的事情
原來是同溫層太厚
你這咖談理性?在你發廢文直接公幹板主的時候就沒
有理性可言了,在下面回文還這麼唱秋,跟我談理性?
錯的事情都能護航成這樣難看啦
因為別人不理性所以版主1-4-2就是對的
大概80%邏輯都是這樣 真的是笑笑
chuckle不用整天這咖這咖
自己先去噴jason 被回噴然後還在那邊哭哭
說他講話唱秋
你這種人就是標準的只講對自己有利事情的xd
他只是光看你是公務員就懶得跟你吵
他還特別寫一張紙條在桌上
然後你公開承認買帳號的事情 我已經送檢舉
買帳號做人還不懂低調
總之查了一下你的背景他覺得很同情啦
所以看到你也是笑笑你的背景而已懶得跟你吵
把不認同自己或不喜歡自己言行的人貼上護航,同溫層,
贊同版主一切判決的標籤,真的很會呢~
這咖真的理性討論很難,叫別人理性就事論事自己還在
扯東扯西,真的好可憐XDD
真有人相信這咖是他室友嗎,跟本人講話方式一模一
樣,乖乖在水桶蹲30天吧可撥☺
上ptt起糾紛到要麻煩室友也是一絕,而室友帳號是這
次事件被檢舉才更新資料的,對吧?好像有點巧呢~
每一個跳出來表達不認同或不喜歡你言行的人,難道你
要一個一個去挖嗎?挖到一個可以拿出來講的表示你好
厲害或是別人也不怎樣?
別人的不怎樣,醜惡或者缺失到底跟你的言行是什麼這
件事有什麼關係?你認為這叫理性嗎?
真巧這兩篇不同人發的文章ip 一模模一樣樣☺
請問go大,您室友jason今年一月份發文說要增貸all in
台積電,可以麻煩您轉達詢問他是否真的有執行這件事
嗎?
這位室友跟jason大的交情實在很好,凌晨三點多依然
為jason大發言,接著9點還繼續推文,這種精神跟體力
不簡單~
讓室友這麼晚睡不好啦,go大您記得找jason 請吃大餐
以慰勞您的辛勞☺
室友IP不一樣才奇怪吧
你們兩個慢慢自嗨吧
跟一個買帳號仔爭好像也沒什麼意義
推文也講得很清楚更新學歷
這樣都要攻擊還想帶風向
很難看啦我覺得
攻擊到沒點攻擊了開始拿別的攻擊
你就買帳號仔啊事實怕人說哦
所以你還在回是在回心酸的,還有我跟你說一個房間四
個室友的ip 位址都不會一模一樣,你可以繼續裝沒關
係,大葉理工加油
文組的不用跟我戰IP啦
你講這句話正顯得你不懂宿網怎麼運作
了解一下什麼是 LAN IP WAN IP
大一計概就有的東西
公務員更新一下知識好嗎
好啦記得叫Jason請你吃大餐啦,以一戰百肚子也餓了
快點去吃東西好嗎☺
會計系跟人家戰專業笑死
大葉理工好專業好棒棒☺
請問目前正在推文的是go還是jason?
可能是Jason左手換右手在推文☺
還是go又剛好在jason旁邊?還是go跟jason之間心有靈
犀?
搞不好連體嬰,可以上頭版了☺
同ip這件事要怎麼去解釋是你們的自由,我只是單純覺
得go跟jason的交情很好,而且go好像是上班族?可以
為了jason在凌晨三點推文,接著九點繼續推文,又把jas
on的想法表達得這麼貼切不容易啊
現在是手機也能上網連ptt的年代,你的手機ip會跟電
腦ip一樣嗎?請問go大,您跟jason大有沒有使用手機登
錄ptt過?
手機連WIFI IP就會一樣
可以學一下計概再來嘴嗎
真的是很基本中的基本
所以現在是go本人發言還是jason發言?
然後我們拿的出彼此N年前註冊的身分證件
也沒有任何借帳號的事實
推文太多看不完,但是我支持版主從嚴管版! 像NBA
版桶超兇的,但目前真的比之前好多了
剩下你就不用替我們兩個瞎操心了
jason,喔不對是go,欸不對是jason,到底是jason還
是go呢☺ 吃飯了嗎,不要餓肚子了☺
有時間管這個 不如去管樓上那個買帳仔
go 吃飯了沒啦,我很關心您欸☺
你只要回答目前正在用go帳號推文的使用者是否跟go
註冊資料為同一人,是 還是 不是
關心一下你的知識就好
跟兩位吵架真的是浪費生命
我就敢回答我目前的帳號是同一人,你呢?
計概建議可以學一下
大葉的說別人沒知識,厲害呦☺
我上面解釋一堆你瘋狂質疑
我講一堆你都當作沒解釋
我解釋再多你也是繼續找點攻擊
你們兩個就慢慢自嗨吧
順便揪團去學個計概
你就回答一下目前正在使用go這帳號的使用者跟註冊
資料是同一人不就好了~
是不是同一人有這麼難回答嗎?你是go帳號的註冊者
本人的話,為什麼不答?
不懂WANLAN確實是沒有計概知識
Xray 我已經說不用替我們兩個瞎操心了
該說的我上面都有說
跟用什麼方式上網無關,你只需要回答目前正在使用go
帳號的使用者是否與該帳號註冊者為同一人就好
不陪兩位浪費生命了 真的無聊
go您似乎一直迴避這個話題,其實您可以直接跟上面
推文一樣繼續說謊就可以了,不用迴避呦☺
請問go大,如果目前使用者是註冊者你本人,為什麼你
不回答?
我猜他等等還會出來推文☺
我是本人,我敢說是,我願意負責,請問go大為什麼連這
個問題都不回答?
難道這個問題也要學過計概還是唸理工的人才能回答
嗎?
既然你都強調兩個帳號的註冊者不同,也提出為什麼同i
p的解釋,OK,那現在也不過是問你目前帳號使用者是否
為註冊者本人而已,有這麼難回答嗎?就是跟不是而已
欸
關於go大的買帳質疑,我願意承認那時我只是在嘴砲,
並沒有真的買賣帳號呦,站務那邊可以去查明我願意負
任何法律責任☺
其實 說是嘴砲也沒用 照樣會砍帳...
之前不少推文在鬧的 也有不小心提到關鍵字 照樣砍
沒事啦被砍開分身或重新辦一個就好了啊,反正現在pt
t帳號可以申請了☺
上次被刪真的很美送
爆
[請益] 請問合庫今天發生什麼事情------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。83
[請益] 明天航運停損點------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。74
[請益] 現在還有人會抱股過週末嗎?------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。84
[請益] 解封概念股------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。76
[請益] 20分盤------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。70
[請益] 停損標準------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。50
[請益] 開盤前全部掛市價還是跌停-------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2刪文處份。35
[請益] 所以今天誰輸誰贏?回文請打多or空 有沒有要投降輸一半的? 我先說我自己一張都沒砍。 ------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。5
[請益] 鄉民心情隨著股市起伏?問題: 如題,是不是鄉民的回文都會隨著股市漲跌而跟著改變? 感覺這幾天,鄉民的回覆都充滿仇恨! 這樣的心態適合投資嗎? 大家一起營造優質的股版的氛圍好咪:)6
[請益] 憤怒的華航?------------------------------------------------------------------------- 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如: 1.問漲跌,或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。
75
[情報] 波克夏再砍蘋果持倉42
Re: [新聞] 美超微遭會計師一槍斃命!謝金河:曾向23
Re: [新聞] 非農就業弱得出人意料 美債殖利率卻先摔11
Re: [新聞] 非農就業弱得出人意料 美債殖利率卻先摔8
Re: [新聞] 機身狂晃…星宇航班遇強颱疑落地重飛 民8
[情報] 00933B 國泰10Y+金融債 10月份收益評價7
Re: [新聞] 全球最妖股! 單日飆漲6692635%10
Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像!」台積電壓18
[情報] 1402 遠東新 新埔化纖廠火災事件1X
Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像!」台積電壓1
[標的] 岳豐 (6220)多