Re: [新聞] 營建成本壓力擋不住 房仲估未來3年房價
https://i.imgur.com/ybOHzbc.jpg
房地產會炒作主要還是稅金問題。
日本房屋的稅金就很重,所以炒作有難度
如果把日本稅制拿來台灣用,
肯定也可以把房價打到骨折,
依照台灣人貪小便宜的個性,
希望自己房子買最便宜,買進後不要課我稅
實際上,持有稅跟房價成反比,
持有稅高,房價低。
對於已經買房的自住客,房價漲也是不利的
如果有換屋需求,賣掉原本的房子,
你只能加價買其他更貴的房子,
有人會說乾脆買第2間後,再賣掉一間
有這麼多錢幹麻不直接買3間,想住哪就住那。
房價漲基本上只好到投資客,
自住客只是心裡爽,實際上是被綁住,也會換不了房。
政府官員多數有很多房,所以不可能會打自己
原物料漲價是用來洗腦買家的,
房價跟建築成本根本不成比例。
就算金融海嘯,政府也會先救房市,
期待政府打房的,只能在睡夢中吧。
本來只是小題一下日本,還是補上好了
https://i.imgur.com/dwurVvN.jpg
https://i.imgur.com/C94bJgk.jpg
由上面的圖片可以知道日本房市近幾年來,也是持續上漲,但是平均漲的幅度並不大
熱錢有往日本炒房地產,但是跟台灣比,
世界投資客能力遠比台灣炒作房地產的爛很多
--
你的持有稅厲害到讓東京創新高了...
所以覺青說的課徵持有稅 其實是假球假議題QQ
日本先搞爛自己金融搞出失落20年 然後現在東京還是
漲到創新高 你覺得這樣搞很棒??
所以打房 持有稅是行不同的 那是唬爛的 日本演給你
看
又一個拿外國片面情況自嗨的= =
看清楚是創新高 而不是回到前高...QQ
政府要打房在獨裁制度下比較容易,民主制度不太可能
事實就是有需求就有市場,你想要不漲?先問問自己有
理想中的房子或地產,你願意用多少錢賣
屋主:稅金全部由買方負擔
現在就全球資金爆多 台灣沒QE還是資金流入國 而房
產屬於資產的一部分怎麼可能不漲 喊加持有稅打房真
的很好笑
因為這比在股票市場割韭菜行為還要劇烈
看看現在的房地合一,未來推持有稅一樣加在買方身上
而已
自己或建商房屋被迫對折出售,一堆人不跟你拚命才怪
打房不難 先從你自己不買新房不買六都 一輩子安分
待在鄉下通勤開始
經過20年才創新高這不是打的很成功嗎....
漲價不等於成交量,這種稅是可以轉嫁消費者的
想想如果來個新的證所稅政策讓台積電20年後才回679.
..
所以股市上營建股沒多少影響,代銷股跌到不行
經過20年才創高 你是忽略那20年是所謂的失落20年嗎
還搞出就業冰河期世代 整整一代被政策放棄
不要在吵什麼居住正義,持有房屋加稅,有錢人的口袋
比你想的還深,最後全轉嫁到消費者。
有錢人沒退休金沒差,但平民會有差
加稅就漲售價 反正市區是賣方市場 不怕沒人買 除非
真的一堆人到老不買房
持有稅當然是自住不算而你持有超過合理戶數後課徵啊
那這樣二手房創新高並不會無法解釋 因為都只是換房
自住嘛 之前台灣大房仲還要組團去東京買房當房東 但
而且之前看NBA明星賣房子很多都虧錢
神經喔 打個房讓經濟失落20年 你當政府智障喔 聽那
5%沒房廢物的話?
實際上就是日本房地產真沒什麼賺頭
東京不是年年新高嗎…股版還有靠感覺的喔
而像紐約這種房地產這麼發達的城市 一樣因為稅的關
日本這種失敗例子就是演個世界各國看 不要亂打房
一打房經濟崩盤 隔壁韓國也演了啊 打下去年輕人更
買不起
係 你如果自住和租房比 長期下來前者有利 但中短期
我只擔心沒退休金,或領退休金時一顆高麗菜300塊
台灣買房租房對一般民眾來講 很容易了阿 一天到晚
被害妄想
租房到老然後住長照機構可能花的錢比買房少吧
台灣 低稅 低利率 養出房市怪獸 不意外
則未必 也因此如果是買來收租 其實也沒什麼利頭 更
你去看看韓國租房買房 那才叫地獄 日本隨便上班通
勤2個小時 你台灣人能忍?
房價每漲過一位養小孩的成本想生的就會卻步了
不用提那些對房客特別有利的法律了
房價漲跟少子化有個屁關係 日本房價沒漲還不是少子
化
只是普遍還是有"家"的觀念,所以捏個覽趴當房奴
少子化和女權上漲還比較有關係啦
不知道退休金的大型龐式系統啥時爆炸
台北最貴生最多,所以少子化是不夠貴。這邏輯對嗎
15年前唸大學 一顆大高麗菜20元 現在起碼要140 起
碼漲了700% 怎麼去期望退休後一顆賣300
然後自我安慰房價漲資產變多了,只有一間房的人又不
日本都演給你看了 你怎麼還有這種想法...
賣,只是紙上富貴,爽到的還是投資客
你房價漲了 你自己不轉貸出來投資 怪誰阿? 資產自
己不會運用就是垃圾而已
還紙上富貴咧 台北資產隨便去銀行都能貸到個幾千萬
哪來紙上富貴?
房價漲跌都是看PR值啦,自己排多少心裡要有數。腰斬
還是漲一倍,都不甘廢魯的事情
怎麼在股版還能看到這種不會運用資產的 真難得
其實蛋黃區再怎麼打都是有限;日本就是這樣
中國沿海一二線城市也是啊 恆大這次炸掉就是三四線
你身邊都沒背房貸後不敢多生的人嗎??
城市瘋狂囤地 但沒預測到三條紅線
會生的就會生 沒有揹房貸不敢生的 那都是藉口
股點?
沿海一二線相對抗跌
應該要算收入以及房價比吧!東京二手屋房價平均300
多萬人民幣(當然要看幾房啦還要確切座落在哪裡),
但他們薪資物價是我們的2.5倍,房價有2.5倍嗎?~
~金字塔頂端的人可以了解嗎 啾咪
日本哪麽大,地方要創生,東京都還花錢請你搬出去!
東京都連23區都不是個個好
會轉貸出來的就是轉型成投資客啊,不衝突吧
大大這樣算我有點矇了,我還要35年才能領月退
不過也有紐約市的例子 曼哈頓房價在跌 但是周圍靠近
地鐵的區塊都在漲 尤其是那種一堆老房子具有重新開
發的價值的區塊
啥 轉貸出來就是投資客 什麼邏輯?
一堆人房價漲了 轉貸出來買車 買股票 這也叫投資客
喔?
@bw大 還不只看薪資倍數 還要看各種福利和養老
就是有效運用你的資產增值而已
也許我表達得不好,沒有要跟H大吵架的意思
我的意思就是你的資產會拿出來做其他投資做利用
你們兩位本來就在講同一件事啊
日本的房屋結構我覺得和台灣差很多...
但是我身邊其實有超過半數的人就是被房貸壓著而已
(╮′_>`)<我現在在想鬆哥本業是不是房仲阿...
要不是這波股市多頭走的久,這比例還會更高
日本歡迎你置產移居,趕快去。
1.3%跟沒有一樣,不借是自己蠢,我身邊每個都開滿。
開不滿多買幾間
就市場資金多 稅制高的小漲 稅制低的井噴
背房貸和被房貸壓著喘不過氣是兩回事 如果一地的經
每個都嘛說房貸好辛苦,結果笑到裂開
台灣要不是管外資管很嚴 不然台北肯定炒得比香港高
濟活動和房價增長保持同步 那背房貸只是一個現象 反
之如果是被房貸壓得喘不過氣 就是社會問題了 像高雄
台商資金回台炒地買房幾千億
薪資和就業跟不上房價增長 就蠻搞笑的
第一次聽到失落20年是日本政府打房結果
都忘記大美國做了什麼嗎?
照樓上講,所以矽谷那群工程師買隔壁州也是搞笑
看不懂你的問題
有些笨蛋看了國動以為自己經濟學大師,麻煩看一下廣
廣場協議
場協議對日本的影響好嗎
日本房價漲十多年了、出門看看世界好嗎
房價不能加但薪水要加,人類社會就是無止盡的漲價啦
,早點認清吧
囤房稅連署都當你放屁了。塔綠班還能期待什麼
別幻想了,日本市區房價哪有便宜
不要太不滿,自己投出來的政府自己還抱怨
有土斯有財就是寫在華人基因裡,不爽你就去移民
日本的房價平均都便宜台灣快一半,但是有蠻多日本人
不買房子的,所以房價要炒上來有限。
可以學歐美租房一輩子阿 房價跟你就沒關係了阿
這裡不是股版,為啥一直討論房子???
就對持有大戶視而不見啊 是什麼自住需求要到3間以
上 有也是少數 投資客10幾間 稍微管一下也不會這麼
囂張
怎麼不拿德國比,老是拿日韓失敗的來比
笑死 跟德國比幹嘛 你思想是歐美人的思想嗎
怎麼不跟北歐比 99年房貸讓大家都買得起
表示整天當沖炒股的人念茲在茲的還是買房啊!超煩
看到好多房版熟悉的[email protected]@
股票抄底賣高不是財富密碼嗎?換成自己要買房突然
搖身一變成了正義魔人別人都炒房,可悲
去回顧少年股神高歌離席資金轉去房地產還被推爆咧
水桶+n
沒有新意的論點
小漲跟丼噴的差別,十幾年的資金浪潮很難都不漲
要接刀追高的請便沒人攔,這是股版不是房版,還是
沒人當盤子很急阿
?????
房市不管怎樣就是要追價買進.. 再過十年台中 新竹地
區一戶30幾坪3000萬會是基本款
如果持續追高買進沒問題,就不會有日本的房市泡沫
跟美國的次級房貸風暴了,事實上就只是現在還沒破在
等別人接刀
日本漲40%,那台灣漲多少...台灣真的是炒房天堂
樓上你這樣講很多還沒漲到40%的地方要被追價補漲了