[心得] 書摘 為什麼你的退休金只有別人的一半？

jerry5020 09/19 10:15分析的不錯 幫推

Altair 09/19 10:18劉墉 林清玄 苦苓... (遠目

Altair 09/19 10:19一本書要成為經典 真的需要時間考驗

formos 09/19 10:20有自己的見解且願意分享，推～

stocktonty 09/19 10:20我不是教你韭

liuche 09/19 10:25我也覺得我的投資潛力被埋沒了

hun163 09/19 10:25我以爲到了書版了

kline 09/19 10:28A:因為薪水不高啊，所以退休金只有人家一半

kevinapo 09/19 10:30我不是教你韭 XD

kevinapo 09/19 10:30超越自己 肯定自己 創造自己

bandongo 09/19 10:32國中我也看劉墉，長大發現根本

shyshyan 09/19 10:36看馬克思還是托蘭尼的書比較實在

silence569 09/19 10:41分享的很棒,推推

Gyin 09/19 10:43國中看劉墉+1

wawi2 09/19 10:43書翻開第一頁寫: 因為你老是買像這樣的書 花太多錢

timidwei 09/19 10:49我只看股版

ricker 09/19 10:49你這就是明褒暗貶嘛,覺得自己觀念和行為其實比作者

ricker 09/19 10:49或譯者厲害,可以問一下你的主動績效長期來說贏台灣5

ricker 09/19 10:490了嗎

jimmyid4 09/19 10:51建議用十年的時間來發現自己沒那麼厲害

jimmyid4 09/19 10:53那些老人自己辦不到不代表你做不到，對了我做不到

reye 09/19 10:55投資理財的書去圖書館看就好了

bear2008 09/19 10:55推闕老師 常常看到他和樂活大叔在節目辯論

reye 09/19 10:55看都看不完，買書幹嘛？

reye 09/19 10:56這年頭，放書的空間還比書本身貴咧

reye 09/19 10:56一本書裡真正值得記起來的內容

jimmyid4 09/19 10:56知易行難

reye 09/19 10:56一頁就差不多了

jimmyid4 09/19 10:56先問自己做到了嗎？

reye 09/19 10:57樂活出了一堆書，不也就k<20,k>80

reye 09/19 10:57買0050，停利不停損

poisonB 09/19 10:57指數化投資94這個時代的顯學啊

reye 09/19 10:57兩句話就講完了......

reye 09/19 10:58他們真正的能力是把簡單的概念

reye 09/19 10:58包裝成一本書來行銷

ck326 09/19 10:59不知道有生之年看不看的到指數化投資的規模大到失去

ck326 09/19 10:59效率，就像某些大師預測的那樣

jimmyid4 09/19 11:00你可以用一生去等候

shyshyan 09/19 11:01要贏大盤 就是要找到被低估的 問題是有那麼簡單嗎

jimmyid4 09/19 11:03講白了，他的基金績效有沒有超過大盤，他賣書有沒

jimmyid4 09/19 11:03有賺錢，他的見解是不是獨創的，干我鳥事。

willism 09/19 11:04意思是指數投資這塊，闕老不過跟風，遠比他專業且

willism 09/19 11:04免費的內容一大堆，當然...選自己能接受的說法才最

willism 09/19 11:04重要。至於某些人在那質疑發文者主動績效如何，建

willism 09/19 11:04議還是加強一下自己中文閱讀能力吧...

reye 09/19 11:05真的不知道一堆付費會員在想什麼

reye 09/19 11:05這不是跟運彩買牌差不多了

elfish123 09/19 11:06劉墉國一看兩本就覺得不怎樣了 其實應該給國小生看

wyytw 09/19 11:13會講會寫是一回事，到市場操作又是一回事。

nisi0773 09/19 11:13以為又是在吹棒平庸無奇的書 沒想到評論的很讚

lolicat 09/19 11:16要贏大盤喔 首先要找到黑馬 而且黑馬還活下來茁壯

lolicat 09/19 11:16你覺得在台灣有很多嗎 賭博的短期交易那種不算喔

zsquarez 09/19 11:16感謝分享 減少浪費時間的可能

lolicat 09/19 11:18劉墉苦苓這些作家的書 寫給年輕學子看當然很適合 但

lolicat 09/19 11:18給工作多年的人顯然就是有另一套解讀方法了

willism 09/19 11:2210年績效贏過0050的基金，台灣能買的最少250隻...

willism 09/19 11:22鉅亨網自己查好嗎

willism 09/19 11:24基金經理人如果這麼廢，政府還何必把四大基金投資

willism 09/19 11:24委外投資

sherrysj 09/19 11:24闕老強的是他本身會去融會貫通他所讀過的書，而且台

sherrysj 09/19 11:24灣跟美國都待過。講的出差異。網路一些免費內容有

sherrysj 09/19 11:24些有盲點。巴菲特的理論不一定適用於台股的每一隻

sherrysj 09/19 11:24股票。美股一隻AAPL屌打台股1700多家加起來的市值..

willism 09/19 11:25問題是你買的時候，不知道是哪250支基金未來會贏大

willism 09/19 11:25盤，所以買指數ETF比較實際。

willism 09/19 11:26闕又上那點皮毛，有比綠角豐富嗎...

Coffeewater 09/19 11:27為什麼你的退休金只有別人一半？

Coffeewater 09/19 11:27A: 因為別人有版稅收入，但你沒有

sherrysj 09/19 11:27台灣四大基金的績效真的就是廢

willism 09/19 11:28台灣四大基金是因為“資產配置”，所以遠輸大盤。

willism 09/19 11:28知道資產配置是啥嗎...

shyshyan 09/19 11:32不是 你說250支說得很容易 問題是你是找了過去10年

shyshyan 09/19 11:32紀錄找到贏的 你現在怎麼判定哪些10年後會贏才是問

shyshyan 09/19 11:32題點

shyshyan 09/19 11:33你不能說 嘿你看 過去10年有250支贏大盤 很多很好

shyshyan 09/19 11:33選 這邏輯很怪吧

Altair 09/19 11:37共同基金警語：… 過去之績效亦不代表未來績效 …

sherrysj 09/19 11:38為什麼你的退休金只有別人一半？

sherrysj 09/19 11:38一是你個人理財觀念出了問題

sherrysj 09/19 11:38二為國家退休金管理走錯了方向

sherrysj 09/19 11:38台灣定存太多了啦，你去想想你們身邊的人是不是這

sherrysj 09/19 11:38樣？投入股市又道聽塗說，虧錢才被認為股市是投機

jamison04 09/19 11:38還廢咧，等你賠一次就知道了，風險配置有多重要你

jamison04 09/19 11:38不知道

willism 09/19 11:39sherrysj網友把別人推文看完好嗎，為啥不買基金原

willism 09/19 11:39因我講了。此外，至少250支是因為我後面不想算，實

willism 09/19 11:39在太多了。

shield49 09/19 11:41國外論文看不懂，也需要闕老師這樣的人翻譯一下，淺

shield49 09/19 11:41顯易懂很重要

sb107912 09/19 11:44請問250支基金贏0050 全部有幾支基金

Gyin 09/19 11:46基金很多都清算掉也要考慮進去吧...生存者偏差

elmer 09/19 11:47你說對了

homeman 09/19 11:51贏大盤的本來就很多，重點在事先就買和持續贏大盤

sherrysj 09/19 11:51他阿甘投資法第19頁提到如果因他錯誤的經驗為鑑，

sherrysj 09/19 11:51讓你得以避免損失。這收獲和意義不亞於前面幾項。這

sherrysj 09/19 11:51個人每年讀10本書，30年讀了300本，我認為花個300

sherrysj 09/19 11:51元買他的書，幫我省下300本書的時間與金錢，很值得

willism 09/19 11:52@sb107912 閱讀能力對你未來很重要。就是至少250支

willism 09/19 11:52基金贏0050(近10年年化)。

s6263565 09/19 11:54樓上人家是問全台灣有幾支基金吧?

willism 09/19 11:54@Gyin 講個推論邏輯，250支基金，難道會收掉249支

willism 09/19 11:54嗎，七折八扣還不是一大堆...

s6263565 09/19 11:54250支贏0050 輸的有多少這樣

reye 09/19 11:55他的意思其實是問挑中贏大盤的基金的機率

willism 09/19 11:55你查得到十年績效的，表示現在還沒收掉嘛

sb107912 09/19 11:55我查了一下 總共有7043檔基金...

reye 09/19 11:56這樣問比較精準

reye 09/19 11:56所以不要看數字，要看比例

willism 09/19 11:56闕又上那點皮毛，有贏綠角嗎？ 前面那一段話講了，

willism 09/19 11:56為啥買ETF

reye 09/19 11:56這是為何有統計學的產生

tctv2002 09/19 11:57書不是重點 重點在於自己 同樣內容 每個人理解跟

tctv2002 09/19 11:57執行力卻有不同

sb107912 09/19 11:58謝謝幫忙解說

sherrysj 09/19 12:02扯綠角幹嘛？乾脆扯巴菲特好了，個人是不會買基金，

sherrysj 09/19 12:02手續費就吃掉一堆獲利了

willism 09/19 12:04因為指數投資和資產配置，綠角就是遠比他資源豐富

willism 09/19 12:04，不過年紀是遠輸他啦，需要“敬老尊賢”嗎？

willism 09/19 12:05250支手續費扣掉獲利，還是贏你0050阿，崩潰了嗎?

HAARP 09/19 12:08Ptt 每個都投資高手 說人家靠版稅維生 要不要先進得

HAARP 09/19 12:08去華爾街試試

babyMclaren 09/19 12:11是賺幾%吧，賺個一億要看本金

willism 09/19 12:16闕老自己基金規模約10億新台幣，總費用率2.2%，每

willism 09/19 12:16年可以拿2200萬新台幣，確實不能說人家靠版稅維生

willism 09/19 12:16。

IScmDa 09/19 12:22推 難得這篇沒梗酸民不多

vincent5236 09/19 12:24大多數投資者或新手指數化投資可以穩穩的過，事實

vincent5236 09/19 12:24上一堆賭徒都以為自己是股神，最後黯然退場。

larrybrid 09/19 12:28有對帳單只有：股市肥羊，大俠武林，還有...？

bear753951 09/19 12:37你文筆也不錯啊，要不要考慮開課阿XD

jason751231 09/19 12:38喔 你好棒

sherrysj 09/19 12:4630年前道瓊指數到現在漲幾倍，台股漲幾倍？偏差結果

sherrysj 09/19 12:46造成酸民以為股市是零和遊戲。低薪原因、經濟停滯

sherrysj 09/19 12:46原因為何？去思考看看吧

chouvincent 09/19 12:53台灣很多人英文很差 確實需要綠角的翻譯

chenhwa 09/19 13:00印象中他是基金經理人啊，我誤會了什麼嗎？

fuhoren 09/19 13:02投資潛力-1

Betances 09/19 13:02請不要拿公開基金績效贏不了大盤，就說個人投資贏

Betances 09/19 13:02不了好嗎？小資本能做的策略多太多了，而且這幾年大

Betances 09/19 13:02牛市，你認真一點根本輕鬆屌虐大盤

willism 09/19 13:09跟英文好壞無關啦，一般人論文閱讀量肯定遠輸綠角

sherrysj 09/19 13:10有錢人選勝率高的，小資族卻拼一把選勝率低的。不

sherrysj 09/19 13:10覺得怪怪的嗎？

willism 09/19 13:24有錢人買指數基金的很少，不然橋水旗下基金誰買的

willism 09/19 13:24，旗艦基金pure alpha門檻25萬美金，小資族？

willism 09/19 13:26當然指數投資近年是顯學啦，成長飛快，但要說啥勝

willism 09/19 13:26率高低，也未免背離現實。盡信書不如無書，你有把

willism 09/19 13:26觀念融會貫通嗎？：

s240616 09/19 13:34推“盡信書不如無書” 融會貫通才是最佳解

brella 09/19 13:48酷

web1379 09/19 14:09推一個

karlin 09/19 14:16劉墉真的是國高中時代的眼淚，長大了也是這樣發現

PBfire 09/19 14:43我不是教你韭~~

zszsdd 09/19 14:45學會思考更重要

AlexanderIn 09/19 15:21師父帶進門，修行在個人

plijy111 09/19 16:09他一本書賣你三百又不是三千，觀念文筆都優。沒什

plijy111 09/19 16:09麼好抱怨的吧。比他騙錢的理財書可多了

sherrysj 09/19 16:24google巴菲特十年之賭就知道作者觀念正確

botbotbot 09/19 16:31Blog

aq227235371209/19 16:35華爾街金童~比不上我們榮耀華爾街-哲哲投資長，人家

aq227235371209/19 16:35188%耶

sgxm3 09/19 17:05如果他的書也要嘴，那書店超過九成的投資書可以讓

sgxm3 09/19 17:05人嘴到下巴脫臼。

face 09/19 17:08關鍵是投資策略是否能複製，很多人連自己

face 09/19 17:08績效都不敢保證能長期複製，說穿了就是運氣好

face 09/19 17:09被動投資找任何人來都能複製

Kobe5210 09/19 17:14書店超過九成的投資書<--本來就是大學通識內容而已

Kobe5210 09/19 17:15裡面有觀念正確,更多是觀念錯誤而誤人子弟的....XD

Kobe5210 09/19 17:18真正核心的致富價值(解讀財報/產業趨勢/選股邏輯)

Kobe5210 09/19 17:19沒有人會寫在300-500元隨便翻的書攤上~~

sherrysj 09/19 17:30財報有可能做假（博達案），趨勢可能判斷錯誤。一

sherrysj 09/19 17:30般百姓沒這能力

sherrysj 09/19 17:34我不會讓自己的退休金冒這麼風險，也不會只放定存

alex8398 09/19 17:45一堆覺青也是把教授書裡的話拿出來講 就被說很有想

alex8398 09/19 17:45法

sgxm3 09/19 18:08核心致富價值當然有人寫在幾百塊的書上，那幾本指

sgxm3 09/19 18:08數化投資的經典就是了。不過沒人想慢慢變富，也沒

sgxm3 09/19 18:08幾個人覺得自己會輸市場。

GilGalad 09/19 18:42認真說不管綠角還是闕又上的書 圖書館都能免費借到

Kobe5210 09/19 19:15在沒有無限印鈔的年代,年化報酬10%就很好了

Kobe5210 09/19 19:17現在是全球央行天天無限印鈔的時代,指數化投資/定存

Kobe5210 09/19 19:17都一樣是有輸給通膨的風險

VASTSKY 09/19 19:22指數投資的規模大到失去效率，我覺得很難，看看現在

VASTSKY 09/19 19:22一堆股神自認在長期之下可以勝過市場報酬率就知道了

VASTSKY 09/19 19:22，這些人不甘於只賺市場報酬率，很少有人願意慢慢變

VASTSKY 09/19 19:22富。

ricker 09/19 19:26是嗎,真的是我理解能力有問題嗎?整篇的意思我的解

ricker 09/19 19:26讀就是"指數化投資只是個soso的概念，你們這些作家

ricker 09/19 19:26跟譯家也就是soso的再寫出來(跟風)"，所以我才會問

ricker 09/19 19:26，跟0050比起來，版主的主動投資績效是否更高,不然,

ricker 09/19 19:26不就又是另一個"投資人相輕"的po文而已嗎?

jerrychuang 09/19 19:29現在沒賺個幾倍，怎麼po對帳單

Kobe5210 09/19 19:30指數化投資如果不能打敗通膨,就是soso的概念

Kobe5210 09/19 19:30如果是以前定存利率2.5%時代,推指數化投資沒有問題

Kobe5210 09/19 19:34拜全球央行所賜,萬物皆漲,也只能強迫練就一身功夫了

VASTSKY 09/19 19:38指數化投資輸給通膨？ 你投資的是哪個市場？

Kobe5210 09/19 19:42這不用問我,我從不碰指數化投資商品(年化報酬<20%)

ricker 09/19 19:43講到通膨的話題,以股票來說（不一定單指0050）如果

ricker 09/19 19:43每年的配息能夠穩定的以當時股價的3-5%來配息（那

ricker 09/19 19:43個 也請先不要談左手右手/有沒有填息這些複雜的活

ricker 09/19 19:43動）這樣有沒有算是與通膨連動？因為股價正常來說是

ricker 09/19 19:43與公司表現連動的，定價是由企業來決定，業績好股

ricker 09/19 19:43價就好不是？

Kobe5210 09/19 19:47推薦被投顧慘騙的投資人,去玩指數化投資倒是合理的~

Kobe5210 09/19 19:48@ricker你說的是正常股市走基本面行情的時候...XD

Kobe5210 09/19 19:51問題是資金氾濫股價暴漲,市場的股價評比就不是這樣

Kobe5210 09/19 19:52若單純只考慮營業所得(股利),而放掉資本利得(價差)

Kobe5210 09/19 19:52這績效很難讓我自己滿意的~

Kobe5210 09/19 19:55比較可怕的是全球央行放水放習慣了,根本就回不去

Kobe5210 09/19 19:55以前單純靠股利就可以打敗通膨的年代...

a9564208 09/19 20:00看這種還不如去看Peter Thiel 的書

a9564208 09/19 20:02指數化投資只能保持不輸大盤，要賺還是要分一些投

a9564208 09/19 20:02資具壟斷地位的公司

awss1971 09/19 20:19指數化績效就是很平庸啦...低手看不懂也以為很容易

awss1971 09/19 20:19打敗大盤,高手們自有一套方法狂虐大盤,有本事的多賺

awss1971 09/19 20:19...天經地義~~

awss1971 09/19 20:19https://i.imgur.com/VxP09PX.jpg

awss1971 09/19 20:21問題就是..你是低手還是高手? 我承認我很平庸..

sherrysj 09/19 20:26不要小看10%年化報酬率，7年翻一倍

thbygn98 09/19 20:50準確來講指數化投資是輸大盤吧，vti也有內扣0.03

thbygn98 09/19 20:50%

thbygn98 09/19 20:51不是不輸大盤，而是逼近大盤

csjan 09/19 21:232019年底投資 抱得住的也異於常人了

awss1971 09/19 21:27樓上...還好吧,我0050都抱了13年了

ggHan 09/19 21:50我對原PO的話解讀：闕曾經在華爾街績效漂亮，然後頂

ggHan 09/19 21:50著此光環宣傳大家講到爛、穩賺不賠的長期指數投資，

ggHan 09/19 21:50藉此名利雙收，此等高招原PO表示佩服

banmi 09/19 22:19國中,天堂,估計年紀大概35-40...??

sherrysj 09/19 23:38截至2016年年底過去八年的年均複利是17%，2017年上

sherrysj 09/19 23:38半年基金成績28.86%領先標普500的9.2%，但2018年一

sherrysj 09/19 23:38檔重壓操作失手。他願意面對自己的錯誤，提出自己

sherrysj 09/19 23:38失手的原因，一堆人在台股殺進殺出，到最後8成的人

sherrysj 09/19 23:38賠錢，這樣有比較好嗎？

Petrovsky 09/20 23:13最近葉佩雯很多?