Re: [新聞] 台積電拍板擴廠 耗高水電綠營籲快建中火
放你媽的狗臭屁。
台中需要的是核電廠，
建議蓋核五和核六，
同時建造最大的核廢料終儲場，
全台灣的高階核廢料都放在台中。
尤其終儲場很安全，
核廢料體積並不會太大，
台中市府前面的廣場好好規劃一下，
大部份的高階核廢料都可以放這兒，
而且安全無虞。
這個大建設，盧市長一定要推動。
台積電以後任何新廠都會想來台中落地生根，
是全台灣之福。
到時候台積電上看1000元都是可能的事情。
另外，台中海邊再蓋個海水淡化廠，
用水問題就解決了，
這都是錢可以輕易解決的問題，
台積電不怕花錢，
台中也不要怕花錢。
要知道，
地方政府的重要稅收之一就是房地產相關收入，
以及營業稅。
台積電設廠越多，
市民收入提升，
買房和日常消費就大幅提升，
根本三贏。
更不用說，
台積電佔台股比重之高，
台積電就算只漲到800～900，
帶動上游廠商業績與股價，
台股2萬也是輕輕鬆鬆。
不過，
台中空氣並不會因為核五核六建廠而減少，
因為以後車子多起來，
工廠也多起來，
污染也會更嚴重。
這點必須事先告訴大家。
--
好 下屆投給你
好 下屆投給你+1
窩溺窩溺 核酸出沒
你說的很有道理
反核好可怕 都用感覺在說話不考慮科學問題
出來酸宗痛
核廢料放台北市啦，你自己看看哪個城市要用電又不蓋
電廠的
而且核二核三都可以退役，北部跟南部沒有核安疑慮了
。
vm4m06你為什麼要一直針對台中？台中市用電量全台第
想太多啦 基地台都會抗議 核電廠要蓋一定被抗議死
讚啦 台中有台g又有核五
一又一直在搞減煤 現在又卡燃氣zzz
凍蒜
閱
921最慘的也是中部，洩漏南北都跑不掉
我的理念一向是自己用的電汙染自己扛，自己看看哪
個縣市狂用電卻不蓋電廠的??
電動車就能解決空污問題了
台中海線只要大哥說句支持核電廠 誰敢反對
4個不同意？
就算不適合蓋電廠，至少挪塊地放廢料吧，不想蓋電廠
不想放廢料不想漲電價又想爽用電的，哪有那麼好的
事??
反對你的意見，我支持大潭增加20個機組.....
沒錯，應該要再多蓋幾間核電廠。
花蓮跟台東可以合建一個核七。
好我支持xd
你以為在玩紅色警戒？
藻礁全部幹掉啊~在那邊把電廠蓋滿滿先啦
讓我想到921
用電大戶除了南部東部都一樣閉嘴吧，光是自己用的
電自己發就解決這些問題了，各縣市行政獨立，跨縣
市用電該抽稅了吧？還能解決房價不均的問題，一魚
多吃，而且又符合法律原則
我台中人 我反對到底嘻嘻
有沒有風吹散才是重點
放在台積電廠內 同時可以解決房價
跨縣市用電的直接以綠電計價，那2兆的綠電憑什麼要
全民買單的讓特定縣市不用蓋電廠?
跑錯棚？
vm4m06是錯亂了喔 前一篇自己說綠電都GG在買，現在
大家真仁慈
又全民買單？都給你說？
台灣的綠電台積電是購買了99%以上啊，不然你以為一
度3.79～5.67的電是誰在買
共三小
問題是那2兆也是台電吸收在轉嫁給消費者的，最後還
不是全民在幫忙買單那2兆風電
有道理
是現在風電的發電量還太少，連給台積電買的量都不
夠
海線大哥怎麼可能核電放自己家門口?
等全部蓋完了，那一度成本從2.2～5.8塊錢的電誰買
單??台電，台電轉嫁給誰??全民
好的塔綠班
喔
我台中人現在住新北，北部昂自己蓋一個好嗎？不要
老是像巨嬰跟中南部要
台中蓋核五核六只夠自己用，蓋到核十，市民一人送
一輛特斯拉 這樣就沒有車輛廢氣的問題
台電預計前10年賣5.8塊錢，後10年3.82塊錢，你覺得
這個時候還會只賣給台積電嗎??
吵核四的時候也沒人在乎貢寮人的感受
最好地方首長可以拍板蓋核電廠啦
如果可以住民自決，這些問題根本沒什麼好吵的
好，快來
想跨縣市用電的，就買單這個電價，這個電價絕對缺人
幫忙買單
你講的很中肯，但po錯版啦
新竹以北電力停送
廢文
各縣市行政獨立啊，阿只是礙於政黨關係不敢這樣算
而已，各地區發電成本本來就不一樣，怎麼可以統一
電價
樂觀其成
好 我支持你選2024
經濟發展城鄉差距持續擴大，然後電價成本大家平均
分攤，用邏輯來想怎麼都覺得怪怪的
蓋到核50，賣電給中國，全台灣每人送一輛特斯拉
我覺得人人家裡放發電機就好了 電廠也不用蓋了
這樣就利益共享了
高雄才需要電廠 台積電去了搶民生用電
要用電自己發 看要騎腳踏車還是燒油
以後無人工廠可以聘OP進去踩腳踏車
以後人類就是活體電池 電影早就說了
高雄的電廠是多到北送讓全台灣沒停電哦
核能火力通通用力蓋下去 我只想要便宜的電
支持縣市用電自己發啊，高雄人先全部回高雄，不然
都跑去北部工作用電然後怪電北送是白痴？
不然那個反核電反火電不買綠電的城市為什麼不缺電要
不要想一下??
高雄人要喊電不要北送麻煩就不要跑去外縣市了，要
算就算清楚
台灣憲法保障人有居住遷徙的自由哦
北中南都應該蓋核電廠 電不夠就跟外縣市買
我也認為禁止跨縣市移動，除非更改戶籍地
就每個縣市用電自己發 要核火綠投票決定 完美
不錯喔,但台中自用,北部蓋火力發電廠
台灣憲法保障人有居住遷徙的自由，中國的確有移動就
業綁戶籍的類似政策，那有另外的缺點
這跟憲法無關啊，完全是你的邏輯禁不起考驗，說都是
北部人用南部電要這樣分就分清楚啊
吵這個就是相不相信核安而已。
其實只要電不往北送，台中自己電夠台積電用
台灣的電費是繳在戶籍地還是使用地??
自由一樣有給啊，可以更改戶籍，想當北部人就當北
部人，阿不要當北部人又想要南部的福利這樣
電廠的汙染是在使用地還是在戶籍地??
都知道憲法那你先立法禁止南電北送再談呀
電費當然是繳在使用地啊= =啊現在是有差別定價嗎？
不過其實只要電價漲一下就不缺電了 問題也不嚴重
目前南部人到北部用電合理，南電北送也是完全合理，
要立法禁止就一起禁啊不要吃自助餐
所以當然是一切照使用地來算，這裡扯戶籍地幹嘛??
所以南電北送依法也是完全合理，要在這裡吵幹嘛？
為什麼南部人一定要到北部工作這一點我真的覺得很
納悶
高雄人去台北工作，他也是繳台北的電價抗台北電廠造
成的汙染啊
滾! 蓋你家我就說好
我也覺得台中需要核電廠
某樓說法，如果縣市別要區分成這樣，的確有爭議空
間，所以上綱成爭論戶籍地也是有可能的
南部的就業機會就不多，平均薪資也落後台北不只一截
啊，而且還有產業聚落的問題，有些職缺就是開在台北
況且當初就算不要核四，2017年台電也拜託讓他蓋深澳
跟龍潭天然氣這兩個北部電廠舒緩未來用電，還不就
當時政府壓綠電擋掉，現在又怪北部人幹嘛？北部沒電
廠可不是北部居民可以決定的好嗎？
電是給竹科的…不然停竹科好了
不過我認為就登記戶籍的問題 也能抑制房價 改善城
鄉差距
你自己也知道產業聚落不同所以各縣市分工很合理呀，
那禁止南電北送不就幹話？
南部就業機會不多，一堆戶籍在南部的北部大老闆欸
但是台灣的電費就是寄到使用地而不是戶籍地，電廠造
成的汙染也是使用地的人在扛而不是戶籍地，所以完
全不懂幹嘛扯戶籍地
事實上按照某樓的說法，怎麼算，都是南部贏= =
南電不北送 竹科直接掛
好 下屆投給你
這邊其實還能丟 台積電在屏東設置太陽能發電 這樣
怎麼算？
? 有人以為你繳的稅金跟燃料費只用在自己居住地 ?
這種算法，台積電基本上都要交綠色電價
挺你！
蓋100座核電廠 每個縣市都有 這樣就公平啦
現況其實也是他們是「購買綠電的憑證」實際用的電
不是那些綠電
好，請下一任市長候選人宣示要蓋核電廠
台灣的用電還是交給台電統籌調度分配，所以就算是台
拒絕核電
積電投資屏東的太陽能電廠，也是屏東的太陽能先賣
給台電，然後臺電在賣「電」以及「綠電憑證」給台積
電，並不是「台積電用屏東的太陽能」
提到核廢料就過份了，先來兩份放你家
核電我贊成蓋你家 核廢料就地埋 完全支持!!
核能議題已妖魔化..成藍綠雙方催票機.
而如果未來，自己電廠蓋的不夠，要跨縣市買電的，
綠電那種一度5.8塊錢的東西也確實會缺人買
不如像高鐵BOT那樣給台積電去蓋還好
好你出來選投你，讓台GG持續賺全球的錢
投你一票
好
笑黑燕不敢啦
非常認同
以為只有核廢料,現在是專業管理
該擔心的是廢太陽能板的污染,燃煤廢料及空污
上述廢料目前比核廢料還毒
這篇有趣XD
太陽能板就沒輻射?
歐盟朝向定位核電為綠電
蓋啊 核五核六核七一起蓋台中 火電廠馬上廢掉 北部
電自己想辦法 一堆北部巨嬰
日本考慮重啟或蓋核電廠
以前不是說北韓可以幫忙處理核廢料XD
北部要火電 燃煤煤渣被亂倒污染食物 自己承擔
真的要講汙染，全部的發電方式都有汙染啦，就歐盟在
那裏吵哪些發電方式環保哪些不環保，台灣要賣東西
給他們就是要跟著他們的法規走，這沒什麼好說的
核電廠是污染環境最低的
台灣在吵的，一直都是「電廠不要蓋我家旁邊」的問題
，不是「那種發電方式比較環保」的問題
環保從來只是藉口而已
凍蒜
看到執政黨把藻礁看的比中南部的空氣汙染還重要時
不知道該哭還是該笑
我建議蓋核廢料公宅 公宅底下放核廢料 讓核廢料真的
能夠放在我家
好 下屆投給你
核電廠有發生安全事故的比例很低吧
執政黨明明就不同意藻礁公投 造謠喔
三接開發案誰擋的啊??還搞到要公投
支持，核電廠旁邊直接蓋海水淡化廠，水電一次解決
GG起飛，台中起飛
你值得當總統！這一任的頭腦..唉
推你當市長
天才
樂觀其成
挺你
現在的塔綠班都不愛讀書
你出來投你啦
股版水準呢
竹科在台電的表不是算在中部嗎
四個都同意 台中最有力
我贊成核電廠蓋高雄
投你
台中人表示核廢料放尼家喇
最後一段43小！
你用什麼評估台中哪個地質可以蓋。
要不要明年參選市長？
下屆出來選啦
要建電廠又不想有人抗爭，總統府前那塊廣場應該夠
大吧...
版主在幹嘛？
外行 問盧市長顯然搞錯人 還是你打錯字? 她是事長
不是市長啦 市長另有其人
該出來選總統了吧 太優質了
![Re: [新聞] 台積電拍板擴廠 耗高水電綠營籲快建中火](https://i.imgur.com/Ld5pWPAb.jpg "Re: [新聞] 台積電拍板擴廠 耗高水電綠營籲快建中火")
21
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？在其他版也有說，核四現在不能重啟，就拿來放核廢料 讓核二核三的核廢料不要堆積如山，搞得需要提早退役 這樣好處是，台灣電力缺口就會得到多幾年的緩衝，那看之後綠電跟天然氣狀況，或是現在就趕快新蓋電廠 結論，核四請拿來廢物利用，不要一直拿來做政治鬥爭 -----![Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？](https://i.imgur.com/MOiUCB7b.jpg "Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？")
8
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式臺灣太小沒地方放核廢料，台灣荒地很多所以現在蓋了一堆太陽能發電廠，會同時這樣想 的人基本上還是重疊的能源政策支持者，隨便一個大規模太陽能發電廠場地拿來放核能乾 式廢料儲存槽，放全台灣現在有的核廢料都有剩。 反核永遠拿濕式儲存槽滿了說沒地方放核廢料來騙人，可是核廢料放水池五年就可以拿出 來乾式儲存都不說，福島核電廠海嘯掃過乾式儲存槽也沒事，不用電不用水自然散熱沒有5
[問卦] 核廢料放釣魚台?一直以來 蓋核電廠的問題之一 都有一個問題 那就是核廢料到底要丟哪 很多反核的都問說不然核廢料放你家?3
Re: [問卦] 核電廠工程師 每天跟核廢料在一起這之前也有討論過 因為了解，所以不會害怕 大家跟核能混這麼久了 應該知道，即使是高階核廢料 用水阻隔就可以遮蔽幾乎全部的輻射線![Re: [問卦] 核電廠工程師 每天跟核廢料在一起](https://img.youtube.com/vi/GK6qMruOBr4/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 核電廠工程師 每天跟核廢料在一起")
X
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？說到這個，今天剛好看到一篇文章 核廢料還真的就在他家旁邊，因為他是金山高中的退休老師 文章網址： 文章標題：![Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？](https://i.imgur.com/3lkHlTQb.jpg "Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？")
Re: [問卦] 世界找不到 最廉價放核廢料的地方？我知道! 核廢料放在核四廠的"裡面" 最安全啦! 核四廠可以承受7級地震 全台灣最安全的地方之一 就是核四廠裡面 核廢料 量也不多 而且等到以後 核廢料就有技術 可以處理了 可以回收 再利用 ※ 引述《pizzafan (隔多天的約定容易忘)》之銘言：
![Re: [請益] 有無全X人生的付費會員經驗分享](https://i.imgur.com/OlHlxXib.jpg "Re: [請益] 有無全X人生的付費會員經驗分享")
![[請益] 只有100w該怎麼去做投資](https://i.imgur.com/fP3ZZaZb.jpeg "[請益] 只有100w該怎麼去做投資")
![Re: [心得] 複利四要素，時間最重要？](https://i.imgur.com/kEJPNgvb.jpeg "Re: [心得] 複利四要素，時間最重要？")
![Re: [請益] 請問在台灣成立投資公司的好處?](https://i.imgur.com/NTb1tV9b.jpg "Re: [請益] 請問在台灣成立投資公司的好處?")
![[請益] 股票圖中的離群交易價和圖表修正？](https://i.imgur.com/VPqLiPab.jpg "[請益] 股票圖中的離群交易價和圖表修正？")