Re: [新聞] 英特爾CEO再轟「台灣不穩定」　呼籲

twnndnpdnc 12/03 04:31這個很嗆歐~我喜歡

vm4m06 12/03 05:07這種承諾跳票以後人家也不會相信美國

vm4m06 12/03 05:11全球化的貿易其實也是建立在許多信任基礎上，承諾

vm4m06 12/03 05:11跳票或是撕毀協議這種行為，換來的連鎖效應是止不

vm4m06 12/03 05:11住的

vm4m06 12/03 05:14就像例如中國對香港好了，鄧小平承諾50年不變，換

vm4m06 12/03 05:14個領導就否定前任承諾的結果，別人還會相信中國領

vm4m06 12/03 05:14導對別人承諾的事嗎??

y1896547 12/03 05:23不相信又能怎樣 我們就是美國的狗奴才啊

y1896547 12/03 05:23他說左我們能往右嗎？

abramtw 12/03 05:34要不是你是美國奴 你以為中國不想吃掉台積電嗎

abramtw 12/03 05:35看看XX新天地

thbygn98 12/03 05:39中美貿易戰、華為禁令一出劉德音飛美國好幾次了，

thbygn98 12/03 05:39沒看他飛北京，劉態度很明顯

maxisam 12/03 05:45拜登的路線跟去美國設廠又不衝突

maxisam 12/03 05:46美國廠的確可以讓美國減少對台灣依賴

maxisam 12/03 05:46英特爾CEO講話 不能改變什麼 炒股啦

nknu20 12/03 06:00去國外設廠是好事，被你講的那麽不堪

yanki826 12/03 06:13你覺得台灣沒有？光核四這麼重大 光停工 開工 廢核

yanki826 12/03 06:13幾年了 未來台灣十年會不會跳電？

minigo 12/03 06:38那就不要反三接啊

hb0922 12/03 06:57真的，樓上應該跟5年前的蔡英文說

a810086 12/03 07:03有個現成的核電不用要去破壞環境浮濫開發的原因是什

a810086 12/03 07:03麼，我想知道

a810086 12/03 07:05我們台灣人不想用環境買單民進黨的低能政策

fywei 12/03 07:06你的問題也不小

Cedric0321 12/03 07:07怎麼不說製程不穩定...

ariadne 12/03 07:11CEO要對他們公司負責不用對台灣GG負責 剛被拜登打槍

ariadne 12/03 07:12當然要想辦法抵抗 自己看他想拿米國補助去中國增產

tran628 12/03 07:14現成的核電是什麼？核四那種破銅爛鐵？

ariadne 12/03 07:14想資敵被打槍後 才放話台灣不安全 笑死

chien703 12/03 07:15是也沒有反覆 目前就intel ceo在叫而已

x049 12/03 07:17哪來的現成核電，蓋在地震帶上而且20年前的設計一

x049 12/03 07:17堆料件供應商不是倒閉就是停產了，講重啟不就為了再

x049 12/03 07:17砸錢薛一筆

Arpia 12/03 07:18牙膏廠廠長這樣有點氣急敗壞

x049 12/03 07:1920年來被薛了三千億還看不懂哦

showlive021412/03 07:23停電一定從中南部先停，歷史太多經驗啦

showlive021412/03 07:24為了維持皇城的穩定一定犧牲邊疆地區

showlive021412/03 07:25如果我是中南部絕對舉8隻手贊成核四核五核六蓋在北

showlive021412/03 07:25部

killerking0512/03 07:26I皇問題是美國人現在不想去工廠...

jayf 12/03 07:28你何必認真

ifimakin 12/03 07:29這篇夠嗆又實在XD

jacid 12/03 07:30反萊豬挺核四卻反福島食物，跟我說有腦?

kkchen 12/03 07:33台積電在美國設廠後，員工是不是每天也要工作12小

kkchen 12/03 07:33時啊？會不會違反美國勞基法，如果只工作八小時而

kkchen 12/03 07:33造成美國廠虧損，美國到時會不會補助？如果虧損不

kkchen 12/03 07:33補助可以關廠嗎？

a9564208 12/03 07:36重啟核四不如跟比爾蓋茲合作蓋核五

a9564208 12/03 07:37原能會開示了啦，核五不是桃園就是雲林，間接強迫

a9564208 12/03 07:37桃園挺三接

a9564208 12/03 07:37不然因為三接沒蓋北部缺電桃園就要喜迎核五了

y1896547 12/03 07:38三接是發電廠喔?

StarS 12/03 07:39整天喊核四的 先想核廢料放那？你家嗎？

falcon11 12/03 07:39扶I搞GG會讓台灣人跟中國人共情 非常臭的一手

ab304044 12/03 07:41個人覺得美國廠只是sample line,應不會發展成規模

ab304044 12/03 07:43但這種演法 會搞得工程師都在弄換site的變更承認

green0953 12/03 07:43讚喔

showlive021412/03 07:45核四停蓋換來的就是核一核二延役，核一核二的核廢

showlive021412/03 07:45料放哪裡？

showlive021412/03 07:45討論問題不是情緒化

koushimei 12/03 07:45拜登是要減低特定產地的依賴 並沒有說不要台韓

showlive021412/03 07:46沒有人喜歡核廢料

RachelMcAdam12/03 07:48核廢料可以領補助，我喜歡

vm4m06 12/03 07:49蓋一座核電廠要10年啊

RachelMcAdam12/03 07:49中火廢氣沒補助又髒，我不喜歡 :(

vm4m06 12/03 07:50現在蓋電廠是不可能支應台積電括廠的用電需求的

king22649 12/03 07:51美國確實不穩定 而且又不會賺 乾脆別蓋在美國了 浪

king22649 12/03 07:51費錢

vm4m06 12/03 07:52應該說台電現在供電都已經緊繃到三不五時在限電了

Benetnasch 12/03 07:53無視GE可以提供客製化零件，有夠理盲，更何況現在

Benetnasch 12/03 07:533D列印的技術製模更快速，無視現在技術進步快速，

Benetnasch 12/03 07:53可憐啊

vm4m06 12/03 07:54現在就三接跟核四兩個選項，沒有新蓋一座核電廠這

vm4m06 12/03 07:54種10年後才會好的選項可以選

ab304044 12/03 07:56核四問題是誰提的續建金和時間成本是對的 不然無法

ab304044 12/03 07:56判斷

overno 12/03 07:57https://i.imgur.com/NTneVeL.jpg

venatici 12/03 07:57沒有人喜歡空污，也沒有人喜歡垃圾處理廠，但國家

venatici 12/03 07:57建設關係到經濟的長遠發展。要環保又要確保經濟，

venatici 12/03 07:57當然選核能。

ab304044 12/03 07:58這題目很難 單純看設備投資 卻難脫政治話題

overno 12/03 07:58電力問題，被變成政治問題了，執政時自己編追加預

overno 12/03 07:58算蓋成危樓，不能用也不用負責，難道是當成貪污？

greenstory 12/03 07:58核四最主要是台灣人不信任，今天要解除封存設備通過

greenstory 12/03 07:58檢驗以成果說話其實並沒有問題，那些檢驗都是嚴謹

greenstory 12/03 07:58科學的，不可能隨便放行，只是大家永遠會用啊放了

greenstory 12/03 07:58那麼久來說

yuchifan 12/03 08:02不是在討論台G嗎？扯核四的是在hello?

ab304044 12/03 08:03哈哈 對 我覺得GG只是演戲，實際放量還是會拉回台灣

ab304044 12/03 08:03site

vm4m06 12/03 08:03因為最終的問題還是「我要用便宜的電，廢料還不能

vm4m06 12/03 08:03放我家」的問題啊，那些其他的理由都只是藉口

akira0956 12/03 08:05核能產生的廢棄物更難處理吧，要環保結果選個更難處

akira0956 12/03 08:05理的?

vm4m06 12/03 08:05如果反電廠就可以換來電廠蓋在其他人家，自己可以爽

vm4m06 12/03 08:05用電不用付出任何代價的話，那當然大家都來反電廠，

vm4m06 12/03 08:05反的藉口隨便編都可以有一堆

vm4m06 12/03 08:06沒有發電方式是沒有缺點的

QQ5566 12/03 08:07我冷氣開滿啦 反正不缺電

QQ5566 12/03 08:07反核的去跟歐美說不是綠能

kausan 12/03 08:08廢核四直接蓋核五才是對的

vm4m06 12/03 08:09我冷氣也開滿啦，我一開始就不想理那種「過省電生

vm4m06 12/03 08:09活可以省下一座發電廠」這種幹話

kausan 12/03 08:09桃園應該是全台最適合蓋核電的

vm4m06 12/03 08:11憑什麼要讓那些死都不肯蓋電廠老是想把嫌惡設施踢

vm4m06 12/03 08:11到別人家的人收割全台灣人省電漲電價的成果?

ab304044 12/03 08:12風險評估應該是對已知對象（問題/不良），就是FMEA,

ab304044 12/03 08:12 但辯到現在好像看不出來核四到底是否為controllabl

ab304044 12/03 08:12e的電廠？

kevinmeng2 12/03 08:13人家變相承認技術不如gg，只剩這個能說嘴，不好嗎

vm4m06 12/03 08:16蓋一座核電廠要10年，台積電的二奈米廠預計5年後量

vm4m06 12/03 08:16產

eggroll23 12/03 08:18這篇各種海釣

vm4m06 12/03 08:18https://i.imgur.com/jCtKOT5.jpg

vm4m06 12/03 08:20別用10年後才蓋的好的東西來解現在的電荒

marlboro152712/03 08:21Gg上看1000都別爭，和氣發大財

oldhead1029 12/03 08:22市值快被AMD 超車的…

pziix 12/03 08:22核四最一開始的根本 就是 「完全不能當做一個選項」

kadolong 12/03 08:24給你一個推 就老美毛最多

mikeisme 12/03 08:29AZ投資皮毛而已 …且IOT大爆炸 不知道會缺幾年

Qpera 12/03 08:30反核仔爽用電狂排碳毒害地球，還自稱環保，無恥

KID0924 12/03 08:30兩岸局勢話題絕對是下一個黑天鵝理由

id41030 12/03 08:36為我要去美國工作還很開心的台積電朋友感到悲哀

soulism 12/03 08:37去年底一直在傳,INTEL要放棄晶圓製造,才造成TSM大漲

yomo2 12/03 08:38核四是現成的電廠？ 想死別托別人下水

jason751231 12/03 08:39就美國的狗啊 汪

a1379 12/03 08:40核廢料不好處理 啊所以火電廢氣就很好處理喔

a1379 12/03 08:40還是大家都想用肺處理啊

Zeromatthew 12/03 08:45放屁 兩岸的事沒影響到。看看遠東就知道了 等你沒

Zeromatthew 12/03 08:45用就收割你。改天台積技術被偷完 照樣收割！

akira0956 12/03 08:48你核廢要放到什麼時候放射性才能消退到安全值?

jerrylin 12/03 08:50你把他的話當真幹嘛 美國政府不敢違約的

jerrylin 12/03 08:50核廢料國外明明就都是找個沙漠之類埋掉

jerrylin 12/03 08:51哪有不能處理

cblade 12/03 08:51中美一家親

vm4m06 12/03 08:51真的不爽核四的話就打掉蓋火力電廠，台灣需要蓋很多

vm4m06 12/03 08:51很多很多的電廠

akira0956 12/03 08:51天然氣至少還能找方法看能不能減少碳排放

s122274848 12/03 08:58天然氣就排二氧化碳最多，現在還有固碳技術再開發，

s122274848 12/03 08:58怎麼想都比處理核廢料簡單多了

vm4m06 12/03 08:59https://i.imgur.com/YbUDmi4.jpg

vm4m06 12/03 08:59台電網站的發電成本整理圖

vm4m06 12/03 09:01這都還不算以後的碳稅或是固碳或是碳中和的成本

vm4m06 12/03 09:02如果捨掉最便宜的發電方式，以後看到電費帳單時也要

vm4m06 12/03 09:02心理有底啊

vm4m06 12/03 09:04還有漲電費代來的通膨也是近期就吵過的話題，雖然是

vm4m06 12/03 09:04發生在國外，台灣到明年3月前會凍漲電價

Westzone 12/03 09:07有人講幹話逆，台灣現在哪個縣市長願意收核廢料

jones2011 12/03 09:08核廢料？燃煤電廠每年噴的鈾含量是同發電量核電廠

jones2011 12/03 09:08的幾十倍都沒怎樣了

Westzone 12/03 09:08永和仔不先尋求處理核廢料的共識光在那裏跳針核四

Westzone 12/03 09:09能處理核廢料核一核二核三都能繼續用，是來擁核還是

Westzone 12/03 09:09反核的..

jones2011 12/03 09:09你們還真以為是怕放射線外溢才反核？

vm4m06 12/03 09:10我一向支持斷掉南電北送，每個縣市要用的電自己想

vm4m06 12/03 09:10辦法，不想扛汙染的人就不要用電

Westzone 12/03 09:10沒怎樣，那叫侯友宜別擋核廢料儲存場的使用執照阿

jones2011 12/03 09:11乾脆同地點蓋一座同發電量的燃煤電廠啦

jones2011 12/03 09:12核物質、空污、碳排量噴好噴滿不香嗎

neweb 12/03 09:13台灣不穩定？他們高層還過來談N3產能？笑屎人

devilkool 12/03 09:13台灣現在的能源政策真的沒有遠見...

Westzone 12/03 09:14很香阿哪裡不香，用電用最多又甚麼電廠都不想蓋

wokao269 12/03 09:16核廢料明明很安全，沒有輻射外洩的問題，就是有人無

wokao269 12/03 09:16腦恐核廢料，這種恐核人再怎麼說也沒用……懶得說

Laviathan 12/03 09:18明明有三接，誰講一定要核電

vm4m06 12/03 09:19就說了，每個發電方式都可以找到反對的理由，如果

vm4m06 12/03 09:19反對蓋電廠可以換來發電廠蓋其他人家自己依舊爽用電

vm4m06 12/03 09:19的話，那全台灣各縣市的人都來反電廠啊，到時別說一

vm4m06 12/03 09:19個電廠，連一台機組都蓋不出來

lazycat5 12/03 09:19英特爾一路向下，還這麼大聲

wokao269 12/03 09:20火力發電的毒氣、PM2.5才是最難處理的，無法像核廢

wokao269 12/03 09:20料一樣捕抓下來隔離，你每口呼吸都在毒氣毒害自己身

wokao269 12/03 09:20體

jones2011 12/03 09:20燃煤過程本身也是燃煤等內含物資的濃縮過程

bolten 12/03 09:21https://i.imgur.com/XOnFLwd.jpg

jones2011 12/03 09:221000MW的燃煤電廠，一年會排出5.2噸鈾

xsoho 12/03 09:22台灣根本不適合台積電這種耗能又污染的產業

xsoho 12/03 09:22然後又到處造成房地產飆漲

bolten 12/03 09:22低階核廢料對人體沒影響的話，歡迎放我讓我領補助

jones2011 12/03 09:22其中鈾235約佔34公斤

vm4m06 12/03 09:22護國神山誰敢嘴

vm4m06 12/03 09:23除了台積電，台灣還有哪間公司能打啊

xsoho 12/03 09:23垃圾公司拉

vm4m06 12/03 09:27https://i.imgur.com/h0jjXzG.jpg

vm4m06 12/03 09:28一間公司繳的稅就佔全台灣營所稅的11%

vm4m06 12/03 09:29第二名鴻海還只是台積電的1/10，你說全台灣還有什

vm4m06 12/03 09:29麼企業能打

vm4m06 12/03 09:30說這間公司垃圾的人要不要也說說看自己在哪家公司

vm4m06 12/03 09:30高就今年營業額多少繳稅繳多少??

peal1232000 12/03 09:33這一個就跟川普當年打貿易戰一樣，技術打不贏，就

peal1232000 12/03 09:33用政治手腕來打

vm4m06 12/03 09:37https://i.imgur.com/XssXUtl.jpg

vm4m06 12/03 09:38貿易戰的開始是「美國覺得技術打不贏？？」還是「

vm4m06 12/03 09:38中國又在幹別人的東西？？」

payneblue 12/03 09:38笑了 你以為intel執行長出來喊喊不補助就不補助嗎？

payneblue 12/03 09:38你以為這CEO是誰啊？會不會太看得起intel，美國政府

payneblue 12/03 09:38也不是白癡，不可能單壓在intel身上

LewisRong 12/03 09:39推文怎麼那麼多人參觀過核四廠 講人家破銅爛鐵 我

LewisRong 12/03 09:39自己沒看過是不敢說話啦

xsoho 12/03 09:39都已經說完拉，有錢就可以惡搞台灣？

payneblue 12/03 09:40還有講偷技術的，你以為對岸過去幾年沒在偷嗎？現在

payneblue 12/03 09:40哪？半導體技術那麼好複製對岸早就搞出來了，不會輪

payneblue 12/03 09:40到美國

xsoho 12/03 09:40蓋那一堆太陽能廠也是真的好笑

xsoho 12/03 09:41而且為了RE100未來會蓋更多太陽能廠

LewisRong 12/03 09:41怎麼可能斷掉南電北送 中央單位都在北部 你要總統

LewisRong 12/03 09:41府跟行政院沒電嗎

LewisRong 12/03 09:43核廢料應該可以跟某些沙漠國家談吧 花錢送到那邊封

LewisRong 12/03 09:43存 其實美國爸爸應該也能談啦 中間一堆沙漠能放 花

LewisRong 12/03 09:43錢而已

vm4m06 12/03 09:43啊台灣電廠蓋不出來是哪些人造成的啊??

xsoho 12/03 09:43台灣不是國家誰要跟你談？

LewisRong 12/03 09:45又不是免費放 花錢當然能談 講不是國家這種話也太

LewisRong 12/03 09:45唬爛了

vm4m06 12/03 09:45原來核廢料送不到國外去又是對岸的打壓啊

xsoho 12/03 09:45vm4大不知道在說哪一點，台積電需要的是100%再生能

xsoho 12/03 09:45源，台灣哪來可以生這麼多再生能源？

LewisRong 12/03 09:45所以臺灣不是國家各國就不買我們的晶片跟水果了嗎

LewisRong 12/03 09:45講那什麼風向話

vm4m06 12/03 09:46風力發電啊

xsoho 12/03 09:46又不像中國或美國幅員遼闊要蓋多少就多少

xsoho 12/03 09:46風力發電 .... 洗洗睡吧

vm4m06 12/03 09:472兆風電蓋出來就看台積電要買多少

LewisRong 12/03 09:47100%再生能源 算了吧 連G7國都做不到 有時候看看先

LewisRong 12/03 09:47進國家的進程當參考才是實際作法 臺灣就只是個中小

LewisRong 12/03 09:47型國家整天想走不一樣的路

vm4m06 12/03 09:47那個是海上的風場，總之台電不止在規劃，也都簽約好

vm4m06 12/03 09:47在蓋了

ggiccggicc 12/03 09:48我支持廢危險核四 蓋安全的核五

lizardc1 12/03 09:48美國阿爸就是國際流氓 歹丸係漢仔只能乖乖聽話

vm4m06 12/03 09:49除了風電之外，太陽能也一直在蓋，就說了台灣需要

vm4m06 12/03 09:49很多個電廠

vm4m06 12/03 09:49這些是蓋來給台積電買綠色憑證用的

xsoho 12/03 09:52所以就說太陽能廠是個笑話，發電容量這麼小，面積

xsoho 12/03 09:52資金回收都遠輸風力，但風力光環評遇到季風就可以

xsoho 12/03 09:52延個一年，是要蓋到孫子成家立業嗎？

LewisRong 12/03 09:56還是那句話啦 看看G7國怎麼弄 臺灣一直都覺得自己

LewisRong 12/03 09:56很行整天特立獨行 XX疫苗就是個很好例子 G7國都還

LewisRong 12/03 09:56沒廢核就不用講什麼100%再生能源 看看全世界最強的

LewisRong 12/03 09:56七個國家在幹嘛 人家不是笨蛋

xsoho 12/03 09:58RE100對G7來說是很簡單的事啊，有什麼困難？又不是

xsoho 12/03 09:58要求全部國民都要再生能源

xsoho 12/03 09:58自己搞不清楚不要秀下限

vm4m06 12/03 09:59就說了都蓋啊，台灣需要很多很多的電廠

guanting886 12/03 10:04全球主機板都來自最不穩定的地方呵呵 台灣跟中國

guanting886 12/03 10:04他那個幹話就是騙騙政府補助可以

tony1903 12/03 10:04嗆喔 可以

a86476396 12/03 10:17反正未來就台積電-ky

greattower 12/03 10:23再嗆下去，全面交貨中國，我問美國怕不怕

psow123 12/03 10:45大哥球棒很硬，台積瑟瑟發抖

aska13 12/03 11:16你拿獨裁極權國家和法治國家比，有問題嗎？當初白紙

aska13 12/03 11:16黑字怎麼簽的，台積就不用擔心，你跟中國簽任何合約

aska13 12/03 11:16都是白紙，遠東不就是範例

cca1109 12/03 11:35https://bit.ly/31oaDGG

cca1109 12/03 11:36世界核能產業報告：2020全球核電占比新低、再生能源

cca1109 12/03 11:36創新高

cca1109 12/03 11:36可憐擁核幫 只會拉屎在台灣

neksa602 12/03 11:43美國就一直跳票 壓榨小弟耍流氓

Brioni 12/03 11:51綠能好啊，核能主要是要取代火力減少排碳

labell 12/03 11:53沒有 要小心華為 五毛滲透分化美國

labell 12/03 11:54誰鼓吹 英特爾去中共設廠呢 華為那派

labell 12/03 11:54明明中共硬要抄襲美國 技術 還好拜登擋下

r85270607 12/03 12:20你們到底是討論英特爾還是電廠啊 還是狗

piliwu 12/03 12:25核四也有蓋十年根本沒有這個選項

piliwu 12/03 12:26三接不過北部就要大停電了

super223351 12/03 12:51爸爸說什麼我們就怎麼做

Kirawu 12/03 12:52intel真的是媽寶公司欸 一下嗆AMD 一下台積

pponywong 12/03 13:21中國也是白紙黑字阿 反國家分裂法不就白紙黑字 XD

kenro 12/03 13:29也只有那個ceo亂喊而已，美國政府可沒這樣說

book2381 12/03 14:02小狗在吠而已… 沒人鳥他

DSB520 12/03 14:27開了核四 有核五嗎？ 這是長期能源政策？

TaiwanFight 12/03 14:50美國的法治也只是讓人治合法化啦 還法治？笑死人

qwre9854 12/03 14:59一針見血，推

BIGETC 12/03 15:56反正再搞你都有人喊爸爸

sonyvaio 12/03 17:56從美國的利益來看你就不覺得有問題了

quartics 12/03 19:28美國如果政策反覆，台積規劃的五座廠就只會剩下一

quartics 12/03 19:28座

yuinghoooo 12/04 11:58笑死 圍中救美，塔綠班洗腦很徹底嘛，吃虧了還在

yuinghoooo 12/04 11:58辯護，沒看過這麼好呆的投資思維

asddsatw 12/04 22:55天然氣也是石化燃料吧，根本不算再生能源