Re: [請益] 台積電最大隱憂是不是少子化?
啥好擔心。
東南亞 大批人進來增加人口紅利
台灣是自由民主的代表
種族大融合地方
開放大批人進來打工移民
越南工 比台灣工好用太多啦
台灣粗工一堆雜魚 8點來就想到下班領錢
越南工是沒工作他們還會生氣 吵要加班
--
每個東南亞工都比台灣工好用多了
外籍勞工（白人，黑人，東南亞）的職場倫理真的扛得
起台積電嗎？
台灣某些人只剩血統至上而已
台積電只有台灣人才有那個內建的職場倫理扛得起…
你確定有加班費?
台灣領基本工資那群失業會上街
你說傳產是這樣沒錯，半導體業就不一樣了
金字塔最下面那層人其實不少
外勞做的工作都有加班費
我猜這是一直不開放的原因
不然真正高階技術人才根本不會想來台灣
三萬底薪加班上去四五萬
工地的話 是
最下面那群領基本工資勉強求個溫飽
不是這樣是他們不願意向上一代一樣工作
一大群人連溫飽都沒有 這樣會很麻煩
那群人是沒得救的
工地或作業員到處都在缺沒人要去
沒少子化但年輕人不肯做還不是一樣
然後有群人一直哭工資太少
爸媽起碼留一間且這兩年一堆賺到退休
薪水跟不上物價房價
這是無解問題跟移工毫無關係
你看現在缺工缺成這樣目前主要是年輕人不想去代工
就算他們願意像上一代一樣工作又如何？
不過房價股價回到四十年前就會一堆出來工作了
4-5萬不是問題買個中古屋也不會有問題
以前領基本工資最少還買的起房
萬八漲不上去說不定就是要回四十年前的價格
不可能的台股本益比太低下跌有限
20年前薪水跟現在比根本沒變？
除非經濟走壞但目前看不到趨勢
物價房價可是漲很多哦
目前經濟下台股連萬二都回不去
跌回四十年前解決缺工問題似乎也不錯
算本益比有用要不要看航運
不要再講年輕人眼高手低
沒有東西能回去以前年代不要往回看
是這個社會對不起他們
我都直接講廢物什麼眼高手低客氣什麼
有能力的移民去其他國家吧
廢物就是廢物在哪個年代都一樣
同理心啊 哈
有能力的人在台灣賺不到錢買房你也太幽默
4萬買的起房？
我又不選舉同理心能換錢嗎
那麼小的房子可以住人哦 哈
房版有人剛分享150萬買淡水為何四萬買不起
最少50坪吧
沒錢還想住西華富邦喔
四萬是我阿嬤更早之前的年代吧
我阿嬤那年代150萬買中正區
所以現在年輕人都年薪200萬？
我阿嬤以前工廠女工打工都能買三間房，你們他媽的沒
三間房都是自己不努力
我阿嬤的年代四萬還能買大安區土地勒
一棟透天房子最少都快2000萬
屁啦591打開3-400萬一堆
不是新的電梯透天不能住人喔
沒什麼股點砍了吧
300萬那種房子我可不想買
我也想靠北住西華富邦為何張忠謀可以住我不行
不是買不起 是買不起想要的房子 也就是眼高手低
賺沒幾塊錢還在靠北幾百萬那種破爛房子誰要住
哪裡三四百萬一堆
套房? 住套房你也想跟人家生小孩 XDDDDDDDDDDDDDDDD
還想生一個以上 XDDD
自己搜 兩百萬就能住進台北市了
3-400透天一堆
實價登錄整片都是
住進當然沒問題R 所以四個人擠10坪
畫面太美
套房笑死人
200萬台北市 XDDDD
是要危樓還是5坪套房 這種環境小孩你生的下去
哪裡有三四百透天 台南之類的地方嗎
台北200萬的房子？
台南高雄以前還有可能 這波也跟著上去了
鄉下到處都是這種東西啊
鄉下? 我老家雲林 透天都炒上去了好嗎 XD
2到3坪的房子？
笑死 是太久沒看房嗎
實價登錄如果能信 炒房的都白癡
搞不好日本跟韓國比台灣工好用…
每次都毛一堆 所以就說眼高手低
我這裡七十坪 四千萬
你真的超級鄉下 窮鄉僻壤 讓小孩長大給城裡孩子打工
現在新透天都要快2000萬啊
台南重劃區還有6000萬的
我家三十年前透天就兩千多萬了
最近剛去看過
那種百坪以上
嫌太小 嫌離公司太遠 嫌沒711 嫌這嫌那
300萬買到的透天 四邊都是田 學區國小一班都湊不齊
雲林真實情況XD
好像在網路上嘴砲就能改變一樣
當然知道有便宜的房子 阿就需求問題 這也能扯眼高
手低
台南那種地方那有人要買 笑死
不過沒人買 哈
小孩長大就是去工廠做工殺雞 連基本工資都不到
沒有勞健保
勞保很重要嗎
就是漲幅跟所得的關係 在那邊說態度問題
你有錢就買 沒錢就買便宜的阿 這不天經地義的事?
是有什麼理解方面的障礙嗎
你要買得起房 唯一的方式就是賺的比別人多阿
賺的比人少 想跟別人同等待遇? 吃屎比較快
OKR 那年輕人選擇躺平不生也是剛好而已
隨手亂找都一堆還沒有
美國房價也漲很多啦 連底特律也漲
我不會沒事去看那些地方 笑死
底特律基期這麼低，之前郊區house不是一萬美而已
台灣還是會有便宜的房子，以後還會更多，說買不起
房的拜託看看其他縣市的房價
你要的地方別人也要價高者得有什麼問題
你賣房子要不要原價賣？還是實價登錄加二成
如果月薪三萬想要買得起新北台北 就想太多 瞧不起
當然實價加兩成以上啊
其他人吧
台灣就沒小到「貧者無立錐之地」好好規劃投資理財
的話，不用信房仲那套「等你老了誰租給你」的言論
豪LA 叫年輕人回雲林買透天生小孩 看看誰理你 ^^
對嘛要賣實登二成以上基本的
所以貴是一定的誰要便宜賣實登大家都會看
我唯一見過實登就要賣的我當天就下斡旋隔天簽約
沒錢的人可以規劃「現在租房子養小孩，退休以後去鄉
下一點的地方住啊」
反推回去看建商土地成本多少
沒人規定要「先買房後生小孩」，這個世界上也有很多
人很多家庭是只租房的
租房就是幫屋主繳房貸啊
樂居創辦人也有出影片教人怎麼推土地成本到房價
他講的比較詳細
各種不利的條件要年輕人吞 然後叫年輕人生小孩 XD
台灣少子化真的剛好而已
房子不是你的家人，小孩才是
這串看下來完全能懂為什麼年輕人不想生 笑死
樓上你有生嗎
房子現在就是個理財商品，跟股票一樣有漲有跌的，
有人會買在低點，有人會買在高點
我的年齡應該可以歸在年輕人那層哦
我也是年輕人吧
爽啊 反正 你遲早要進台積輪班買房啦
別只看人家買低點的現在爽賺，真的覺得買房穩賺的
話，現在all in所有身家槓桿全開的買一間，看你敢
不敢賭
有生跟有買房是同一群人 沒生的通常也沒房
有生的不一定有房啦 很多都是租屋族
買房沒人只有all in的都是開好幾倍槓桿
我朋友有生的都買到第二間比較多
那麼看好穩賺不賠的話，怎麼不自己買來投資呢
沒買第二間的就是錢都來玩股票
台灣員工比老闆大
大多頭也有人還在套啊本來就不是亂買都能賺跟股票一
樣
樂居創辦人就是套十年的例子比丟骰子還慘
台灣和東南亞勞工差別非血統,是觀念價值,道德水準
和職場素養差異很大
現在房地產是走多，但不代表以後也是如此，但小孩是
陪伴一輩子的家人
要犧牲家人去買個不確定能不能賺的金融商品……難
怪房地產只漲不跌
哪有人犧牲家人買房的啦
跟銀行借錢跟家人有什麼關係
不買你一樣要租錢給房東
投資房地產就更簡單犧牲房客的家人不是你的家人
說穿了 不生的人你免費讓他住 還是不會生
房價充其量只能算不利因素 當成少子主因也太過天真
日月神轎菲菲都可以當製程、產品工程師了，神山請
台灣已婚生育率並不低大約在2左右
移工當設備豬仔也是剛好而已
真正結婚不生的非常少不到10%
原來現在連股版也聊房地產
看來大家都賺到買房了 恭喜
問題是結婚的人太少43%適婚年齡沒結婚
台積電全台員工才多少人(印象中<10萬），影響?
鄉首
少子化最大因素是沒結婚不是其他奇奇怪怪理由
又不是所有人都想去GG輪班
就是房價 真的是活在平行宇宙
4-5萬能買房的話，不就是造成少子化的原因之一。錢
都被房貸綁死，剩下的錢只夠自己花費，要存也存不
了什麼錢
月薪4-5萬能買房又能養小孩也蠻厲害的，房價300-40
0百萬的地區，會有什麼高薪工作機會嗎？
我一直搞不懂為什麼要買房才能生小孩
就華人特有的觀念啊，但其他國家不是這樣的耶
是
讚讚 去雲林買300萬房子生小孩 前途一片光明
生養小孩和工作時可以租啊，等老了搞不好雲林還是30
0萬一間
高房價只會讓少子化問題更嚴重，還好現在政府有一
些補助，不然養一個小孩每個月花費不會比房貸低多
少，如果要生兩個就更稱了。
結論就是魯蛇太廢買不起都市房又不想承認自己廢
所以不想買鄉下
我也認為降低育兒父母負擔的方法是生育補助而不是
其他一些更間接的政策
有些人會覺得打房救少子化，問題是打房政策傷的可
能是銀行以及會牽連到很多的工作機會，要牽連少的
話不見得能解決高房價問題，而房價下來如果失業率上
去的話，也不見得能解決少子化的問題
針對少子化來解決就是提高育兒補助和就學補助，例如
廣設公托公幼
不是明明只是頭在痛卻全身痛揍一頓的覺得這樣頭就
不痛了
台灣放任市區的公托公幼的數量不足，政府整個心思
放在那些炒房政策已經很久了
從半導體發展程度來看，只有台灣人才會那麼奴
紀律對外勞真的難吧
傳產不用外勞根本撐不下去 不工作環境差太多
寧願送外送也不想去傳產。
你工作地點就在都市的話幹嘛因為買不起都市房而要
跑去鄉下買房。中南部又不像北部通勤交通方便可以
一直往外縣市擴展。
都市準公托不像鄉下就照政府規定的價錢收費，光課
後額外費用一個收5000，收的比正規月費還高，一堆
業者專漏洞兩邊都收錢。
買不起工作地點的房 要嘛租房要嘛通勤
然後一種人是繼續努力賺錢 另一種是躺平上網罵政府
鑽漏洞的業者就檢舉啊
強烈鼓勵有能力的逃出國 沒能力的不要生
工作地點要選擇在都市，特別是高房價區的話，一開始
就要衡量薪水對上生活開支划算不划算
最喜歡世代相輕的言論了 年輕人就是爛就是魯蛇
你各位沒本事的 生出來的小孩 就是這樣去給人家罵
為什麼低薪?年輕人沒用 為什麼買不起房?年輕人沒用
如果在家工作，至少前幾年還可以吃住靠家裡，賺的
都存起來，就算只是個3w的薪水存個3年也可以破百萬
當買房的預付款
為什麼不生小孩? 要生啊生才可以防老 生不起?魯蛇
一百萬也想跟人家預付款 笑死
在高房價高消費的都市，薪水不高的話也是可能當月
光族的
台灣少子化真的剛好而已
我薪水十萬也生不起孩子
@pig8282 什麼十萬不行 我啊罵女工還不是生一堆
還買了N間台北市的房 #老人的世代相輕研論
一堆推文被打臉的，邏輯思維？
你年輕人就是想享樂啦 不想生藉口一大堆
網軍的議題，我是覺得值得思考。
前面的圖，100萬的預付款夠不夠??
20幾年雲林破房 你頭期款100萬?
自己去實價看一下 那幾間都 20 年起跳
真的以為雲林新房300萬有哦 天真欸
前面都跟你說我老家雲林 連雲林這種地方都可以炒房
因為年紀還沒到 還沒三十還不想生
然後憑什麼要年輕人去雲林領不到最低基本工資
沒錢的人買房當然不可能挑屋齡小的
所以20年不是房?還是還要要求住新房?難怪現在一堆..
捏著買房笑死
那你們就繼續維持這種想法吧 就年輕人爛嘻嘻
這點全國大概都是如此，特別以後房子會越來越老，新
舊的房價差異會更明顯
沒錢的吵一吵也不會有錢啦,沒錢不去台積賣肝?
當地房價，薪水，我覺得不難想到。
還是能力不夠連台積都看不上?
薪水十萬也買不起房啊
有大M OFFER 幹嘛去台積電笑死
怎麼覺得台灣只靠台積職缺，就可以撐起一個國家？
不用各行各業？邏輯？
這裡老人邏輯就是文組就該死領基本工資的就是爛
也沒想到自己日常生活的便利多少是這些人低薪撐起來
台積老人蹲到上來亂噴真有自信笑死
這裡到底誰講這種話了??邏輯??
就邏輯很差，以為只靠台積就可以撐起一個國家。
年青人不爛 房價也真的高 但工作十幾年 雙薪家庭買
房的也大有人在
覺得自己薪水低房價高就自己往適合的縣市移動，真
的有能力出國的話國外的確也是選擇
選文組本來就該替自己選擇負責,還是還要包賺錢?
沒錢只能靠台積？這個國家大多數職位，撐不起嗎？
養不起嗎？這就很嚴重了。
文組進到領高薪的產業 也大有人在
明明一堆可以選擇的職業自己選擇低薪高房價區
又來 又是年輕人的問題讚哦
一堆行業比GG高薪 是眼界只有鼻屎小嗎
沒事 我讀電資的也是這樣看讀化學的 ^^
文組一堆高薪慘業啊 像新聞不就有例子嗎
GG加班加出優越感去看低年輕人笑死
各行各業都有高薪，但是大家都知道是少數，講少數
沒有意義，所以中位數薪水有參考價值。
月薪沒參考意義 看年薪才有
就中位數薪水不足以買房養家，養小孩。
年薪沒有參考數據。
除了薪水之外也請考慮一下該區的消費水準以及自己
的理財規劃
什麼都不考慮錢不會從天下掉下來
房子可以買也可以租，有規劃就好
原來是GG黑阿~不知道賺80%了沒~
想要天上掉下來的房子的也可以多花點心力去整合鄰
里搞危老
GG黑? 抱歉哦 我重倉GG 你好好替我加班吧
5年級生從鄉下搬來市區花500萬
7年級生從市區搬到鄉下也要花500萬
大家眼高手低？
擔心什麼 股票又不是只有TSM能買 AMD NVDA更棒
不是眼高手低，是高房價問題很難解，不記代價的打
房結果也不見得是「年輕人就買的到房」
不記代價的打房例子，就看看中國
打房，至少總有一天，這個不利因素會不見，炒房是
，越來越嚴重，直到失控為止，其實倒數倒數世界第
一，已經算是失控的跡象之一。
中國主動處理，總比失控之後，危害度低了許多，我
倒是覺得中國挺敢做的。
中國那個是放任房價過熱到失控，現在開始處理也是燙
手山芋
但就算現在開始處理了，也不代表年輕人就買的到房子
，少子化有解，甚至現在還有政策在阻止房價下跌的
有沒有處理都是很麻煩的，但是泡沫是不是越吹越大
越好？還是盡快消風？ 我倒是覺得中國做的很對，只
是消風速度太快。
我自己是預估他們打房打假的，看看這樣打下去會死
原本的那些政策禁令又開始放鬆
這裡應該沒有人會認為泡沫吹越大越好，因為知道爆起
來很可怕
我倒是看過很多推文，越吹越大越好的論調，很無言
。
能夠控制在緩漲緩跌就已經很強了
已經出現世界倒數第一了，下一個跡象，台灣能撐住
？我想到的是以人口結構為基礎的政策，應該會全部G
G。其實炒作部分真的要用力打了。
第一直覺，退休金。
我也估台灣的房價以後會降，那個人口紅利造成的內
需萎縮就擺在那裏
但是打擊炒作的政策其實也很容易打到自住
台灣會比日本更慘，日本當時主動戳破泡沫可沒有世
界倒數第一的生育率，而且經濟是世界第一。台灣看
來應該會選擇被動戳破，加上世界倒數第一，應該不
會只有房價降的問題而已。
對岸也是啊，打房政策也順便打死自住想買的，所以
我才說結果也不是「年輕人就買的起房」
打炒作？有沒有真的要做？我想看在眼裡。
救生育率可以用「針對新生兒的補貼」來救
計算一下錢的部分，沒用的。
但是靠「打房」來「救生育率」？？我是覺得先打死
的還是沒錢買房的，而這導致生育率更沒救
有沒有正確打到該打的？而不是不打。
為啥會打到不該打的？這就有點陰謀論了。
對岸這波打房政策，起最大作用到能讓大家拋售房屋
的是二手屋限貸，不是用來管企業的三條紅限
簡單來說，你買的只要是二手房銀行就沒錢貸款給你，
買盤少了房價就跌了
問題是經濟相對弱勢的年輕人是買房用現金不貸款的人
嗎??不是吧??
為啥打到不該打的？我覺得可以思考一下。
因為「開給自住的優惠條件」也是給炒房客很好利用
的漏洞
這篇你先看一下再來討論中國打房政策的問題
然後你再想一下，不給年輕人貸款，是要他們買房用現
金嗎？這種政策臺灣要學??
這個是實施的細節, 可以調整的. 因為漏洞, 所以不打
繼續炒高上去, 有沒有發現怪怪的邏輯跟目的?
你的說法, 因為漏洞, 所以不可以實施.
這樣我理解的對嗎?
那我的說法是, 因為有漏洞, 再修正就好了不是嗎?
所以我一直強調, 為啥打到不該打的? 包含了背後的
目的到底是為啥?
因為你所謂「實施的細節」其實也很好鑽漏洞，法律如
果寫的細就是漏洞很好鑽，寫的粗就是讓權力擁有者
很好自己拿捏控管
而對岸的情形一直都是「法律寫的很粗，結果權力者
用權一直很濫用」
看看中國那些借成那樣子的房地產企業，就知道「給
銀行審核人員灰色地帶的結果就是如此」
結果不是社會資源分配的更公平，而是有權有錢的人
更容易借到很多很多的錢，沒權沒錢的人依舊借不到
拿來買房的錢
結果最後呢，他們是選擇一棒打死，只有到嚴格限制「
就是不給二手房辦貸款」時，房價才下來了
然後一些地方政府，看這樣下去不行，又開了一些條
件讓某些人可以辦貸款，結果又是房價只跌回升了
而且如果只有讓「特定條件的人可以買房」又會造成「
多少人頭戶」的問題，拿符合特定條件的人當人頭也是
炒房客的手法之一
限制越多, 炒房風險越大, 目的就是這樣而已.
人頭戶本身就是風險之一.
沒有不能修改的法律, 只有願不願意修改的人而已.
限制越多，也會讓「真的有需要的人反而不符合限制」
台灣的很多社會福利政策也是這樣，光是圈定「符合
資格者」就不是盡如人意
而且真的弱勢者……銀行也不會想貸款給這種人，銀
行放貸是門生意不是社會福利
法律跟規則是可以修改的, 福利政策不如人意, 請問
有人願意修改嗎? 還是放著不管擺爛?
所以才說, 只有願不願意修改的人而已.
你覺得改會比較好那要怎麼改？
學中國搞的大家買二手房拿現金？
這種改法確實能降，但是降了弱勢卻更買不起
如果你覺得「只是實行細則有問題」，那要怎樣做出「
沒有問題的實行細則」？
這個就是細節, 制定法律規則. 我想應該不用到這一步
討論, 不然基本上就是推文制定法律了.
其實你要求的就是仔細可行無誤的法律規則.
我想推文制定法律很怪.
但是精神就是, 法律規則有問題就改啊, 不然有漏洞
就不實行, 法律很多有漏洞, 所以就不執行法律?
基本上制定一個無漏洞的法律是不可能的, 所以法律
是不可以實行的? 一樣的說法, 有漏洞, 就修改.
很簡單的觀念.
那不講實行細則，就講大方向好了
「買二手房用現金買」這種政策你覺得適用於台灣？
臺灣現在經濟弱勢還買的起的房子就是二手房，甚至可
以說是屋齡很老舊的房子
老實說，除了語言問題，東南亞很多都超拼的
實行了房價是可以降，但是降了年輕人或是經濟弱勢是
有辦法捧著現金來買嗎？
貸款的可以依照流動現金，薪資，總資產來審核，還
是老話，可以依據真實情形修改法律規則。
問題是只要「有人想買房價就跌不下來」
中國的打房方法，是讓大批的人不能辦貸款，需求端
直接減少，導致投資客恐慌性拋售
這是「連自住客也一起貸」才有辦法做到的
你設定政策對自住客放寬，不會有像中國的那種打房
效果
「連自住客一起打」剛剛打錯字
打買房 ， 打炒房，區別很大。
就極端的政策，這是不對的。
他們就是兩種一起打才有辦法把房價打下來啊
也有些地方政府試著開洞讓少部分身份的人可以辦貸
款，例如「有大學學歷畢業」「在地工作滿幾年」等
等的
但光這樣開放少量的人貸款，就是個「房價止跌回穩」
的政策
更扯的是「他們就算做到那麼極端了，還有城市的房
價是能上漲的」
你能夠想像「經濟弱勢但有需求的人想買房卻連貸款
都辦不了」「經濟強勢的人炒房拿現金，也不用管什
麼政府禁止貸款調整利率課徵房屋稅了」這種什麼情況
嗎
對岸是人治，法律參考用的，台灣先真正做到打炒房
再說，第一步先做到再說。
台灣應該沒人支持打買房的吧。
我舉中國的例子就是想跟你講，不打自住打到他的沒
辦法入場的話，房價下不來
但台灣沒人會支持打房打到自住客啊
打炒房，打買房是兩件事
台灣打炒房有房屋稅那些種種的措施，也有政策是從貸
款那裏著手，要說「沒在打炒房」是不公道的，但是「
有沒有用」是另一回事
我看過最極端的打房政策就是中國的打房政策，但已經
極端至如此了，還有城市的房價可以上漲的，你就知道
買盤有多堅強了
買盤最終同意購買的價錢就是如此的時候，你覺得政
府真的有辦法嗎??
對岸人治我就不提了，上有政策，下有對策，至於打
炒房力道是否足夠？網路上有一堆評論，沒有不可修
改的規則，有問題就是修。願不願意修的問題而已。
政府有沒有辦法？那就是看政府是否真的想要打房？
我不認為。
打炒房
此外有個感覺，你認為法律是不可修改的？
如果認為可以修改，那應該不會有上面的疑問，有點
納悶。
法當然可以修啊，但問題之一你講的「網路上的一堆
評論」最後結果傷及無辜的有多少??
看看有些動不動喊升息打房的，升息影響是波及各行各
業，根本不只影響到房價
光這篇的「打房」救「少子化」也是很奇怪的邏輯
其實「會生養小孩」的族群跟「會買房」的族群並非
完全重疊
真的想救少子化的話何不加強生育補助，而是鼓吹會波
及到很多很多產業很多很多工作機會的央行利率政策
來很間接很間接的看看能不能改善高房價問題解決少子
化??
網路有這種評論，就真的這樣信啊?
政策的不完整，總是會傷及無辜，但是透過修正，這
種情況越來越少，所以很納悶，你的觀念裡，是不是
法律不可修正。
計算錢之後，房價就是最大的原因。
怎麼感覺你要的是完美的政策，一步到位，沒有任何
的傷及無辜。
我的觀念並不是法律不可修正啊，而是「消費者決定了
市場」
這種市場機制，政府很難改的
還有，假如每一個人，觀念都是「要先買房之後才能
生小孩」那就是等著看養小孩的預算被房價排擠，因
為對父母來講，買房比養小孩重要
沒有所謂真正自由的市場，民生必需品，壟斷性產品
，這個也是必須被限制的。
租房法規的不完善，外國人可以住到老死，台灣租房
可以嗎？
我不反對政府用政策保障人民住的權利，但不是不記代
價不在乎波及其他產業波及銀行穩定的在打房
那會「不一定解決舊問題」卻「一定會造成新問題」
打炒房，你寫打房，總覺得講的不是同一件事情。
打炒房，我覺得跟打壟斷，炒民生必需品，是同樣的
重要。
不計一切打炒房，不計一切打壟斷，我是覺得值得，
有比這些危害更大的副作用？
台灣已經世界倒數第一生育率了，如果跟第二名繼續
拉開差距，人口結構崩壞，我想有點人口經濟學知識
的，都知道有多麼可怕。
一堆講移民開放的，我是覺得很好笑，問題不解決，
會繼續發生問題，基本常識而已。
那你講政府是能出什麼打炒房的政策??
房屋稅、交易稅、限貸等等的政策，政府其實都有在
做
還是要學中國那樣，二手屋限貸，直接不管是不是自
住就把買盤打到死??
現在這種通膨的環境，端打房政策出來有用的我只看
到中國的政策還有用
但是那種有用卻是建立在「經濟弱勢更完全不用想買
房」上面就為了房價下跌
有一點你要知道的是「只要還有大批的自住客擁有無
比堅強的信念想要買房的話」，那房價是不會跌的
這裡是股版，我想來這裡逛的人都有買股票，這種道理
也懂
有人花600塊買台積電的人會抱怨「都是那些50塊買100
塊買200塊買的人層層轉手到害他只能花600塊來買台積
電」嗎
當股版的人，即使嘴上嫌600塊貴，但實際上還是買的
時候，價錢就是如此，而台灣房價的道理其實也是一
樣的
77
首Po大家都知道目前台灣生育率世界倒數不是第一就是第二 所以由此可知 未來幾年台積電肯定是會缺人的 有人會說請外籍人士就能解決 但卻不知 台積電在台灣是有特殊文化存在的 台積電必須是台灣人才有辦法做得起來![[請益] 台積電最大隱憂是不是少子化?](https://i.imgur.com/qeqytJOb.jpg "[請益] 台積電最大隱憂是不是少子化?")
12
台積員工生育率應該比較正常, 以後台灣就業市場也就台積一家可以看, 不久的未來可能會出現三代同堂在台積的可能. 爺爺奶奶台積父母台積子女也台積. --8
雖然 張先生已經退休 但是 個人認為 台積電最大的危機 是張先生不在了 之前就發生一次了 台灣難有百年企業？32
今年考生人數比去年少整整1.2萬人 藥丸 重點是現在改新制 所有今年想考普通大學的考生一定會報名學測 這數字又更準確 (包含應屆+重考) 竹科高科技產業主力來自學測考生 完 真的完 - 只剩11.6萬人要考！明年學測報名人數創22年新低5
隨便 google 一下台灣人口 2357 萬人 (2020 年) google 台積電員工數 56,831 人 (2020 年) 56,831 / 23570000 = 0.00241115825![Re: [請益] 台積電最大隱憂是不是少子化?](https://i.imgur.com/hbEFVTib.jpg "Re: [請益] 台積電最大隱憂是不是少子化?")
29
有關少子化這件事，大家都用統治者的角度在看: 少子化，人口老化，勞動力下降，生產力下降，GDP下降，稅收下降，社會負擔重 其實以個人的角度看: 少子化，沒人分遺產，財富集中，人口減少，空間增加，房價下降，生活壓力減輕，樂活 富人需要的專業經理人不足資產無人管理，升職升官，收入增加爆
美國中情局 THE WORLD FACTBOOK 最新的出生率報告[1] 台灣正式超越韓國成為出生率倒數第一 (另類的呆灣難波萬?) 台灣出生率不斷降低的情況下 最顯而易見的就是以後沒人可以當打工仔 老闆也沒辦法賺錢![Re: [請益] 台積電最大隱憂是不是少子化?](https://i.imgur.com/fpUUEjjb.png "Re: [請益] 台積電最大隱憂是不是少子化?")
4
[問卦] 為何東南亞比台灣交通更亂 不是行人地獄?為何東南亞比台灣交通更亂，不是被稱作行人地獄? 越南或是泰國的機車也不少，甚至比台灣還會鑽 是台灣太被針對？ 還是台灣真的就是行人地獄？！ --![[問卦] 為何東南亞比台灣交通更亂 不是行人地獄?](https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/323454322_1163594404355029_2710018257262850546_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=YYSRPpOOIXEAX9srg9N&_nc_ht=scontent.ftpe8-4.fna&oh=00_AfDah9JdVUYanvMNW4Jk-HBEl789OInrfI_x6C8whNNC0w&oe=63C0FDA1&_nc_fr=ftpe8c04 "[問卦] 為何東南亞比台灣交通更亂 不是行人地獄?")
5
[問卦] 移工變移民是不是一舉數得的高招?之前看新聞說政府要開放移工變成移民 這感覺是一舉數得的高招 除了少子化可以補充勞動力之外 移工搞不好比台灣人愛生小孩 說不定可以解決少子化問題 而且最重要的一點8
[問卦] 現在台灣是否等同東南亞國家是這樣子的 原本求職擄人囚禁只想到 柬埔寨 但現在台灣也在發生這樣的事 台灣引進的外勞大部分是東南亞7
[問卦] 如果台灣加速移民政策與混血如果台灣加速移民政策與混血 創造出新的混血種族 不管是混越南or混大東南亞 以後大陸是不是就不能說你們/我們是中國人了!? --6
Re: [新聞] 移工變移民快了？許銘春：最慢三月底少子化所有問題都在廣設大學 全球廣設大學無一沒少子問題 美國也有這問題， 讀完大學後邊少子化 而美國可以用國力吸引其他國家的人口紅利進來解![Re: [新聞] 移工變移民快了？許銘春：最慢三月底](https://i.imgur.com/oflmbHzb.jpg "Re: [新聞] 移工變移民快了？許銘春：最慢三月底")
5
Re: [爆卦] 以色列宣布無限接受烏克蘭移民台灣少子化 剛好可以效仿吸收烏克蘭的人口紅利來台 不要滿腦子都東南亞人來台 現台灣太多東南亞人了 來點烏克蘭人X
[問卦] 台灣人到日本，越南人到台灣臺灣跟日本都面臨勞動力短缺的問題 我想到一個很不錯的解法 日本開放給18-35的台灣人無條件（當然要沒犯罪紀錄）移民日本，成為新的勞動力。 然後台灣開放給18-35歲的越南或東南亞人無條件移民台灣工作。 這樣484就解決惹？2
[問卦] 少子化 4-6年級老闆該如何奴役年輕人?如提 因為經歷不景氣 20多年來的低薪 現在沒人想結婚 結了婚也沒人想生小孩 導致少子化越來越嚴重 比例還飆升到世界第一 當初靠人口紅利壓榨7年級生的4-6年級生 現在壓榨不到8-9年級生 因為他們不爽 隔天直接不幹![[問卦] 少子化 4-6年級老闆該如何奴役年輕人?](https://i.imgur.com/hAAIEbeb.jpg?fb "[問卦] 少子化 4-6年級老闆該如何奴役年輕人?")
X
Re: [問卦] 少子化的衝擊有比你想像的提早到來嗎？少子化會怎樣？不會餒。美國白人也越來越少，美國人口還不是一直增加。靠的就是外來 人口。台灣人不生，就讓外面的人來生。跟之前的越南同事聊過，台灣在他們心中是個富 有的國家，東南亞還是很有吸引力的。台灣人不生，以後就讓台灣成多種族語言的地方也 不錯。只是教育還是要早點做。 --
![Re: [標的] 台大盤等日圓147無腦多，3000點任你選](https://i.imgur.com/G4ShJorb.jpeg "Re: [標的] 台大盤等日圓147無腦多，3000點任你選")
![[標的] 4743 合一 是一直套的一嗎？](https://img.youtube.com/vi/ffu-XspdSOY/mqdefault.jpg "[標的] 4743 合一 是一直套的一嗎？")
![Re: [新聞] 跟著哲哲買美債ETF慘賠 他怒：帶粉絲](https://i.imgur.com/rnCxDSRb.jpeg "Re: [新聞] 跟著哲哲買美債ETF慘賠 他怒：帶粉絲")