[請益] 要股息為什麼不拆賣成零股?

HenryLin123 06/18 04:30賣股是從市場拿錢，股利是從公司拿錢，差很多。

Vincent8026 06/18 04:33股息完全自動，賣零股不是

Vincent8026 06/18 04:33雖然現在賣零股方便，我家族老人還是不會

Vincent8026 06/18 04:34在他們眼裡股數不是以千為單位會不舒服

u8702116 06/18 04:36一個是投資一個是投機

cleanx 06/18 04:39天下本無事，

fake 06/18 04:54就比較麻煩（？

motozey 06/18 05:25簽名檔看瞴

x19005 06/18 06:01Q1 股息節稅8.5%啊 你的所得級距5%以下就可以節稅

x19005 06/18 06:02Q2 長期投資或被套 不賣就領息 有些是做價差

BlueBird556606/18 06:15本跟息分不清楚 可憐

touchbird 06/18 06:17領股息比較爽啊

jceefailurer06/18 06:47懶啊

gainsborough06/18 07:08股利配發是股票的初衷，另一個是資本利得，現在全

gainsborough06/18 07:08球各大國家公司都在瘋狂回購股票來激勵股價，你覺

gainsborough06/18 07:08得是這對公司真的健康嗎？

obovqq 06/18 07:16我是覺得不湊整張不舒服的老人啦QQ

eelke 06/18 07:22賣掉明年怎麼領更多

smx82625 06/18 07:38你可以除息前賣出，不要參加，或是你去投資不配息

smx82625 06/18 07:38的。每個人喜好不同，市場如此多元，生命這麼多重要

smx82625 06/18 07:38的事情，這點小事搞到自己頭痛幹嘛

a9470302 06/18 07:45殺雞取卵？

jiny49 06/18 07:46你怎麼知道自己的的股票會漲？可以賺價差

prostar 06/18 07:54感覺又要開始一堆左手換右手的文了

Cartier 06/18 08:05因為都假定股價能夠填息

Capufish 06/18 08:10除息就是左手換右手沒錯

Capufish 06/18 08:10https://reurl.cc/OAoAG9

Capufish 06/18 08:12你賣零股跟除息是相同結果，自己賣可以叫做自製股

Capufish 06/18 08:12息

Capufish 06/18 08:12https://reurl.cc/q5q5VD

Capufish 06/18 08:14股息加資本利得等於總報酬，股息沒有不好，也沒有特

Capufish 06/18 08:14別好，就是報酬的一部份而已，不必過度強調

cygnuses 06/18 08:20還在左手換右手的，可以考慮退出市場了

miyazakisun206/18 08:24賣到沒股還要買回去的意思嗎

Capufish 06/18 08:31除息就是左手換右手，你的獲利又不是配息來的，而是

Capufish 06/18 08:31公司本身創造的盈餘分配來的。難道發股息100萬，代

Capufish 06/18 08:31表你的資產增值100萬？

Capufish 06/18 08:32賣到沒股的說法也很妙，照這種邏輯，除息總有一天

Capufish 06/18 08:32把股價扣到零？

miyazakisun206/18 08:36啊不領股息 你你一張1000股 一年賣100股 10年賣完

miyazakisun206/18 08:36不是嗎 按照這篇邏輯不配息只漲股價

miyazakisun206/18 08:36還是哪裡有會有多的股

Capufish 06/18 08:38除息後你預設會填息就代表股價上漲，而沒除息的股

Capufish 06/18 08:38價本身就比較高（沒因除息扣股價），這個時候股價

Capufish 06/18 08:38更高，代表接下來賣的股數更少，意思是相同的

bntimlin 06/18 08:39說左手換右手 只是把股利這件事太簡化

Capufish 06/18 08:40你的盲點在於每年要賣100股，但實際上不用，也許十

Capufish 06/18 08:40年後只需要10股。

bntimlin 06/18 08:40產業別 成長程度 資本支出需求 全都要納入考量

Capufish 06/18 08:40像現在波客夏，一股幾十萬美，你會怕不夠？

jaye8697 06/18 08:40我對樓上貼的文章有疑問，他的兩套算法的股價是怎

jaye8697 06/18 08:40麼估的？為何能夠保證兩套算法最後得出的手上庫存

jaye8697 06/18 08:40的市值一樣？另外不持續買入的情況下總有一天會把

jaye8697 06/18 08:40手上股票出完吧，這時候要去哪裡自製股利？

Capufish 06/18 08:42b大講的是投資者的預期，所給的不同估值，這是另外

Capufish 06/18 08:42一回事，就股息來看確實只是左右互換而已，不會因

Capufish 06/18 08:42為你兩個口袋的錢一直交換，就變成印鈔機

miyazakisun206/18 08:43買的太少 很快就賣完了了吧 如果你死不賣領股息

miyazakisun206/18 08:4310股也可以領很久吧 假設股價每次都填息成功

Capufish 06/18 08:43一直賣股=股票賣完，那一直除息你怎麼不怕股價歸零

Capufish 06/18 08:43？

Capufish 06/18 08:43意思是相同的

miyazakisun206/18 08:44可是你要說的我理解了

bntimlin 06/18 08:45不是估值問題 你把高資本支出的製造業跟低資本混一

Capufish 06/18 08:45你認為除息不會除到股價歸零，是因為股價會上漲填

Capufish 06/18 08:45息。同樣道理，賣股票後股價不變，後續上漲股價就會

Capufish 06/18 08:45增加，不需要賣那麼多股

bntimlin 06/18 08:46起 既然你提波克夏 你知道老巴前幾天就開始強調他希

bntimlin 06/18 08:47望也投資一些低資本支出的行業 通常就會帶來高現金

bntimlin 06/18 08:48*前幾年才對 不是前幾天 剛發現打錯了

Capufish 06/18 08:49產業跟資本支出涉及投資者的預期，這邊會有不同的

Capufish 06/18 08:49估值，用這種無法討論。要討論就只能單就數字跟邏

Capufish 06/18 08:49輯上討論，不然你找不到有兩間一模一樣的公司，甚

Capufish 06/18 08:49至連投資者的看法都要相同，這不可能

bntimlin 06/18 08:49簡單來說 公司資本再投入也無法創造更大效益

Capufish 06/18 08:50我明白您說的，那時就是盈利出現問題，預設條件已

Capufish 06/18 08:50改變

Capufish 06/18 08:52要單純討論股息發不發，我們只能採用一個固定不變

Capufish 06/18 08:52的討論標準，不然會變成每一間公司的條件不同，結果

Capufish 06/18 08:52也不同

bntimlin 06/18 08:52那不叫營利問題 那叫行業特性 不然中華電信也有問題

bntimlin 06/18 08:53投資很多面向 你只是很單向的去覺得發股利不重要

Capufish 06/18 08:56回一下m大，一直賣股，最後股價越高的時候，就會越

Capufish 06/18 08:56切越細，例如1000股每次賣5%，第一年可能50，第十年

Capufish 06/18 08:56可能30，第三十年可能只需要1股，不會有賣完的問題

Capufish 06/18 08:56（就像持續填息，也代表股價持續成長）

Capufish 06/18 08:58我並沒有說股利不重要，它就是報酬的一部份，報酬

Capufish 06/18 08:58怎麼會不重要？我想表示的是只看股利，卻忽略總報酬

Capufish 06/18 08:58，這是不對的

loopdiuretic06/18 08:58為啥要想那麼多 找間好公司無腦領不好嗎

loopdiuretic06/18 08:59股息是左手換右手那麼簡單 當長期投資的都白吃膩

Capufish 06/18 09:00股利就是中性的，就是報酬的一部份（而不是全部）

loopdiuretic06/18 09:01結果拉長來看活在市場賺錢的 左手換右手 越換越有

loopdiuretic06/18 09:01錢 有那麼複雜嗎

p20770299 06/18 09:01扣掉炒作，股息就是讓股價後續上漲的動力，期待公

p20770299 06/18 09:01司未來賺越多會分越多給股東，不然一家公司eps 100

p20770299 06/18 09:010但一毛錢都不分給股東，你買他股票期待要有什麼獲

p20770299 06/18 09:01利？

loopdiuretic06/18 09:02股息來自公司賺錢 左手換右手說是你自己錢給你自己

loopdiuretic06/18 09:02 想一想那些整天左手換右手的人在講什麼

Capufish 06/18 09:08股價上漲是因為盈餘，如果靠股息就能推動股價，那

Capufish 06/18 09:08殖利率最高的股票應該是賺最多錢的股票。實際上股

Capufish 06/18 09:08息就是你自己的錢，從股價扣除而已，你並沒有因為

Capufish 06/18 09:08除息拿到更多錢。例如除息100萬，你的資產會增加100

Capufish 06/18 09:08萬嗎？並不會

Capufish 06/18 09:09p大，波客夏跟亞馬遜都沒發股息，這兩間公司的投資

Capufish 06/18 09:09者沒賺錢嗎？

Capufish 06/18 09:11股息是報酬，資本利得也是報酬，兩者合在一塊才是總

Capufish 06/18 09:11報酬，不用過度偏向哪個，最後拿到多少總報酬才是

Capufish 06/18 09:11重點

johnson44 06/18 09:13放著除息完繼續買，五年後你再發一篇文

blueskyly 06/18 09:14今年這情況你賣的下去嗎 殺雞取卵

smaller 06/18 09:18Capu解釋的很清楚了 噓文的是在？

Capufish 06/18 09:22今年這情況配息一樣扣股價，如果你覺得賣股很虧，

Capufish 06/18 09:22那你應該別拿股息

sgxm3 06/18 09:31自製股息和配息沒有不同，理論上面C大已經說明了。

sgxm3 06/18 09:31這裡說明在行為經濟學裡投資人為何對股息有偏好。

sgxm3 06/18 09:31人類對於虧損的感受是遠大於獲利的，很多投資偏誤

sgxm3 06/18 09:31行為就是以此延伸而出。以這例子來說，假設自製股

sgxm3 06/18 09:31息之後股價上漲，投資人的痛苦是遠大於正常配息的

tctbubu 06/18 09:33台灣有台灣的玩法 盈餘增加股價不一定會上漲 很多

tctbubu 06/18 09:33公司股價長期低於淨值

blueskyly 06/18 09:57別把數學當人生...

blueskyly 06/18 10:00不懂的 就自己實際操作 不就知道了 數學很簡單 真實

blueskyly 06/18 10:00人生很難

homeman 06/18 10:01配息也要填息才有賺，不然一直配股價一直跌也算賺?

katanakiller06/18 10:01台灣有賺錢只會跌而已 還賣股想賠死啊

homeman 06/18 10:04行為財務學裡的人性偏誤要克服真的不容易

saygogo 06/18 10:10混在一起做撒尿牛丸就好了

hotrain13 06/18 10:12還有人在擔心填息...會被一票人存的股還需要擔心填

hotrain13 06/18 10:12息？

ASXO 06/18 10:22C大說的沒錯，但同理論下報酬應不包含股息

kenfu0402 06/18 10:28股息不是左手換右手

icehorng 06/18 10:28因為一買一賣 要手續費啊

cavalier123 06/18 10:55這樣頭就痛了？你退出股票市場吧

blue500 06/18 10:59看一樓觀點就知道台灣公司為何一定要發股息了

henryeech 06/18 11:05只要不是爛公司左手配右手三五年才填息又怎樣 中間

henryeech 06/18 11:05都領了多少股息了

bjqs0827 06/18 11:10照你邏輯郭台銘一定很笨幹嘛領90億股息 一股一股賣

bjqs0827 06/18 11:10不是很爽

dream1124 06/18 11:10Q1 股息併入個人綜所稅計可減稅 8.5%

heatsink 06/18 11:10賣股是一次性收益，股利是多次

dream1124 06/18 11:11所得級距在 5% 的話相當於創造3.5%本來沒有的減額

IBURNER 06/18 11:11不是左手換右手啦但對某些人來說沒差

heatsink 06/18 11:11如果你持有股票不超過一年，賣股確實比較賺

dream1124 06/18 11:12Q2 的確可以用賣的啊，不然為啥一堆指數化投資者

dream1124 06/18 11:12不時在論壇或youtube上面酸0056捧ROA高的0050

dream1124 06/18 11:14唉，不過買配息類標的也情有可原啦，台灣就選擇太少

dream1124 06/18 11:14幾乎沒有什麼債券市場，有人發債光給機構搶都不夠了

henryeech 06/18 11:15中華電買在60的越賣結果股價越高 躺著領股息不爽嗎

dream1124 06/18 11:16因此想找低波動固定收益的標的要嘛就是房地產收租

dream1124 06/18 11:17不然可能就會投向波動低，配息還可以的標的了

dream1124 06/18 11:18不過隨著小資也開始買外國股，外國網路券商陷割喉戰

dream1124 06/18 11:19國內券商這一兩年很積極推廣複委託的業務

dream1124 06/18 11:20以後玩長線要固定收益的人可能多會陸續買外國資產了

sazabijiang 06/18 11:30股票配股回饋給投資者才是股票的初衷

sazabijiang 06/18 11:30不斷墊高股價就是在炒作而已

gna239 06/18 11:37看不懂你困擾什麼

yenliang 06/18 11:38一年一年看，股息是左手換右手。但一次看數年，郭

yenliang 06/18 11:38台銘不是跟你說，事情沒那麼簡單，那些大老闆可是

yenliang 06/18 11:38越來越有錢的。

Capufish 06/18 11:41看一百年也是左手換右手，貝佐斯有因為沒領股息，就

Capufish 06/18 11:41賺得比郭董少嗎？

Capufish 06/18 11:42就理論上，股息就是股價，一塊錢股息等於一塊錢股價

Capufish 06/18 11:42實務上會有偏差，是因為人們對股息的偏好造成誤差

Capufish 06/18 11:42例如認為股息是多賺到的，因此給予更多的期待

Capufish 06/18 11:43你今年領一百萬股息，你的資產有因此增加一百萬嗎？

Capufish 06/18 11:43當你說郭董領90億股息的時候，這些錢本來就是他有的

Capufish 06/18 11:43並不是因為股息才多90億，他本來就賺90億了

Capufish 06/18 11:44就算沒有股息，他的總資產還是一樣多，不會因為有領

Capufish 06/18 11:4490億的股息，資產就忽然暴增90億

DareJ 06/18 11:45想不通別買 智商不足不建議

homeman 06/18 11:57我不領股息，股價一直漲也不算賺?啥時要變現我決定

homeman 06/18 11:59配息就是把資產強迫變現

terrence000 06/18 12:03辛苦C大浪費唇舌了 想不懂的還是想不懂

fastfu 06/18 12:04領股息只要低成本就賺

fastfu 06/18 12:05買賣不一定會賺，很多時候你是被套到不得不領股息

Capufish 06/18 12:05領股息跟低成本無關，不會因為你成本低就賺比較多

Capufish 06/18 12:05https://reurl.cc/x981l1

a2258335 06/18 12:06因為本業薪資所得沒到繳稅門檻所以股利即使併入綜

a2258335 06/18 12:06合所得總額還是可以有8.5%抵減金額可以退稅啊

yenliang 06/18 12:26所以你還是一年一年分別再看。六年前你拿20元買了

yenliang 06/18 12:26股票，前5年分別給你0.8、1、0.9、1.2、1共5元，這

yenliang 06/18 12:265年你也不管股價漲跌，到第六年今天又除息1元，股

yenliang 06/18 12:26票市場又不好，股價剩17元。五年一次結算下來，你

yenliang 06/18 12:26的資產股價17+現金5=23元，這樣你跟我說左手換右手

yenliang 06/18 12:27。

dream1124 06/18 12:31左換右指的本來就是每次配息當下的行為意義

dream1124 06/18 12:32不是等你要獲利了結時領取報酬的方式

dream1124 06/18 12:33你了結時拿不回最初的股價加領過的配息表示標的有賠

dream1124 06/18 12:34這樣你的股票換不到最初的股價也是應該的

dream1124 06/18 12:35但如果投資期間公司市值一直增加，那配不配結果一樣

dream1124 06/18 12:36偏愛用配息率算投報的人，我一律建議買債券而非買股

neehowmo 06/18 12:40還原k線圖是好東西，還再股息不股息，我只知道玩股

neehowmo 06/18 12:40票就是要賺價差。

Capufish 06/18 12:41y大依照你的算法，20元股票，除息5元等於股價少5元

Capufish 06/18 12:42若沒配息（股價沒扣除）實際股價應為22元（17+5）

Capufish 06/18 12:42除非你能證明1元的股息，比1元的股價更有價值

Capufish 06/18 12:44n大說的沒錯，投資就是看總報酬，不是看股息多少

Capufish 06/18 12:44股息就是總報酬的一部分，並不是領到股息才叫賺錢

neehowmo 06/18 12:52還在配息好棒棒，不是左手換右手的，可以玩一口期

neehowmo 06/18 12:52貨，除息日就會發現驚為天人，還不用扣奇奇怪怪的

neehowmo 06/18 12:52費用

swgun 06/18 12:53你講的沒錯但散戶不承認 散戶的邏輯是配股等於老闆

swgun 06/18 12:53送我錢 減資等於老闆搶劫我

Sana 06/18 12:54就是左手換右手啦！

swgun 06/18 12:55連怪老子都拍過一片這個概念但散戶就是不同意

neehowmo 06/18 12:5610幾年的大多頭，韭菜被洗腦到不知變通，被收割也

neehowmo 06/18 12:56是剛好

swgun 06/18 13:02https://youtu.be/MwhKHjuu6kg

wsx297 06/18 13:09為什麼很多人不能接受股息等於被強迫賣股的概念==

Capufish 06/18 13:11因為這樣就沒辦法零成本，降成本，沒有成本殖利率了

Capufish 06/18 13:11人性對股息的偏好，真的是創造出很多奇特的思維邏輯

pqpqpqpq 06/18 13:28呵呵，又是一個菜比8

abccbaandy 06/18 14:14因為賣股就是殺雞取卵，賣股總有一天會賣完

sgxm3 06/18 14:30假設自製股息未來會賣光持股=假設股價不會上漲(公

sgxm3 06/18 14:30司沒有成長)=配息會配到股價為零。

sgxm3 06/18 14:31假設未來一定填息=股價一定上漲=未來自製股息不用

sgxm3 06/18 14:31再賣這麼多也能拿到預定金額

HenryLin123 06/18 14:52觀念錯誤解釋清楚有用喔？

HenryLin123 06/18 14:53一直賣股持股比例會下降看不懂喔？

Capufish 06/18 15:39https://i.imgur.com/pXfGr14.jpg

Capufish 06/18 15:40配一百年也不會股數歸零，另外你有可能只有10張股

Capufish 06/18 15:40票嗎？只看股數，卻忽略總市值？

Capufish 06/18 15:41重點是總報酬/總市值（包含股息）

Capufish 06/18 15:42股息不是投資的唯一獲利來源，沒股息的股票依然能

Capufish 06/18 15:42賺錢（例如亞馬遜）

ASXO 06/18 15:47參與盈餘分配才是股票投資的初衷不是配息

Capufish 06/18 15:54你可以看看右邊股價，不要覺得上百萬是誇張的股價

Capufish 06/18 15:55若一間公司持續增加盈餘，股價上千萬都有可能

Capufish 06/18 15:55波克夏現在40萬美元，沒有股息，投資者虧錢了嗎？

Capufish 06/18 15:56投資波克夏的退休族群，會賣股賣到沒錢花嗎？

Capufish 06/18 15:56A大說的沒錯，盈餘才是重點，股息就是盈餘的一部分

sgxm3 06/18 16:05配息配到零成本不知道誰發明的，禍害千千萬萬台股

sgxm3 06/18 16:05散戶。直到今天都還有知名達人昧著良心講零成本。

Capufish 06/18 16:07https://i.imgur.com/FDP9WRB.jpg

ganninian 06/18 16:07沒啥好吵的 若一家公司盈餘再投資創造的ROE低於資

ganninian 06/18 16:07本成本 這時持續再投資反而對股東有害 還不如把這

ganninian 06/18 16:07些錢發給股東 或是買回庫藏股提升股東權益

Capufish 06/18 16:07用1000股來看也行，倒最後就是賣1股就能用很久

Capufish 06/18 16:07你這輩子不可能只買1000股的股票吧？

yiersan 06/18 16:16菜味濃郁

rabbit2233 06/18 18:13你知道自己在說什麼嗎？

tengobo 06/18 21:51就懶啊 股票就是要當成被動收入 自然是越簡單越好

tengobo 06/18 21:51還要操作的話 幹嘛不去兼職還賺更多

Kobe5210 06/19 03:11股息不是左手換右手.

Kobe5210 06/19 03:11錯誤觀念的人這麼多,難怪賺錢是少數人

Kobe5210 06/19 03:12股價漲跌有各種原因,把它歸咎到除息是最荒謬的想法

Kobe5210 06/19 03:14同樣一筆錢你可以不只參加1次的除息;哪有換手的問題

Capufish 06/19 10:21股息不是左手換右手，代表透過發股息創造出更多價值

Capufish 06/19 10:21所以k大認為1元的股息，比1元的股價，價值更高嗎？

Capufish 06/19 10:22如果發股息就能創造多餘的價值（比起不發股息）

Capufish 06/19 10:22那每間公司應該要多發股息才對，甚至季發，每月發

Capufish 06/19 10:23發1元的股息，拿到比1元股價更高的價值，多換幾次

Capufish 06/19 10:24就找到印鈔機了，不是左手換右手，代表你換到更好的

Capufish 06/19 10:24那個更好的是什麼？