PTT推薦

Re: [新聞] EUA保住了!食藥署專家會議14人同意

看板Stock標題Re: [新聞] EUA保住了!食藥署專家會議14人同意作者
afflic
(afflic)
時間推噓22 推:29 噓:7 →:58

這裡純粹以一個外行人討論該公司產品基本面

希望下面不要有太多政治性言論

如上篇所述,高端拿出的是健保資料庫的資料

有沒有科學效力我不是本科系的無從評論

但是有沒有公正第三方認可?

目前其他國家看來都是看是否有WHO驗證?

那WHO應該算公正第三方吧?

還是有其他哪些國家也認同高端目前公布的數據?

如果有眾多國家認可,那對該公司應該是一大利多吧,未來股價看漲

但如果只有台灣政府認可

只能在台灣境內銷售無法外銷

也無法讓台灣想出境的人打這個疫苗

那應該是要避開或放空的吧?

所以還是回歸基本面討論

這個疫苗數據到底有多少第三方單位認可?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.97.202 (臺灣)
PTT 網址

americ 11/04 17:17有政府的保證 (曾經我以為政府的保證是沒問題的)

sagarain 11/04 17:18政府數據和設計實驗不一樣吧 能混用嗎 我不知道

sagarain 11/04 17:19當然你會說他是真實世界耶 可是審查能用嗎

所以我比較在意有沒有第三方認證

aortic 11/04 17:19這是股版,重點是這東西對未來還有多大意義?對未

aortic 11/04 17:19來影響是什麼

該公司產品有沒有第三方認證很重要吧?

※ 編輯: afflic (39.9.97.202 臺灣), 11/04/2022 17:20:53

Seikan 11/04 17:21他們會跟你說要尊重專家的科學與專業 不要質疑和為

Seikan 11/04 17:21了ㄒㄐ而蔑視他人的努力 然後就...不要再問了反正就

Seikan 11/04 17:22有夠讚啦!

cage820518 11/04 17:22現在來自台灣的第三方,我都不太相信了

yftsai 11/04 17:22理論上,政府就是第三方

deathrow 11/04 17:22死忠買單就可以了 越爛越噴

yftsai 11/04 17:23政府是拿著政府信譽擔保,實際上信的人有多少?

cage820518 11/04 17:23只相信國外的資料,另外這間公司的信譽算是很有問

cage820518 11/04 17:23題了吧,又有很重的政治色彩 別碰為妙

aortic 11/04 17:25這產品就快要是過去式了

sony0223098 11/04 17:25我記得有一個邦交國有認可 但人家不買

heyjude1118 11/04 17:26只剩台灣政府要不要出錢買

aortic 11/04 17:26一個便宜行事的戰略物資看待就好

americ 11/04 17:29不只是便宜行事

ru04hj4 11/04 17:30粗暴言論duck不必

Francix 11/04 17:30那你去查一下次世代,別不懂裝懂,和八掛版一樣喔

samarium 11/04 17:31政府就是第三方,你選擇不信中華民國政府,只要WH

samarium 11/04 17:31O當你認為的第三方,是你的事

ru04hj4 11/04 17:32反正沒人會買

ru04hj4 11/04 17:33沒有WHO認證 離開中華民國跟食鹽水一樣

c00jsw00 11/04 17:34沒有美國認證 不可靠

samuel1988 11/04 17:34政府就是第三方啊

痾……可能我沒表達清楚? 要台灣政府以外的第三方 不然出境怎麼用

ru04hj4 11/04 17:35有沒有認證也沒差了 錢都拿到了

ilw4e 11/04 17:36笑死整個就是黨搞的大躍進,自己吹成超英趕美,結果

ilw4e 11/04 17:37除了黨採購的幾十億外全世界沒人要的東西

samuel1988 11/04 17:37所以健保資料庫不算數就是了

ciccio 11/04 17:37黨說OK就OK,台灣有自己的玩法好嗎?誰管國際?XD

OforU 11/04 17:37這邊的盲點在於 高端不同於一般企業 購買者不是終

OforU 11/04 17:37端使用者 所以終端使用者的意見不重要 重要的是購

OforU 11/04 17:37買決策者 簡單來說 民眾打不打不重要 重要的是政府

OforU 11/04 17:37大量且高價的採購 賣一批就能把開發成本打平的生技

OforU 11/04 17:37哪裡找

samuel1988 11/04 17:38所以反對者不承認健保資料庫分析出來與其他疫苗施

samuel1988 11/04 17:38打比較。只承認國際組織,因為要出國。那你也可以

samuel1988 11/04 17:38只打外國疫苗。

我內文講的很清楚了吧? 不是不打 是只能在台灣境內使用 不能外銷、出境也不被認可

americ 11/04 17:40滿臉青春痘的說自己有一片皮膚膚質很好 要當平面MD

nakayamayyt 11/04 17:40腸病毒疫苗應該比較有前景

Misscat1686811/04 17:40第三方的保證是什麼?官位的保證?預算的保證?研

Misscat1686811/04 17:40究經費的保證?違心之論可以升官發財如果不求富貴

Misscat1686811/04 17:40可以明哲保身圖個平安,批評朝廷現在可是墳前長草

Misscat1686811/04 17:40或是不死也半條命,所以你要什麼第三方客觀公正數

Misscat1686811/04 17:40據?疫苗沒經過一定程序的臨床試驗可以輕易打在人

Misscat1686811/04 17:40身上嗎?這政府滿腦子只有利益完全把疫苗可能的風

Misscat1686811/04 17:40險轉嫁到人民身上,你要講真話就是這個政府會不斷

Misscat1686811/04 17:40追殺你折磨你,搞一個人一間公司並不是只有殺了他

Misscat1686811/04 17:40,這群共產黨現在在做的就是「凌遲」台灣人

americ 11/04 17:41別人說不行 然後他說 你不相信我這片膚質很好就是了

ru04hj4 11/04 17:41也沒三期 只是EUA 說是承認嗎?

LUCHS 11/04 17:41政府和高端公司是有買賣契約關係的甲乙方

LUCHS 11/04 17:41第三方個頭啦

americ 11/04 17:41不是在帶風向就是腦袋有洞

ihfreud 11/04 17:43政府說勞保絕對不會破產 看你怎麼想的了

sagarain 11/04 17:48所以打高端有簽同意數據使用?不然好像是兩回事吧

kuojames258011/04 17:49https://i.imgur.com/YkvRz6a.jpg

圖 EUA保住了!食藥署專家會議14人同意

polarfox 11/04 17:50笑死,政府就是第三方?你現在跟我說買家是第三方

polarfox 11/04 17:50喔?

zusuki 11/04 17:52今天漲停,應該又有韮菜進去了XD

真的 如果沒有第三方的認證 那跟公布沒有會計師認證的自結財報有什麼兩樣

sagarain 11/04 17:52應該說政府有好幾個部門或合約 在這裡扮演好幾個角

sagarain 11/04 17:52色 有一個是第三方

zzahoward 11/04 18:00不是 這個數據就是Garbage in Garbage out

zzahoward 11/04 18:00就最簡單的一個問題 全部的感染者都有通報進系統嗎?

zzahoward 11/04 18:01健保資料庫建立在受感染者有通報

zzahoward 11/04 18:01但完整的試驗應該是: 確認整體施打族群的感染狀況

zzahoward 11/04 18:02所以要的話就是要對抽樣族群全面性的PCR

zzahoward 11/04 18:02簡單來說 某個時間區間內各家打三劑疫苗各抽X萬

zzahoward 11/04 18:03這X萬在X周後全部做PCR確認感染狀況 這才勉強能成為

zzahoward 11/04 18:03raw data

speedman 11/04 18:04老王賣瓜阿 自賣自誇 講給自己聽爽的

zzahoward 11/04 18:04我相信健保資料庫不用公證 重點是解讀和數據嚴謹度

speedman 11/04 18:04嚴重懷疑這類人有沒有社會經驗 這麼不踏實..

zzahoward 11/04 18:05重點是數據和成果符合科學和臨床試驗基本規則阿

我覺得啦 我們自己信不信不太重要 其他國家認不認可比較重要 不然在其他國家眼中跟食鹽水沒兩樣

※ 編輯: afflic (39.9.97.202 臺灣), 11/04/2022 18:17:15

AMDMARSHAL 11/04 18:15開心就拍手

panda816 11/04 18:20笑死 原來買方(政府)算第三方 那請問第二方是誰?

vvnews 11/04 18:20還有腦X護航喔XD

zeon1984110211/04 18:23政府理論上要是公正第三方。但政府首腦幫忙開法說會

zeon1984110211/04 18:23,會影響可信度

cool10528 11/04 18:38高端疫苗有中華民國政府掛保證!但 出國誰理你?

yftsai 11/04 19:12有啊,巴拉圭

TCPai 11/04 20:05會這種公司,推文就註定逃不了政治了

breacal 11/04 20:31何大一,翁啟惠到高端,藍白都給鬥臭,有藍白在,投

breacal 11/04 20:31資生技股要三思

FreedomTrail11/04 20:55TFDA的公信力….. 跟CFDA以及CDSCO一樣‘高端’

FreedomTrail11/04 20:57藥廠建議還是要看FDA跟EMA的說法

americ 11/04 22:43黑箱還想扯生技阿?

UOG7 11/04 23:32CHO是什麼垃圾 我14位專家才是

bemusement 11/05 00:16以投資角度來看這疫苗對高端已經無法提供獲利了

pttsma 11/06 10:0314位專家是誰?

redlance 11/06 19:40世界上有30幾支who沒認証但有取得國家eua的疫苗 who

redlance 11/06 19:40要求三期 但有些國家 歐盟只要求免疫橋接