[請益] 台積電經營權問題 ?
之前常看到有市場派跟公司派互爭經營權的問題,
查了一下台積電的公司持股看起來才 20%,
若有其他的大廠想奪取台積電的經營權,是不是不無可能 ?
像老巴這種有實力的,直接就持股佔到前五大股東了。
老巴只是不想介入經營而已。但其他公司應該會想動這個腦筋吧 ?
--
比較像是不可能,不是不無可能
假設性問題很難回答你
前5感覺很多 其實也就1%多
那個東西是ADR憑證 不是單一股東
20%是ADR
單一股東最大就行政院吧?
台積電"大股東" 可能超過50個以上 = =
50%股權只要2000億美金。看誰出得起
誰那麼閒買下來自己經營
他想介入 他也會想辦法先了解
要開始搶股權了??先把股價拉到1000啊QwQ
絕對控制權要51%耶 誰這麼有錢= =
先搞清楚ADR小股東是什麼腳色好嗎= =
440億鎂買推特就搞死首富了,台積電太難啦
這算不算技術性廢文
如果廢文
搶下經營權能幹嘛? 懂半導體嗎 還不是靠專業經理人
晶圓廠不懂瞎搞 只會變成燒錢怪物
當年紫光喊過啦,破產比較快
真的花2000億美金買下來,台灣還有很多經營權玩法
搶下來還不是代工。
有專業經理人幹嘛介入經營
有人幫你賺錢 你數鈔票就好 幹嘛上班?
不可能,有個東西叫毒藥丸
強來幹嘛…
有錢投資不代表會經營
花錢還不會經營,買來搞垮嗎?省省力吧
看PTT好像2000億很好拿出來一樣
笑死 一次砸兩千億鎂 股價早就飆到天了 到最後怕
砸兩百兆鎂都沒辦法過半 一點程度都沒有真慘
要搶也是搶長榮
最大股東是政府,想買下台積電,先問政府放不放行
問看看C羅有沒有興趣?他剛賺到80億簽約金
投資是為了賺錢 不會經營 搶經營權幹嘛
如果董事長每天只進公司睡覺的話 理論上可以
問就是亡美花
現在有員工認股了
理論上市場上70%的股權經營層能掌握
笑死,當政府吃素??
Zz
我都不知道市值幾千億美金的公司是可以說搶就搶
張忠謀說過理論上可行 實際上很困難
第二名是個人喔 超猛= =
看不懂 可以幫我換算成幾個便當ㄇ?
外資70%
第二名的個人是國發基金的代表人,代表政府持股
投信投顧 如果介入股東經營是撤照,應該還是會以投
資集團或是法人為主,問題是買到過半最少都要八兆誰
可以無聲無息的拿出這麼多
不可能啦 台積電公司派出來喊一聲 所有大股東小股
東外資還有政府全部都會支持公司派 你要拿幾兆出來
跟他們拼
台灣不限制買家讓出經營權的話,全世界有錢的政府
都會想買
這個問題很多年前張忠謀就回答過了,不可能
廠在台灣,可以用法規搞搶經營權的
另一個問題,股權這麼分散的話,而且小股東人數眾多, 為何還能確保每次的股東會都能達到開會人數決議的下限。 畢竟若連下限都達不到,那當年的股利也只能議而未決,不用發放了。 總不可能幾十萬個人都擠進會場,而且我記得台積電 也沒有人在徵求委託書的。也不是每個股東都會進行電子投票。 另外,像台積電這樣股權分散的公司,最具代表性的 就是施振榮成立的集團,都有類似的特色,像是宏碁。 但看看其他公司只要股權不集中的,就是常常有經營權易主的問題, 甚至也有股東會流會的。但為何台積電、宏碁沒出現這些問題。
※ 編輯: imreader (218.166.54.21 臺灣), 12/08/2022 00:16:33因為外資沒那麼閒
恭喜 你是第13473268953個發現的人
誰想經營台積? 你隨便一個門外漢經營得了嗎?
你當這種公司只要會出一張嘴跟錢多就可以經營嗎?
馬克雖然現在只會出一張嘴但技術還是可以電爆你好嗎
一家公司最大股東是政府時,市場上沒有人會挑戰他
最大股東是政府 哪個神經病要挑戰政府讓我笑一下
台積電大概是台灣最符合公司的一家公司了
經營與所有分離
因為台積電非常非常非常非常大大大大大
股權也非常分分分分分分散
想要控制台積電,要有傾國之財力
台積電是專業經理的公司
該不會以為搶到經營權就可以開始亂搞了吧?要亂搞掏
空背信就進去蹲了喔
馬投顧最佳示範買下推特開始亂搞
推特賣價大概就台灣第二大公司市值
某樓提到毒藥丸,該不會忘了推特董事會一開始用毒
藥丸阻擋馬斯克,後來價錢太香直接自己把毒藥丸吞回
去
可行的話 老共早就做了
外資大部分是退休金基金他們純投資
這不是現在問題但難保有天變成隱憂,所以才導入員
工認股
一堆專業大股東,最好玩得贏他們
你想得到中共會想不到?
有資格動這個腦筋的公司不多
真要講大概就Apple可能會考慮吧
其他什麼阿拉伯王室是有財力 但是沒理由
話說飛利浦是賣光光了嗎?以前超過30%的
經營權若被搶,工程師全部離職另組公司
哇真的 只有你想到
武統還比較有可能,不過大概也是玉石俱焚
爆
Re: [請益] 公司派要怎麼阻止市場派搶經營權傳統教科書告訴你的方法不外乎"白衣武士"和"吞食毒葯丸" 如果你檢視台灣曾經發生的經營權之爭 你會發現比教科書精彩多了 一、荒謬篇 1.公司前一天宣佈把董事選舉從最後一案變第一案 等到股東會當天報到 公司臨時說接到消息有人要搗亂 所以股東會報到需加強安檢70
Re: [新聞] 大同公司:表決權存在與否 屬於民事私權如果把剃除股東投票權這件事情 當成單純私權紛爭 那以後每家上市櫃公司開股東會 遇到有重大經營爭議需要表決 ex: 經營權 增資 減資 解散 etc 公司派只要每次都剔除對手票數就夠了^0^ 反正只當私權紛爭 有本事你們就去法院告阿 拖過去三年後 又是下次經營權股東會了 繼續這樣搞 根本可以永遠鎖住經營^^ 主管機關要是對公司派這種方法 沒有有效管制方式 那台灣的公司治理真的會變笑話24
[其他] 領紀念品到底有什麼好高興的逛一些股票社團 看到有些小股東會在曬那些紀念品 好像很高興一樣 但小妹真的不懂發紀念品到底有什麼好的 公司的錢就是股東的錢12
Re: [新聞] 台積電是誰的 美國真是最大的股東嗎台積電創立於台灣 總部在台灣 創立的也是台灣政府跟台灣人 毫無疑問是台灣公司啊 外資持股比例高 但是那只是持股阿 又沒有外國公司正式收購台積電 經營權跟管理權都還是在台灣人手上7
Re: [新聞] 台鋼集團掌握13家公司惹議....其實委託書制度 根本就是圖利現任公司經營派 而不是市場派 股東會紀念品這種東西 是花公司預算去發包製作的 但是運用權都在公司派手上 以東元經營權大戰為例 公司派有很多方法可以取得小股東的委託書 那市場派如果要搶經營權呢 就只能老老實實從市場去收購股票 增加自己的持股比重
爆
Re: [新聞] 美超微(SMCI):無法如期提出第三季財報67
Re: [標的] 5871 中租-ky 多34
Re: [請益] 美債違約為何不可能爆
[情報] 美國初請失業金人數12
[情報] 2323 中環 處分華碩普通股11
Re: [請益] 美債違約為何不可能20
[情報] 113年11月14日信用交易統計10
Re: [請益] 美債違約為何不可能4
Re: [請益] 黃金現貨準備大跌?27
[情報] 3017 奇鋐 113年Q3財報5
[情報] 2905三商 Q3:-0.94 三商壽現增認購事宜6
[標的] 2392 正崴 大摩空13
[情報] 2376 技嘉 113年度第三季合併財報 10.723
Re: [請益] 美債違約為何不可能3
[情報] 6906 現觀科 澄清媒體報導5
Re: [請益] 美債違約為何不可能2
[情報] 1114 上市櫃股票週轉率排行5
Re: [請益] 美債違約為何不可能27
[標的] 6279 胡連歷史新高多8
[創作] 中租 (原曲:中間)8
Re: [標的] 2888.TW 新光金 攔轎多5
Re: [請益] 美債違約為何不可能1
[情報] 6446 藥華藥 113年Q3累計: 5.231
Re: [新聞] 一次打包債券!元大 00967B、00968B、0093
Re: [請益] 美債違約為何不可能5
Re: [請益] 美債違約為何不可能1
[情報] 113 年 1-9月 ETF交易金額已超越歷年全年5
[情報] 3530 晶相光 Q3 EPS 1.22