[問題] 單數容量比較容易壞?

tim96tim 發表於 2020/2/9 下午7:06:38

看板Storage_Zone標題[問題] 單數容量比較容易壞?作者

tim96tim

(小踢)時間Feb 9 19:06:38 2020推噓 7 推:7 噓:0 →:15

PTT推薦

本版首發若有違規還請告知會立刻修正!!

以前有聽朋友說過單數容量的硬碟盡量不要買
(準確來說是2的倍數)

原因我也查不到關鍵字
(不知道用甚麼關鍵字查= =a)
只記得那位朋友說是跟製程有關
所以容量才都是16/32/64....

問題主要有二 :
1. 想要知道硬碟容量的製造過程，該用什麼關鍵字去查?
2. 算是1.的延伸，為什麼市面上容量主要都是2的倍數
奇數容量不存在的原因>>若有相關字眼或文獻的話，就太感謝了!

因為最近打算要擴充電腦容量，有看到3TB
爬了一下文，看到有人說3T比較容易壞，就想起朋友說過的這段話

感謝各位先進了

補充:
用單數容量來做概稱有點不妥，舉例一下好了
3T的狀況 : 捏一下上4T，不然就留在2T
750G的狀況 : 1T 500G
1T(1024G)/750G 其實也不是單數，但相對於眾所皆知的2/4/6(偶數)
取對立意(奇數) 是我想到最能問的方法了....

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.25.121 (臺灣)

※ PTT 網址

→

glen246 02/09 19:09無關，只不過剛好3T比較慘而已

→

glen246 02/09 19:10而且那些3T已經是過去式了

難怪我在某屋上面都沒有看到了

※ 編輯: tim96tim (114.34.25.121 臺灣), 02/09/2020 19:17:23

推

Lemming 02/09 19:143T跟放乖乖一樣啊

有放有保庇?

→

poco0960 02/09 19:14當年1.5跟3T各廠都死成一團

稍微看了一下2017的AFR，除了T牌是神奇的零(為啥阿) 其他都比4T高

→

Lemming 02/09 19:15去年買了intel dc 3.2T的結果還真的壞掉出保

→

poco0960 02/09 19:15死雞就死最慘那個

→

Lemming 02/09 19:15超邪的明明是ssd 開頭3也跟我做怪XD

該不會以後買連序號都要挑吧XD

推

glen246 02/09 19:21希捷那批3碟片3T太糟糕，看看同時期的日立5碟片3T的

→

glen246 02/09 19:21返修率就表現良好，碟片/讀寫頭用更多返修率卻是最

→

glen246 02/09 19:21低的

我研究一下5碟跟3碟差在哪裡(筆記

推

andy199113 02/09 19:26其實機率差不多反正人品差就會中獎

這句話挺實在的

→

Lemming 02/09 19:28我真的到最後都迷信原因了

推

TrueTears 02/09 20:16這是好幾年前的觀念了吧

→

TrueTears 02/09 20:16WD 紅標 3T我用過好幾顆也都沒事

我就要買才會做功課的那種類型，所以該說以前料比較好?一顆頂很久

推

waakye 02/09 23:51那6TB是不是也容易壞。不是2 4 8通通有問題

推

lockbolt 02/10 01:43過了這麼多年3倍數迷思還沒澄清嗎...

→

lockbolt 02/10 01:45比起數字倍數覺得廠牌跟批次影響比較明顯

我主要是想要了解製成啦，因為當初告訴我的朋友也沒有在聯絡了

→

lockbolt 02/10 01:46手上12顆外接3T 目前暫時都沒事 (不要立Flag啊啊啊)

幫你怕jpg

→

spfy 02/10 08:11就是DM001那批1.5T和3T特別慘啦慘到名留青史

→

spfy 02/10 08:13印象中HGST的3T好像也是同牌同期中返修率最糟的

圖表上一根凸起來那種

→

spfy 02/10 08:13但也比其他牌強多了

現在想買還不知道去哪買QQ

推

teamox9 02/10 17:05剛好這幾天也想問一上來就看到 XDDD 感謝

竟然問問題也可以幫到人5555

※ 編輯: tim96tim (114.34.25.121 臺灣), 02/11/2020 13:46:20

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關