[請益] 對於SSD顆粒和主控晶片壽命的一些疑問

Bustycat 08/31 18:51SSD沒那麼容易掛，要掛也是主控更容易掛

Bustycat 08/31 18:52要就500G不然就1T，備品就不必要了

nissptt 08/31 18:53被韌體玩死的比較多。雜牌的顆粒比較有疑慮。

nissptt 08/31 19:08QLC就算成主流也不會危及TLC。SLC跳MLC多一倍，變TL

nissptt 08/31 19:08C多50%，再變QLC只多33%，效益減小。依SSD退化性發

nissptt 08/31 19:08展歷史，衝HLC之類是有可能的(彌補擦寫次數低下)。

nissptt 08/31 19:08但系統碟或效能需要，TLC還會存在好幾年。所以，不

nissptt 08/31 19:08用備。

ilanese 08/31 22:07正常來說，應該是主控晶片會先掛點。

ps0411 09/01 00:32主控若沒做好散熱會先掛

pipi5867 09/01 01:00記得之前google有發表數據 是主控先死

pipi5867 09/01 01:00不過一般家用隨便啦..

delaluna 09/01 02:12我比較好奇所謂主控掛掉 是指CMOS元件掛掉 還是韌體

delaluna 09/01 02:12導致data corruption?

delaluna 09/01 02:13理論上CMOS logic不太可能比flash早掛

Cubelia 09/01 02:26也是覺得奇怪怎麼突然流行起"主控掛掉"這種說法

SmallBeeWayn09/01 03:25主控掛掉可能是經常冷冷熱熱造成的吧

SmallBeeWayn09/01 03:26Flash現在都有各種安全機制，小異常都不會被發現

ps0411 09/01 08:59Flash 壞掉的 Block 主控會處理，主控因高溫壞掉的

ps0411 09/01 08:59Logic Cell/SRAM 誰處理？這樣瞭了嗎？

Cubelia 09/01 22:09因為以前網路不常見到這種說法,韌體出包比較常見

delaluna 09/02 05:44如何證明主控過熱掛掉? 哪來的數據?

delaluna 09/02 05:44還是NAND TBW寫滿前掛掉的都算主控的問題?

ggirls 09/02 10:50晶片耐熱規格是百度以上。主控掛的出處？就算

ggirls 09/02 10:51散熱不好也不好掛。

maniaque 09/02 17:373Bit MLC (一般俗稱 TLC)應該算 C/P 最高了

maniaque 09/02 17:384bit 能擠出量有限,但刷寫次數掉很多

maniaque 09/02 17:38現在目標就是一直堆疊上去吧.........

maniaque 09/02 17:39不過,廠商還是會很努力的cost down

maniaque 09/02 17:39以量取勝

away612101 09/07 13:25NAND 廠都會強調自己的顆粒多能寫

away612101 09/07 13:25但主控廠不會說

away612101 09/07 13:25那誰能背鍋答案顯而易見…

delaluna 09/08 20:52有哪個CMOS邏輯晶片會標壽命的XD

delaluna 09/08 20:54CPU對DRAM操作的I/O次數不知道多少 沒人懷疑記憶體

delaluna 09/08 20:54壞掉前 IMC會不會先掛掉XD

delaluna 09/08 20:56就做flash controller的最衰要背這種鍋