PTT推薦

[請益] 應該為了省錢買SMR嗎

看板Storage_Zone標題[請益] 應該為了省錢買SMR嗎作者
arcadyii
(123456789)
時間推噓16 推:18 噓:2 →:35

以原價屋的價錢為例,NAS的4T吶嘶狼3300,他牌普通牒2550左右,
我要拿來當外接碟,使用外接盒,差不多一個月一次傳輸檔案。
但也不是一次性儲存,有些軟體會更新,比如這個月存的是1.0版,
也許過幾個月更新2.0了,就會刪掉1.0換存2.0進去。

這種使用方式適合買SMR嗎,還是不要省那幾百?

我是想說硬碟超過5年就會不安了,就算沒壞也會強制更新,
依照我的經驗,過去即使是最爛的WD綠標,像我這樣一年頂多通電10幾次,
存活期倒是出乎意料的高,平均都有超過5年,還有超過10年也沒異常的,
SMR硬碟如果也有不常使用就不太會壞的特性,是不是就能買呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.214.226 (臺灣)
PTT 網址

a7708101 12/31 11:53PMR最好 其次CMR 就是不要SMR

Saren 12/31 11:58SMR某種程度上可以當作PMR, 所以建議用CMR/SMR區分

arabeske 12/31 11:59除非SMR價錢再便宜些,不然這小小價差不值得

starcow 12/31 13:13冷儲存沒問題,頻繁讀寫很快GG

linlongchau 12/31 14:08脾氣不好少用SMR, 冷儲存沒問題

joshua1978 12/31 14:14PMR跟CMR現在指的都是一個東西,哪來的PMR強於CMR,

joshua1978 12/31 14:14而且CMR是在PMR基礎上發展的,看不出PMR最好的依據是

joshua1978 12/31 14:14

nagi85469 12/31 14:42PMR就是CMR 到底在供三小 先自己搞清楚名詞再來

nagi85469 12/31 14:44SMR也是源自PMR的技術 CMR是怕跟SMR混淆產生的名詞

nagi85469 12/31 14:49補推

maniaque 12/31 15:05哈哈,cmr smr ,都是使用pmr 技術,只是smr 多個疊蓋

maniaque 12/31 15:06利用讀頭 寫頭兩者需求寬度盡量一致,壓縮軌間空間

maniaque 12/31 15:09寫頭需要的寬度較寬,但讀頭只要軌道中間的磁性值

maniaque 12/31 15:10smr就是讓寫頭次軌外緣跟前一軌的外緣重疊上去

maniaque 12/31 15:11讓兩個軌道中心靠近,這樣可以塞更多軌

maniaque 12/31 15:12但重疊的副作用是要改寫中間軌資料,會汙染到前後軌

maniaque 12/31 15:13所以得一整個區塊拉出來,改寫後,再重新疊上去

nissptt 12/31 16:00不要刪,拉去待刪區,直接存 。快滿再一次刪掉,讓

nissptt 12/31 16:00它去重整。

Dcpp2015 12/31 17:09有CMR可選還是不要買SMR。

Dcpp2015 12/31 17:15Toshiba的話,4T那個MD04還是CMR。

Dcpp2015 12/31 17:16不然WD紫標也是CMR。

Dcpp2015 12/31 17:174T吶嘶狼以外,WD的紅標Plus也是CMR,而且也便宜兩

Dcpp2015 12/31 17:17百塊。

Dcpp2015 12/31 17:28一個月會寫入一次能算冷儲存嗎?應該不能算吧?

HMKRL 12/31 18:02差沒多少錢…

saimeitetsu 01/01 18:58外接硬碟冷儲存沒差

MagicSong 01/02 05:16千萬不要買smr,我當初也是想說只是擺些檔案,不會

MagicSong 01/02 05:16複寫,結果用了極度後悔

clipo 01/02 10:03請問2.5吋4T的外接,還有非smr的選擇嗎?

spfy 01/02 12:05沒有 連2T都沒有

clipo 01/02 12:19那1T的有嗎?

qwqe8520 01/02 13:37簡單來說SMR需要閒置時間去整理磁軌,你不給休息一

qwqe8520 01/02 13:37下效能就很難看,PMR CMR沒這困擾

a7708101 01/02 13:55總結就是不要買SMR

sskyis 01/03 22:11使用總容量8成內沒差,但超過8成後速度會變慢很多

Saren 01/04 13:002.5吋要cmr的 記得wd 500g還有 1t以上都smr Seagat

Saren 01/04 13:00e 2.5全都smr

maniaque 01/04 16:59SMR 在要在有限高度擠出容量才會存在

maniaque 01/04 17:00單顆容量太低,半片/一片就搞定的,用 SMR 沒有意義啊

birdy590 01/04 18:06目前的單價差別太少 沒有任何道理推 SMR

birdy590 01/04 18:06https://bit.ly/3eUSa7z

birdy590 01/04 18:07有興趣的可以追一下 storage 相關產業的對應發展

birdy590 01/04 18:07就目前看到的實驗結果 就算專門設計的檔案系統

birdy590 01/04 18:08效能也只是降的少一點, 一般檔案系統上就更慘

birdy590 01/04 18:09相關技術在硬碟商投資下已經開發六七年進展仍然有限

maniaque 01/04 19:45同樣都是擠容量,氦氣應該比較有放到平價市場的潛力

maniaque 01/04 19:45採用SMR 所犧牲掉的代價,感覺真的有點不值得

linlongchau 01/05 02:05過保新梭魚4TB寫爆放影片,小姐姐影音,備份好等他掛

linlongchau 01/05 02:10過保7-8個月好像沒說什麼, 等看看他有多大的能耐

tint 01/06 01:17WD 2.5吋 1TB 紅標WD10JFCX 這顆仍是CMR的

electronicyi01/08 10:06為了省錢應該選梵多而不是SMR

electronicyi01/08 10:07沒事真的不要用SMR搞未來的自己

maniaque 01/08 11:11外接碟用 SMR 還有立場可以說