PTT推薦

[請益] Synology的Raid6 SHR 會不會是自找麻煩?

看板Storage_Zone標題[請益] Synology的Raid6 SHR 會不會是自找麻煩?作者
mirepa
(Good Luck!!)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:8

第一次使用NAS,買了1621+
為了貪圖舊硬碟的利用率,如果把NAS用不同大小的硬碟混差
就只能使用SHR~
想請教Synology的Raid6 SHR 會不會自找麻煩?
這次想組8T*6
偏偏家裡還有6顆4T的硬碟閒置
想說如果8T*4+4T*2 想請問未來硬碟掛點~想要抽換硬碟
重新復原資料的話~
Q1: 會不會相較都用同大小的硬碟修復更久?
Q2: 不知道SHR還有沒有什麼先天的風險呢?
還是乾脆不要節省這些舊硬碟,新的NAS就用一組新的硬碟重新開始呢?
感謝大家!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.148.20 (臺灣)
PTT 網址

Saren 11/17 23:378T一個叢集 4T一個叢集

Saren 11/17 23:38哦 你要建raid6/shr2...

fujisawa 11/17 23:47SHR2就RAID6+LVM 理論上受限於LVM的效能損失 是有可

fujisawa 11/17 23:48能rebuild比較久

suyuan 11/18 00:06不要自找麻煩

tomsawyer 11/18 00:51不要用shr自找麻煩

flypenguin 11/18 04:59消費級機種 RAID5/SHR1 rebuild 就已經夠慢了

flypenguin 11/18 04:59我是不會用 raid6 找自己麻煩,更別說 SHR2 了

sheng76314 11/18 07:57不要 出問題機率很大 很麻煩

zonppp 11/18 09:11沒事就沒事 有事就變大事

ninjapan 11/18 09:36不要省這個 4T通通出掉 直接買6顆8T塞滿

Ducklover 11/18 13:05RAID rebuild是在RAID那一層,上面疊的應該不影響

MitsuhideA 11/19 18:22放棄 SHR2 改回 Raid6 的路過