Re: [情報] 北市擬試辦重機得停兩格機車位

KAWABONGGA 發表於 2024/7/3 下午3:49:33

看板SuperBike標題Re: [情報] 北市擬試辦重機得停兩格機車位作者

KAWABONGGA

(硬梆梆)時間Jul 3 15:49:33 2024推噓10 推:12 噓:2 →:41

PTT推薦

先說，確實立意良善

但好奇問，這樣會不會反而增加仇恨值啊？

雖然我想確實是成本考量啦

但如果以一車停兩格和擴大機車格空間相比

二者須付出的成本不太一樣

後者可能是行政成本的增加，例如須要人力重新劃設還有增加國庫支出等等

前者雖然不像後者須要支出上述述及的行政成本

但「因為是大型重機所以可以停兩格」感覺就是一個新的仇恨值投射的標靶

況且當初的訴求就是重機也能停進一格機車格，也就是紅黃牌都是機車

如果說是因為「車子本身體積較大，所以可以停兩格」我覺得這還說的過去

畢竟有些白牌羊不看車牌顏色確實很像黃牌羊

這樣反而是白牌也可以一車停兩格

而沒有類似於特權的東西

比較符合一開始的訴求

也比較不會落人口實

至於有些人可能會說有些白牌也會一車二格

個人覺得那是事實上的作用

與基於法律政策上的影響力有所區別

各位覺得呢?

至於專用格就算了

拿來做過度期間可以

但要作永久性的政策反而有點多此一舉

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.140.140 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/SuperBike/E.FEOiOAorYEPg

※ 編輯: KAWABONGGA (114.136.140.140 臺灣), 07/03/2024 15:50:44

※ 編輯: KAWABONGGA (114.136.140.140 臺灣), 07/03/2024 16:00:44

→

dave952707/03 16:09三台車塞二格的機會，絕對比一台車停二格機會大

推

ftwing07/03 16:16https://i.imgur.com/V8JWEkH.jpeg

→

DukeGD66607/03 16:28啊如果我一格停得下何必佔到兩格，難不成我只停一格還

→

DukeGD66607/03 16:28要被人檢舉或鴿子開單嗎

→

woodghost07/03 16:51我覺得停兩格就收兩格的錢白牌也不會眼紅

→

afiend092707/03 16:59不只增加仇恨值，連民事糾紛也會倍增。很多老人為了塞

→

afiend092707/03 16:59車，不是硬尻、硬塞，硬要抬。沒弄好多米諾骨牌就會出

→

afiend092707/03 16:59現。然後他就像平行時空的過客一樣當沒事離開，你回來

→

afiend092707/03 16:59就只能看一整排躺的整整齊齊的車。

推

IsiahZ07/03 17:33首先，不太可能讓車友停兩格但只收一格的錢。然後會衍生出

→

IsiahZ07/03 17:331.我車明明很小，只佔一格，為什麼要被收兩格的錢？2.我車

→

IsiahZ07/03 17:33一格停不下且我甘願付兩格的錢，但我車沒有到兩格那麼寬，

→

IsiahZ07/03 17:33結果旁邊的車(無論紅黃白綠)因故擠進我付錢的格子，即使沒

→

IsiahZ07/03 17:33有刮傷我、沒有妨礙我牽車，可是我還是不爽幫他付(了一部

→

IsiahZ07/03 17:33分的)錢。■■■結論仍然是：此想法或許立意良善但若無適

→

IsiahZ07/03 17:33當的配套的話只會徒增更多糾紛＆像版友所說的拉更多仇恨值

→

IsiahZ07/03 17:33並激化對立。把機車格全面畫大畫長(空間不夠就塗銷一些四

→

IsiahZ07/03 17:33輪汽車的停車格)，不限種類但限一車一格並提高收費，才能

→

IsiahZ07/03 17:33朝機車平權邁進以及迫使一人汽車現象減少。汽車若能變少、

→

IsiahZ07/03 17:33更多人選擇佔地面積較小的各式機車或是改搭大眾運輸，或許

→

IsiahZ07/03 17:33整體上更能夠緩和天龍國內的交通壅塞?

推

arlenyao07/03 17:37我比較贊成普重大重共用停車格，也不需特別調整現有停

→

arlenyao07/03 17:37車格大小

→

dieorrun07/03 18:16其實是機車格要照法規重劃根本沒幾格的問題

推

kenlin010507/03 18:27反正現在機車也沒停在車格內支持

→

s1235897207/03 18:30反正一定有雞掰人明明一格夠停硬要跨兩格的

推

labanton07/03 19:12希望能把格子重畫，記得照規定畫正常停進去沒問題

推

yang9311707/03 20:05能停得下就停，停不下就不停，佔用幾格算幾格的錢…會

→

yang9311707/03 20:05有什麼問題

問題在白牌有無選擇停兩格與否的權利，政府要不要白牌也一起開放停兩格。如果一起開放或不開放，那沒問題。如果沒有，那就有違當初訴求開放機車停車位的精神，畢竟你繳的停車費是使用停車場的費用，跟白牌一點關係也沒有。但車子體積大不是只有紅黃牌會發生，白牌一樣有機會發生，但卻沒有選擇權，那會激起對立也是可預見的事情

※ 編輯: KAWABONGGA (111.248.78.155 臺灣), 07/03/2024 20:35:08

→

GORDON203707/03 21:47"得"停，又不代表一定要停兩個位...停一格就好了吧?

→

GORDON203707/03 21:49法規寫成"應"的話再煩惱吧。

推

foxtrot00407/03 21:56重點在車格要符合標準尺寸

推

AJS07/03 23:17其實就不用格了，直接機車停車區，反正白牌也沒多少人一格一

→

AJS07/03 23:18車，都是能塞就塞\

推