[發問] 關於社維法72條的噪音處理流程

bsjimmy11/23 20:13建議可以參考生活法律版 那邊有不少範例可供參考

water306311/23 20:15社維法未滿14歲不罰，可能達不到你要的目的哦

fireforce11/23 20:15噪音其實比較偏民事 社維法硬要參一腳 搞得像警察要主

fireforce11/23 20:15管

yangdemi11/23 20:25如果在某些版，八成：你可以搬走

yangdemi11/23 20:26你要不花點錢給家裡窗戶升級，然後加裝吸音綿吧

samnpc11/23 20:361.找三戶一起去做筆錄2.去法院打民事訴訟

WilMyersSD11/23 20:37這不就是千金買房 萬金買鄰的範例嗎

LeeFrank11/23 20:38好像真的要多找幾戶比較有用

hat1320111/23 20:41用法律也治不了你的手段反擊回去

WilMyersSD11/23 20:41我已經可以想見你鄰居這種人，到時被裁罰後，八成跑派

WilMyersSD11/23 20:41出所要告你誣告XDDD

WilMyersSD11/23 20:43先蒐證 ，再看你要不要再找環保局來看（雖然我覺得環

WilMyersSD11/23 20:43保局會直接叫你找警察）

WilMyersSD11/23 20:51我當然知道沒有誣告，而且要件也不符，只是依照你鄰居

WilMyersSD11/23 20:51這種個性，呵呵

WilMyersSD11/23 20:51其實是可以做筆錄指認啦

WilMyersSD11/23 20:52真的受不了就去吧

love11025711/23 20:59老實跟妳說，社維法辦他也只是罰罰錢而已，沒記錯幾千

love11025711/23 20:59塊吧，對於沒錢的人根本不痛不癢

WilMyersSD11/23 21:08有用沒用其實是被罰的人說了算，我倒是覺得沒必要預設

WilMyersSD11/23 21:08立場

umaga111/23 21:25社維法罰幾千 沒有用的

koreapig556611/23 21:268+9 交通罰單都不繳了 怎麼可能繳這個

umaga111/23 21:27應該可以搜集證據 提告民事訴訟 訴請高額精神賠償比較有

umaga111/23 21:27用

koreapig556611/23 21:27裁罰是會開出去 但對不知羞恥的8+9沒用處的

WilMyersSD11/23 21:31對原po而言就是出口鳥氣，對方繳不繳那也不是他管得到

luobo11/23 21:35真的只是希望給對方警惕，如果大家可以溝通，誰會願意沒事

luobo11/23 21:36走到這一步檢舉?

umaga111/23 21:38如果對方是8+9 那應該打民事官司也沒有用 他不會去開庭的

drw6sd6r11/23 21:40打民事訴訟精神賠償阿 說你因為這樣搞的精神耗弱

umaga111/23 21:418+9連被告刑事都常不去開庭被通緝 跟沒錢繳罰金 妨害安寧

umaga111/23 21:41對他們不痛不癢

samnpc11/23 21:47傳統見解跟實務就是三戶，法官的「裁定」並沒有約束個案

samnpc11/23 21:47以外的效力，如果是判例還是刑庭決議還比較有參考價值

alan026011/23 22:07社維法偏公共秩序的保護，所以傳統都是要有數戶一起檢舉

alan026011/23 22:07，各地差不多都這樣。只有你一戶通常是走民事訴訟精神

alan026011/23 22:07賠償之類的。

ss8766611/23 22:12我們這裡要求是 除了當事人之外還要再去找2個鄰居查訪作

ss8766611/23 22:12為裁罰依據

akitio11/23 22:18你都有查好資料都有答案了

akitio11/23 22:18那還上網發問不然就直接去派出所

swt2409011/23 22:21其實你文末已經有答案了，就跑一趟轄區派出所做筆錄吧，

swt2409011/23 22:21這種案例新聞也不少，相信偵查隊會給你一個滿意的答案

lahornjames11/23 22:31如果你一戶就可以認定對方很吵，我跟鄰居有仇，一天

lahornjames11/23 22:31到晚檢舉對方，會沒完沒了

lahornjames11/23 22:32所以實務上才會有三戶做筆錄去認定，增加證據力

WilMyersSD11/23 22:44實務上的確也不乏一直惡意檢舉的阿

OutOfTheBlue11/23 22:49只有一戶一樣可以送，但是裁不裁的過又是一回事

WilMyersSD11/23 22:52另外兩戶又不用叫他們來所做筆錄，去查訪一下做一下紀

WilMyersSD11/23 22:52錄表應該也ok

samchou7711/23 23:08啊你都查完了，你要上來幹嘛，人家講完你都可以diss回

samchou7711/23 23:08去，你就直接打110就好了啊，的確法規沒有要三戶，但

samchou7711/23 23:08是要噪音足以影響公共安寧，不是你自己的安寧，你就錄

samchou7711/23 23:08音錄影錄好，報警，法院裁定就好了啊

samchou7711/23 23:09將實在你不如去看幾次精神科，去告他父母民事還比較實

samchou7711/23 23:09在

lolicon010111/23 23:18同樓上意見

jjjjj1811/23 23:34毒品也沒有群聚吸毒才違法，但是群聚吸毒的票比較好過，

jjjjj1811/23 23:34這樣懂吧

fireforce11/23 23:34原PO好可愛 快去轄區做筆錄吧 如果都了解的話XD

koreapig556611/24 00:35提告也沒規定一定要有證據啊 就不起訴浪費時間而已

edison102611/24 02:45社維法說實在沒什麼屁用，之前朋友鄰居被處理過，也才

edison102611/24 02:45罰1000塊，他老兄沒去繳也不會怎樣，最後用惡鄰條款才

edison102611/24 02:45把他趕走

mudafucka11/24 02:51科科，社維裁罰根本搔癢，大大可能會失望QQ

jhfjhf11/24 05:47原po推文說 環保局假日放假。所以這樣就放過環保局喔？警

jhfjhf11/24 05:47察比較好找就倒楣嗎

chunzheng11/24 06:12社維法只是罰錢，還不一定會罰，何不直接告他民事訴訟

chunzheng11/24 06:12呢？噪音這種事警察真的管不著，難道你要叫警察強制他

chunzheng11/24 06:12兒子不要在家門口玩嗎？不要覺得社維法很厲害很屌，直

chunzheng11/24 06:12接告他民事讓他賠錢給你比較實在

howard3211411/24 06:45樓主 你還有民事這個武器啊

aika551230811/24 06:46單純回你這句環保局假日放假。都吵3-4年了，這3-4年

aika551230811/24 06:46難道環保局天天放假是不是？何況還有錄音設備，找環

aika551230811/24 06:46保局是會少塊肉嗎？

redbalon11/24 06:48社維法嚇唬一般守法民眾而已，實際裁罰金額比交通違規

redbalon11/24 06:48還少，而且不連續性生活噪音沒有客觀的標準認定怎樣是吵

redbalon11/24 06:48怎樣算安靜，環保局的連續性機械噪音至少還有機器可以

redbalon11/24 06:48測量音量分貝。

redbalon11/24 06:50我自己生活環境也很吵，但我是能接受。畢竟社畜沒錢買獨

redbalon11/24 06:50立透天。

redbalon11/24 06:51上班也很吵，一堆電話機器一直叫，同事專業米蟲一直大聲

redbalon11/24 06:51聊天。

redbalon11/24 06:54反正台灣就是又擠又吵，真的受不了就是天天蒐證加精神

redbalon11/24 06:54科診斷證明，告民事侵權行為附帶求償比較有用吧。

aika551230811/24 06:59建議樓主警察局（社維法：須舉證公共）、環保局（噪

aika551230811/24 06:59音檢測器）都找，然後紀錄留著告民事精神賠償，拿這

aika551230811/24 06:59些錢改善住家隔音設備。

redbalon11/24 07:19對啊，贊成樓上說的，真的要搞就全部用下去，不過對方8+

redbalon11/24 07:199可能也會有相應的報復手段。到時又會觸發新的糾紛吧。

redbalon11/24 07:19台灣人的素質還是很爛，明明大家都是大學畢業了(?)，一

redbalon11/24 07:19點守法精神都沒有，到處都是噪音、路霸、交通違規。路上

redbalon11/24 07:19狗屎一堆，亂丟垃圾煙蒂的人一堆。

redbalon11/24 07:25台灣警察累死，什麼鳥事都要警察管，一個市區派出所員

redbalon11/24 07:25警平均要管1500-2000個民眾的事情吧。其他公家機關也把

redbalon11/24 07:25事實都推給警察。50歲左右就是警察猝死的甜蜜點。

facebookig11/24 07:37我住戶蒐證半年，寄存證信函3次，然後直接法院告民事

facebookig11/24 07:38寄到第三次存證信函就解決了，給你參考

facebookig11/24 07:39不然就買震樓神器

adoko11/24 09:06帶一群流浪狗 偷偷餵養 懂？

adoko11/24 09:08無主物品追趕小孩沒你的事 台灣法律

adoko11/24 09:12狗被欺負再跳出來告動保

epson101711/24 09:37嘻嘻 這就是來找麻煩的而已

epson101711/24 09:38現代問題要有現代的方式 先去買球棒啦

gjgj666611/24 10:19你可以拿魔術方塊給他們解，沒解開不准玩耍

obighead11/24 10:34就算你的監視器有收音功能，上法院後法官會說如何證明

obighead11/24 10:34分貝數已到影響安寧程度，親身經歷

wg80w11/24 10:38題外話，雖知你可能被搞得很煩，但看你回版友們的文

wg80w11/24 10:41說話方式感覺都很酸、很嗆，有些不是很舒服

rx556611/24 12:17前揭法院裁定認兩人以上就可適用「公眾」要件，那還是要再

rx556611/24 12:17找一戶啊，社維法要件就是這樣，要不自己走民事程序處理也

rx556611/24 12:17可以

bsjimmy11/24 13:26社維法的部分罰的真的太少 送過一戶出門以後音響故意開

bsjimmy11/24 13:26很大聲吵整晚 最後罰1000元而已

bsjimmy11/24 13:26打民事訴訟對方才會有感 讓對方麻煩就對了

bsjimmy11/24 13:29還有3戶的說法其實樓上有解釋過了 照警政署的說法當然1

bsjimmy11/24 13:29戶也能送 但重點是能送不代表就會成

shiny121511/24 13:33不要再用一定要兩戶的說法推案囉，不怕被檢舉吃案嗎？

shiny121511/24 13:33 民眾要送件就送件 反正不過不關我的事 但是吃

shiny121511/24 13:33案就是吃過調單位 還敢皮啊？

shiny121511/24 13:34現場民眾要報什麼都直接受理就對了 沒證據不關我的事

shiny121511/24 13:34 送出去就對惹

ogkdm25630011/24 13:36你有考慮換氣密窗嗎

bsjimmy11/24 13:36另外補充 環保局本來就不管不具連續性之噪音 一般生活噪

bsjimmy11/24 13:36音幾乎都有涵蓋 WilMyers大建議相關資訊自己要再研究一下

bsjimmy11/24 13:36喔

STANDKI11/24 15:31想要警方用社維法處理就去派出所做筆錄啊，上來問就會裁

STANDKI11/24 15:31罰喔

minkai11/24 23:29既然都了解了就直接去派出所檢舉啊，何必上來自問自答再酸

minkai11/24 23:29人

Kent7643520811/25 02:32最近的警政署函內容載明，噪音管制法，特別法優於一

Kent7643520811/25 02:32般法，應該從特別法下手

coppeng11/26 22:23社維法只要是影響公眾啦 噪音這種東西本來就不是警察業務

coppeng11/26 22:23 社維法擦到一點而已 一律建議民事或搬走

mengshiue11/30 02:02本來想說看看 學點功夫 越看越氣 搬走最快