PTT推薦

[發問] 關於社維法72條的噪音處理流程

看板TPC_Police標題[發問] 關於社維法72條的噪音處理流程作者
luobo
(u靈ㄟ蘿蔔)
時間推噓27 推:34 噓:7 →:96

不知道能不能po在本版,想尋求協助

本身住在連棟型透天(死巷內),由於鄰居長期在白天放任自家三個小孩

在家門前的馬路上追逐嬉鬧,哭喊、嘶吼尖叫,整天屋內都聽到非常刺耳尖叫聲

,吵了三四年了,吵得我快要崩潰了(放假在家也不得安寧)

有跟對方家長溝通過但屢勸不聽,請里長來勸導也依舊無動於衷

上次還被嗆『小孩子本來就會吵的啊!是怎樣?白天不能吵喔?!』

逼得我實在忍無可忍,想請教版大們

如果我報警,直接表明要檢舉,並提供住家監視影像(監視器有收音功能)

一般的實務上,各位會怎麼處理呢?

我查了一下【取締噪音案件查處作業程序】,是要先作筆錄後再送偵查隊裁罰嗎?

麻煩解惑,感謝

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.19.218 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: luobo (61.224.19.218 臺灣), 11/23/2021 20:01:18

bsjimmy11/23 20:13建議可以參考生活法律版 那邊有不少範例可供參考

查過了,無解

water306311/23 20:15社維法未滿14歲不罰,可能達不到你要的目的哦

第8條第二項 未滿十四歲人有違反本法之行為者,得責由其法定代理人或其他相當之人加以管教;無人 管教時,得送交少年或兒童福利機構收容。 父親是個8+9,收入不穩定,問題家庭,根本沒有在管教,這樣就無解了?

fireforce11/23 20:15噪音其實比較偏民事 社維法硬要參一腳 搞得像警察要主

fireforce11/23 20:15

噪音防制法本來就有付予警察機關依社維法裁處的權限不是嗎?

yangdemi11/23 20:25如果在某些版,八成:你可以搬走

搬家談何容易,不是每個人都是郭台銘

yangdemi11/23 20:26你要不花點錢給家裡窗戶升級,然後加裝吸音綿吧

※ 編輯: luobo (61.224.19.218 臺灣), 11/23/2021 20:33:29

samnpc11/23 20:361.找三戶一起去做筆錄2.去法院打民事訴訟

您資訊要更新了,沒有3戶才能成立的說法 臺灣士林地方法院士林簡易庭100年度士秩聲字第1號刑事裁定 本款所謂「公眾」,固指行為人以外之不特定人或多數人在內,但如2人以上之特定少數人, 只要其生活安寧確有受妨害之具體事狀,亦可構成本款違序規定

WilMyersSD11/23 20:37這不就是千金買房 萬金買鄰的範例嗎

可惜沒有萬金,是住在貧民區的低等社畜

LeeFrank11/23 20:38好像真的要多找幾戶比較有用

hat1320111/23 20:41用法律也治不了你的手段反擊回去

WilMyersSD11/23 20:41我已經可以想見你鄰居這種人,到時被裁罰後,八成跑派

WilMyersSD11/23 20:41出所要告你誣告XDDD

有監視錄影錄音為證,何來誣告

WilMyersSD11/23 20:43先蒐證 ,再看你要不要再找環保局來看(雖然我覺得環

WilMyersSD11/23 20:43保局會直接叫你找警察)

環保局假日放假,警察說無解

※ 編輯: luobo (61.224.19.218 臺灣), 11/23/2021 20:49:44

WilMyersSD11/23 20:51我當然知道沒有誣告,而且要件也不符,只是依照你鄰居

WilMyersSD11/23 20:51這種個性,呵呵

WilMyersSD11/23 20:51其實是可以做筆錄指認啦

WilMyersSD11/23 20:52真的受不了就去吧

love11025711/23 20:59老實跟妳說,社維法辦他也只是罰罰錢而已,沒記錯幾千

love11025711/23 20:59塊吧,對於沒錢的人根本不痛不癢

WilMyersSD11/23 21:08有用沒用其實是被罰的人說了算,我倒是覺得沒必要預設

WilMyersSD11/23 21:08立場

umaga111/23 21:25社維法罰幾千 沒有用的

koreapig556611/23 21:268+9 交通罰單都不繳了 怎麼可能繳這個

umaga111/23 21:27應該可以搜集證據 提告民事訴訟 訴請高額精神賠償比較有

umaga111/23 21:27

koreapig556611/23 21:27裁罰是會開出去 但對不知羞恥的8+9沒用處的

WilMyersSD11/23 21:31對原po而言就是出口鳥氣,對方繳不繳那也不是他管得到

luobo11/23 21:35真的只是希望給對方警惕,如果大家可以溝通,誰會願意沒事

luobo11/23 21:36走到這一步檢舉?

umaga111/23 21:38如果對方是8+9 那應該打民事官司也沒有用 他不會去開庭的

drw6sd6r11/23 21:40打民事訴訟精神賠償阿 說你因為這樣搞的精神耗弱

umaga111/23 21:418+9連被告刑事都常不去開庭被通緝 跟沒錢繳罰金 妨害安寧

umaga111/23 21:41對他們不痛不癢

samnpc11/23 21:47傳統見解跟實務就是三戶,法官的「裁定」並沒有約束個案

samnpc11/23 21:47以外的效力,如果是判例還是刑庭決議還比較有參考價值

可是我還親自致電警政署,警政署自己回覆"部分警察單位的三戶認定,沒有法規和案例 審查有規定",又當如何解釋呢?

alan026011/23 22:07社維法偏公共秩序的保護,所以傳統都是要有數戶一起檢舉

alan026011/23 22:07,各地差不多都這樣。只有你一戶通常是走民事訴訟精神

alan026011/23 22:07賠償之類的。

※ 編輯: luobo (61.224.19.218 臺灣), 11/23/2021 22:13:13

ss8766611/23 22:12我們這裡要求是 除了當事人之外還要再去找2個鄰居查訪作

ss8766611/23 22:12為裁罰依據

akitio11/23 22:18你都有查好資料都有答案了

akitio11/23 22:18那還上網發問不然就直接去派出所

swt2409011/23 22:21其實你文末已經有答案了,就跑一趟轄區派出所做筆錄吧,

swt2409011/23 22:21這種案例新聞也不少,相信偵查隊會給你一個滿意的答案

lahornjames11/23 22:31如果你一戶就可以認定對方很吵,我跟鄰居有仇,一天

lahornjames11/23 22:31到晚檢舉對方,會沒完沒了

lahornjames11/23 22:32所以實務上才會有三戶做筆錄去認定,增加證據力

您說的有道理,但是實際情況有人會想一起當壞人檢舉嗎?這也蠻矛盾的

WilMyersSD11/23 22:44實務上的確也不乏一直惡意檢舉的阿

OutOfTheBlue11/23 22:49只有一戶一樣可以送,但是裁不裁的過又是一回事

WilMyersSD11/23 22:52另外兩戶又不用叫他們來所做筆錄,去查訪一下做一下紀

WilMyersSD11/23 22:52錄表應該也ok

samchou7711/23 23:08啊你都查完了,你要上來幹嘛,人家講完你都可以diss回

依法論理,純理性討論議題就扣帽子說diss人,是有多玻璃心?當警察心理素質不用比正常人還 強嗎?不然值勤遇到一堆台灣刁不就整天要哭著回去找媽媽?

samchou7711/23 23:08去,你就直接打110就好了啊,的確法規沒有要三戶,但

samchou7711/23 23:08是要噪音足以影響公共安寧,不是你自己的安寧,你就錄

samchou7711/23 23:08音錄影錄好,報警,法院裁定就好了啊

samchou7711/23 23:09將實在你不如去看幾次精神科,去告他父母民事還比較實

samchou7711/23 23:09

lolicon010111/23 23:18同樓上意見

jjjjj1811/23 23:34毒品也沒有群聚吸毒才違法,但是群聚吸毒的票比較好過,

jjjjj1811/23 23:34這樣懂吧

fireforce11/23 23:34原PO好可愛 快去轄區做筆錄吧 如果都了解的話XD

koreapig556611/24 00:35提告也沒規定一定要有證據啊 就不起訴浪費時間而已

edison102611/24 02:45社維法說實在沒什麼屁用,之前朋友鄰居被處理過,也才

edison102611/24 02:45罰1000塊,他老兄沒去繳也不會怎樣,最後用惡鄰條款才

edison102611/24 02:45把他趕走

mudafucka11/24 02:51科科,社維裁罰根本搔癢,大大可能會失望QQ

jhfjhf11/24 05:47原po推文說 環保局假日放假。所以這樣就放過環保局喔?警

jhfjhf11/24 05:47察比較好找就倒楣嗎

如果今天噪音防制非法定警察業務,我po來這個版是我自己白目不長眼,問題是真的管 不著還是純粹不想管?

chunzheng11/24 06:12社維法只是罰錢,還不一定會罰,何不直接告他民事訴訟

chunzheng11/24 06:12呢?噪音這種事警察真的管不著,難道你要叫警察強制他

chunzheng11/24 06:12兒子不要在家門口玩嗎?不要覺得社維法很厲害很屌,直

chunzheng11/24 06:12接告他民事讓他賠錢給你比較實在

howard3211411/24 06:45樓主 你還有民事這個武器啊

aika551230811/24 06:46單純回你這句環保局假日放假。都吵3-4年了,這3-4年

aika551230811/24 06:46難道環保局天天放假是不是?何況還有錄音設備,找環

aika551230811/24 06:46保局是會少塊肉嗎?

redbalon11/24 06:48社維法嚇唬一般守法民眾而已,實際裁罰金額比交通違規

redbalon11/24 06:48還少,而且不連續性生活噪音沒有客觀的標準認定怎樣是吵

redbalon11/24 06:48怎樣算安靜,環保局的連續性機械噪音至少還有機器可以

redbalon11/24 06:48測量音量分貝。

redbalon11/24 06:50我自己生活環境也很吵,但我是能接受。畢竟社畜沒錢買獨

redbalon11/24 06:50立透天。

redbalon11/24 06:51上班也很吵,一堆電話機器一直叫,同事專業米蟲一直大聲

redbalon11/24 06:51聊天。

redbalon11/24 06:54反正台灣就是又擠又吵,真的受不了就是天天蒐證加精神

redbalon11/24 06:54科診斷證明,告民事侵權行為附帶求償比較有用吧。

aika551230811/24 06:59建議樓主警察局(社維法:須舉證公共)、環保局(噪

aika551230811/24 06:59音檢測器)都找,然後紀錄留著告民事精神賠償,拿這

aika551230811/24 06:59些錢改善住家隔音設備。

謝謝a大建議,我會嘗試的

redbalon11/24 07:19對啊,贊成樓上說的,真的要搞就全部用下去,不過對方8+

redbalon11/24 07:199可能也會有相應的報復手段。到時又會觸發新的糾紛吧。

redbalon11/24 07:19台灣人的素質還是很爛,明明大家都是大學畢業了(?),一

redbalon11/24 07:19點守法精神都沒有,到處都是噪音、路霸、交通違規。路上

redbalon11/24 07:19狗屎一堆,亂丟垃圾煙蒂的人一堆。

redbalon11/24 07:25台灣警察累死,什麼鳥事都要警察管,一個市區派出所員

redbalon11/24 07:25警平均要管1500-2000個民眾的事情吧。其他公家機關也把

redbalon11/24 07:25事實都推給警察。50歲左右就是警察猝死的甜蜜點。

facebookig11/24 07:37我住戶蒐證半年,寄存證信函3次,然後直接法院告民事

facebookig11/24 07:38寄到第三次存證信函就解決了,給你參考

ok,感謝經驗分享

facebookig11/24 07:39不然就買震樓神器

adoko11/24 09:06帶一群流浪狗 偷偷餵養 懂?

adoko11/24 09:08無主物品追趕小孩沒你的事 台灣法律

adoko11/24 09:12狗被欺負再跳出來告動保

epson101711/24 09:37嘻嘻 這就是來找麻煩的而已

epson101711/24 09:38現代問題要有現代的方式 先去買球棒啦

法治社會不做違法事,謝謝

gjgj666611/24 10:19你可以拿魔術方塊給他們解,沒解開不准玩耍

obighead11/24 10:34就算你的監視器有收音功能,上法院後法官會說如何證明

obighead11/24 10:34分貝數已到影響安寧程度,親身經歷

wg80w11/24 10:38題外話,雖知你可能被搞得很煩,但看你回版友們的文

wg80w11/24 10:41說話方式感覺都很酸、很嗆,有些不是很舒服

rx556611/24 12:17前揭法院裁定認兩人以上就可適用「公眾」要件,那還是要再

rx556611/24 12:17找一戶啊,社維法要件就是這樣,要不自己走民事程序處理也

rx556611/24 12:17可以

bsjimmy11/24 13:26社維法的部分罰的真的太少 送過一戶出門以後音響故意開

bsjimmy11/24 13:26很大聲吵整晚 最後罰1000元而已

bsjimmy11/24 13:26打民事訴訟對方才會有感 讓對方麻煩就對了

bsjimmy11/24 13:29還有3戶的說法其實樓上有解釋過了 照警政署的說法當然1

bsjimmy11/24 13:29戶也能送 但重點是能送不代表就會成

shiny121511/24 13:33不要再用一定要兩戶的說法推案囉,不怕被檢舉吃案嗎?

shiny121511/24 13:33 民眾要送件就送件 反正不過不關我的事 但是吃

shiny121511/24 13:33案就是吃過調單位 還敢皮啊?

shiny121511/24 13:34現場民眾要報什麼都直接受理就對了 沒證據不關我的事

shiny121511/24 13:34 送出去就對惹

ogkdm25630011/24 13:36你有考慮換氣密窗嗎

為何要拿別人的錯來懲罰自己的口袋?況且口袋又不深

bsjimmy11/24 13:36另外補充 環保局本來就不管不具連續性之噪音 一般生活噪

bsjimmy11/24 13:36音幾乎都有涵蓋 WilMyers大建議相關資訊自己要再研究一下

bsjimmy11/24 13:36

STANDKI11/24 15:31想要警方用社維法處理就去派出所做筆錄啊,上來問就會裁

STANDKI11/24 15:31罰喔

minkai11/24 23:29既然都了解了就直接去派出所檢舉啊,何必上來自問自答再酸

minkai11/24 23:29

※ 編輯: luobo (61.224.36.169 臺灣), 11/25/2021 00:09:14

Kent7643520811/25 02:32最近的警政署函內容載明,噪音管制法,特別法優於一

Kent7643520811/25 02:32般法,應該從特別法下手

coppeng11/26 22:23社維法只要是影響公眾啦 噪音這種東西本來就不是警察業務

coppeng11/26 22:23 社維法擦到一點而已 一律建議民事或搬走

mengshiue11/30 02:02本來想說看看 學點功夫 越看越氣 搬走最快