Re: [討論]關於交通部中央氣象局官網，氣象準確度

DMTW 08/18 09:21那還需要氣象局嗎？你覺得氣象局如在私人機構這樣

DMTW 08/18 09:21的表現合格嗎？

UC0810 08/18 09:23你可以選擇不要相信,沒有人可以攔阻你.

WuCH1022 08/18 09:24講實話 氣象局是做太多其他國家氣象局不用做的

WuCH1022 08/18 09:27原PO拿國外私人機構該做的是拿來審中央氣象局?

WuCH1022 08/18 09:30今天是台灣夠小 氣象局勉強擠得出餘力做城鄉和精緻

WuCH1022 08/18 09:32預報

DMTW 08/18 09:59https://news.cts.com.tw/cts/politics/202008/2020

DMTW 08/18 10:01一個國家級的氣象單位須要讓人民可以選擇不要相信？

WuCH1022 08/18 10:02這裡是自由的國度 沒人一定要你相信

DMTW 08/18 10:02那依照你的解釋不用增加預算，出門前看天空就好了

WuCH1022 08/18 10:03但後果你要自負

DMTW 08/18 10:04相信氣象局的資訊後果誰負責？氣象局？

WuCH1022 08/18 10:05只看天空 你只有一小時以內的預報

MiuLove 08/18 10:06預測的準確度不能信任的話 為何要發布

WuCH1022 08/18 10:06那很顯然你不會用預報 不會風險管理 只會怪東怪西?

DMTW 08/18 10:09很顯然的氣象局的資料要給你專業人士看不是給一般民

DMTW 08/18 10:10眾看。

WuCH1022 08/18 10:10當然 你只是看資料 沒在聽預報員講話對不?

MiuLove 08/18 10:11儼然聖經等級

UC0810 08/18 10:12D先生您若不願意看預報大可以省下這時間做些別的事

MiuLove 08/18 10:12CWB網站也只有資料 我要打電話去問預報員嗎

DMTW 08/18 10:12如數據沒有用為何要放在官網上呢？

UC0810 08/18 10:12M先生您若不相信公佈的資料也可以省下時間

DMTW 08/18 10:13我當然要看資料阿？但是我要準確一點的資料。

MiuLove 08/18 10:13我沒不相信 是跟實際不符

MiuLove 08/18 10:14不能質疑的科學

WuCH1022 08/18 10:16???沒有數據? 那你憑啥在嫌人家?不也是感覺

WuCH1022 08/18 10:17預報給你的是最有可能發生的情境 不是一定會發生

UC0810 08/18 10:17我覺得如果你不願相信中央氣象局幫你整理的資料

MiuLove 08/18 10:17就憑預報不會下雨卻下雨 身上濕濕的感覺

UC0810 08/18 10:17你可以把所有的數據彙整然後做出你自認準確的資料

WuCH1022 08/18 10:18多數情況是你根本沒有做風險管理 才在那邊怪東怪西

MiuLove 08/18 10:18跟願不願意相信什麼關係 又不是情侶

UC0810 08/18 10:18氣象局幫你整理好,你可以選擇接受或是不接受

DMTW 08/18 10:18阿！這樣要氣象局幹嘛？

UC0810 08/18 10:20幫你整理數據不好嗎? 還是你要自己整理我也不反對啦

DMTW 08/18 10:20整理好的資料不準確，要人選擇相不相信。很難接受耶

WuCH1022 08/18 10:20你可以做實驗不要看預報不看觀測一個月同時憑自己

UC0810 08/18 10:20幫你省事還要被你嫌,吃力不討好.

MiuLove 08/18 10:20我自己預測的我沒發布啊

DMTW 08/18 10:21幫民眾整理數據很好，但是要一般民眾可以解讀，而且

DMTW 08/18 10:21準確的資料

WuCH1022 08/18 10:21'感覺'過生活 然後就算颱風來了也要假裝不知道

UC0810 08/18 10:22MiyLove您可以發佈一下,讓大家來看看您的分析如何

MiuLove 08/18 10:22不知道一直扯感覺是有什麼理解上的困難

UC0810 08/18 10:22就像之前的卡特藍大大一樣

WuCH1022 08/18 10:22結果發現原來是國文問題啊

MiuLove 08/18 10:23我又不是氣象局

MiuLove 08/18 10:23我沒有公信力啊

UC0810 08/18 10:23D先生請解釋您的"準確"的定義

DMTW 08/18 10:23我預測全台今天50%會下雨，至少我有50%會猜對。而且

MiuLove 08/18 10:23我要是有公信力 就不能發布不準確的訊息

DMTW 08/18 10:23我不用10億預算

MiuLove 08/18 10:24準確的定義各位科學人不知道嗎

UC0810 08/18 10:24拿數據討論您的推測是這個板的目的啊,M大

MiuLove 08/18 10:25人家在說氣象局又不是這個討論板

WuCH1022 08/18 10:25那統計下來後你會發現氣象局會比你想像還準

UC0810 08/18 10:26所以D先生只憑感覺抱怨當然會被砲啊

WuCH1022 08/18 10:26天天報五十趴 結果只會比用氣候值預報還差

MiuLove 08/18 10:26不準確的資訊會幫你省事？

UC0810 08/18 10:27看來有人想要用幾天的不準去否定幾年的結果

WuCH1022 08/18 10:27因為氣象局的人已經幫你省下很多功夫 你覺得差就

MiuLove 08/18 10:28剩下什麼功夫 我就想知道出門要不要帶雨傘

WuCH1022 08/18 10:28放棄不要用 不需要哭哭啼啼 自己做選擇自己負責好嗎

WuCH1022 08/18 10:29一把折傘是多重? 天天背有啥問題?

MiuLove 08/18 10:29跟我講10% 我要不要帶

DMTW 08/18 10:29國家級的單位要人民選擇可以不要相信，傻眼。

UC0810 08/18 10:29我也可以說我沒中樂透都是樂透分析師的錯啊

WuCH1022 08/18 10:29風險管理自負 不要牽拖氣象局不準

UC0810 08/18 10:30這樣聽起來不就很可笑嗎

MiuLove 08/18 10:30那預報幹啥

UC0810 08/18 10:30可以不帶啊,下雨就去買樂透啊 wwww

MiuLove 08/18 10:30我鄉下人沒讀什麼書還要會風險管理？我投資股票嗎

kbty245 08/18 10:30一直跳針不準不準，阿是不準在那？你是有統計過去一

kbty245 08/18 10:30年氣象局報了幾次會下雨結果沒下，幾次報不會下雨結

WuCH1022 08/18 10:30讓你不要被天擇阿大哥

kbty245 08/18 10:30果下了嗎？平常報準沒看你講話，不準個幾次就出來靠

kbty245 08/18 10:30北Zzzz

hinajian 08/18 10:31就說這是預報了，不是預言，人類科技極限目前就這樣

hinajian 08/18 10:31，想要絕對不出錯的，去找哆啦A夢

MiuLove 08/18 10:31地震預報你們就不信了

UC0810 08/18 10:31看起來D跟M都需要時光機... (心累

MiuLove 08/18 10:32果然是不可質疑的科學

hinajian 08/18 10:32加油點好嗎？去了解一下原理差別，扯地震咧？

UC0810 08/18 10:33地震預報誰不信?

DMTW 08/18 10:33既然結果會這樣還需要多花10億嗎？

LI40 08/18 10:33扯地震不要笑掉別人大牙好嗎 去讀書

MiuLove 08/18 10:33又踩到了

UC0810 08/18 10:33我只看到有人東扯西拉遮掩那慘不忍睹的邏輯

DMTW 08/18 10:33以後氣象局發布的資料大家看爽就好

MiuLove 08/18 10:33你們信不信先講好不要互打

WuCH1022 08/18 10:34科學的精神就是拿出對等的數據和正確的解釋

hinajian 08/18 10:34你有看過一個地震邊逆時針旋轉邊慢慢發展起來的嗎？

MiuLove 08/18 10:34慘不忍睹的信徒吧

MiuLove 08/18 10:34科學的精神包括不可質疑嗎

LI40 08/18 10:34你的所謂地震預報是不是前幾年搞笑的那位神棍啊？

MiuLove 08/18 10:35就質疑不準確被炮成這樣

UC0810 08/18 10:35D大你看爽沒有人會干涉你的~

WuCH1022 08/18 10:35懷疑論就是科學的核心 所以你反對我也可以質疑你

UC0810 08/18 10:35因為質疑的點會被長期累積的準確度打臉啊

MiuLove 08/18 10:36長期人都死光啦 我只想知道明天天氣

DMTW 08/18 10:36既然看爽還要10億嗎？還要氣象局嗎？

UC0810 08/18 10:36然後M大您禁不起大數據的挑戰而已

kbty245 08/18 10:36所以到底不準在那？把你統計的數據拿出來打臉我們阿

LI40 08/18 10:36扯地震的講一下哪裡來的地震預報啊

MiuLove 08/18 10:37你只是反質疑來閃避問題而已

UC0810 08/18 10:37D大你不需要, 其他2300萬人也有需要的

DMTW 08/18 10:37我只是一般市民，我只想知道我出門要不要帶傘。

kbty245 08/18 10:37一直說不準不準結果連個準確率數字都拿不出來，憑感

kbty245 08/18 10:37覺還妄想說服人嗎？

MiuLove 08/18 10:37我就種田的還要會大數據？我就早上起來看新聞報氣象

DMTW 08/18 10:37我不像各位讀書人有時間研究。

UC0810 08/18 10:37怕下雨就天天帶傘,嫌帶傘麻煩直接說

WuCH1022 08/18 10:38我也是市民 但我天天帶傘以免淋雨 管他0% 100%

LI40 08/18 10:38欸 扯地震的那個 怎麼不敢講了

UC0810 08/18 10:38種田的更要看天氣啊,死不下雨哪來的水灌溉?

WuCH1022 08/18 10:38不願意擔風險 怪東怪西才會覺得不準好可怕

MiuLove 08/18 10:38那報下雨機率的意義是啥

MiuLove 08/18 10:39地震預報要講啥 就問你信不信

LI40 08/18 10:39某D你三天前甚至一個禮拜前就要看要不要帶傘了？

DMTW 08/18 10:39氣象局把數據資料設定為讀書人才能解讀的資料。

UC0810 08/18 10:39就透過各種資料蒐集整理告訴你下雨的機率高低啊

MiuLove 08/18 10:39我就踩個痛腳看誰跳而已

LI40 08/18 10:40沒有國家有能力地震預報 這現實答案你滿不滿意？

UC0810 08/18 10:40所以問題是D大的理解力跟M大把地震一起拿來砲

MiuLove 08/18 10:40氣象局有3小時預報 不用3天

MiuLove 08/18 10:41我滿意啥我就踩一下看誰跳得高

kbty245 08/18 10:41所以你就是連實際統計數據都拿不出來就憑自己感覺在

kbty245 08/18 10:41喊不準嘍？

UC0810 08/18 10:41我只有看到MiuLove一直跳而已啊

LI40 08/18 10:41所以你就是在胡扯嘛 講一下哪裡來的地震預報讓我瞧

LI40 08/18 10:41一瞧

bbchill 08/18 10:42如果所謂的準確是指每天都完全符合預報，嗯..世上沒

bbchill 08/18 10:42這種事。

DMTW 08/18 10:42可悲的是三小時都不准？一堆人還護航

kbty245 08/18 10:42踩痛腳喔？所以你就是來挑釁的嘍？

UC0810 08/18 10:43起碼我這裡的三小時都是準的,換D跟M來說

LI40 08/18 10:43看了一下某人登入次數跟發文數和該文內容內容 嗯

kbty245 08/18 10:43DMTW你是不是也是拿不出統計數字就跳針不準的感覺派

kbty245 08/18 10:43啊？

MiuLove 08/18 10:43你那邊準就大家準嗎？

UC0810 08/18 10:44你不準大家就不準嗎?

MiuLove 08/18 10:45沒有 就我這邊不準 其他人我不知道

DMTW 08/18 10:45我沒讀甚麼書，統計不懂，我只會看氣象局上的機率

MiuLove 08/18 10:45要住哪才準？

UC0810 08/18 10:45那你用一個人的數據說大家的數據都錯,這就是荒謬

MiuLove 08/18 10:46沒讀書不會大數據 不會風險管理

MiuLove 08/18 10:46是不是就每天帶傘？

UC0810 08/18 10:46我有讀書而且每天帶傘~

MiuLove 08/18 10:46那你說你的準是代表啥？

hinajian 08/18 10:46只會動動手指酸文不叫質疑

LI40 08/18 10:47不敢提出證明 看來是一起鬧版的

kbty245 08/18 10:47你們倆連統計數據都沒有，那又是憑什麼認定氣象局不

kbty245 08/18 10:47準的？

MiuLove 08/18 10:47那就不用看預報啦 傘帶著就ok

DMTW 08/18 10:47在這裡似乎是每天都要帶傘喔，不然只能出門看天空

UC0810 08/18 10:47D大嫌預報不準浪費10億元,M大嫌他住的地方預報不準

bachan 08/18 10:48這篇是否要鎖文了

LI40 08/18 10:48https://youtu.be/5g58S_8oBLA

LI40 08/18 10:48你不想提出什麼地震預報證明，那我就直接放之前的傢

LI40 08/18 10:48伙給你瞧瞧

MiuLove 08/18 10:48這種結論叫做科學？

UC0810 08/18 10:48我是無所謂啦,只是兩個跳針仔哪時候才會醒過來?

MiuLove 08/18 10:49我扯個題你氣成這樣 跟你道歉啦

kbty245 08/18 10:49噗 連個數字都拿不出來的人在那邊跟人家談科學ZZZZZ

LI40 08/18 10:49要搬出地震出來救援就不要縮啊lol

DMTW 08/18 10:50我也道歉，不該質疑國家級的氣象局。我以後天天帶傘

MiuLove 08/18 10:50你數據在哪我看一下

MiuLove 08/18 10:51說道歉了還氣pupu?好啦地震不能預測可以嗎

LI40 08/18 10:52地震本來就不能預測 在那邊拿常識來忽悠

DMTW 08/18 10:52我知道在這裡國家級的氣象局是不容質疑的。

UC0810 08/18 10:52http://www.tyroom.url.tw/typhoon/links/01.htm

UC0810 08/18 10:52裡面各種數據預報自己整理

DMTW 08/18 10:53沒帶傘卻下雨是我們沒讀書。不懂數據分析。

MiuLove 08/18 10:53所以我看電視氣象預報要配這麼多數據喔？

hinajian 08/18 10:53邏輯沒有，怪人怪國家怪氣象局倒是挺行的

LI40 08/18 10:53我是不知道一個要不要帶傘的不看隔天甚至當天預報，

LI40 08/18 10:53還要特別嘴三天一週中長期預報是在幹嘛

MiuLove 08/18 10:54算了我還是每天帶傘好了

UC0810 08/18 10:54氣象局就是整理這麼多數據外加自己觀測的,懂?

hinajian 08/18 10:54你只要知道人家背後有理論與數字支持的就好

UC0810 08/18 10:55不想分析數據好歹參考一下整理結果

kbty245 08/18 10:55已經確認兩人目的為挑釁引戰，本文稍後鎖定

DMTW 08/18 10:55要知道要不要帶傘還要看這麼多資料，我還是天天帶傘

MiuLove 08/18 10:55每次提出質疑就被打的滿頭包 各種攻擊

MiuLove 08/18 10:55人身攻擊都沒事

MiuLove 08/18 10:56有夠公正

UC0810 08/18 10:56拿不出數據來質疑當然會被修理啊

kbty245 08/18 10:56我沒看到人身攻擊，你覺得有的話可以自行到底置檢舉

kbty245 08/18 10:56區檢舉

WuCH1022 08/18 10:57沒有被質疑的準備就質疑 被各種炮正常

UC0810 08/18 10:57不然你要拿甚麼有說服力的證據來讓人相信你的說法呢

MiuLove 08/18 10:57你也承認了是在修理吧

LI40 08/18 10:57來這邊就是要科學討論的 要不然以為其他機構是100%

LI40 08/18 10:57準確嗎

UC0810 08/18 10:57基本上我修理的是你的邏輯而已

WuCH1022 08/18 10:57安慰你一下 我也盡量教你怎麼使用預報

MiuLove 08/18 10:58你就教了我每天帶傘吧

LI40 08/18 10:59還搬別的領域的護航自己亂七八糟的邏輯

MiuLove 08/18 10:59還邏輯呢

DMTW 08/18 10:59交我們不能質疑國家級單位

MiuLove 08/18 11:00氣象人能看得懂 非氣象人還是好自為之

DMTW 08/18 11:00質疑國家級單位會有一堆人跳出來護航

LI40 08/18 11:00所以你們站在質疑的高道德標準完之後有什麼高深的意

LI40 08/18 11:00見分析嗎？

DMTW 08/18 11:01結論。市井小民非氣象人最好天天帶傘

darlene917 08/18 11:04廢話,現在當然天天帶傘,下雨擋雨沒雨擋陽光,有問題?