天氣小觀：明起為近期最後一波冷氣團強度以上
天氣小觀：明起為近期最後一波冷氣團強度以上的冷空氣
明起為近期最後一波冷氣團或強烈冷氣團的冷空氣，
模式看來接下來一段時間沒有冷氣團了；
回顧，
12月中，副極地平流層增溫進入北極造成北極渦旋離開北極，
從歐洲東部極區再到歐亞大陸極區，
同時，
北極平流層增溫後，極夜噴流彎曲調整，
北極500百帕高空也出現反氣旋，極鋒噴流波動變大，
在西風帶大幅震盪下，強烈的負北極震盪出現，
12月底，隨著北極反氣旋逐漸崩潰，
第一道中亞脊讓北極氣團+西伯利亞極地氣團進攻東亞，
1月初，
隨後北極渦旋往亞洲遠東~西伯利亞南下鄂霍次克海，
台灣贏來多天的寒流，
從去年12月底的1天寒流，
再到今年1月上半15天內，7天的寒流(兩波寒流3天與4天)。
目前，
對流層的一道北太平洋暖脊東移，造成負極地平流層增溫
而這道暖脊東移後從美東深入北極，在北極形成反氣旋，
不過，
這次負極地平流層的增溫進入北極的影響不比12月，很快就逐漸減弱，
因此，
最新模式更改了預報，原先認為北極渦旋中心移往歐亞大陸變成，
以橢圓雙中心方式向西調整。
因此未來一週，
百帕高度場的北極渦旋中心往北退並向西調整至貝加爾湖西北方。
對台灣來說就是遠離北極渦旋勢力了。
不過中亞有一波西風脊正快速東移，
脊前的偏北氣流帶來使對應的東亞槽向南壓，因此明起又是一波東亞寒潮爆發，
但中亞脊往北無法深入北極順勢連結北極反氣團，
因此，西風脊很快減弱，脊前西風帶偏北氣流也很快趨平，
西風帶的偏北氣流壓不到台灣，這波影響台灣的是強烈冷氣團，還不到寒流等級。
而，
這波東亞寒潮爆發事由中亞西風脊減弱後，北極渦旋也遠離，
因此，下週二以後，台灣溫度是真正回暖了。
而，
本週這波冷氣團降雨看來也不多，由於中亞脊所發動，
快速東移下冷空氣堆積不了太強冷高壓，對台灣來說，
反而是青臟高原的冷空氣由中亞脊推往雲貴高原堆積的冷高壓影響，
雲貴高原堆積的冷高壓影響台灣會比蒙古冷高壓影響來的大，
與較常印象的強大蒙古冷高壓南下有所不同，因此降雨就緩和的多。
值得注意的是1月底，
北太平洋出現今年第一道最強的西風脊，這道最強西風脊會震撼平流層
在北極渦旋和西風脊之間造成明顯的異常增溫；
而，
這是不是夏季系統甦醒的徵兆還要觀察(往年夏季系統2月甦醒)。
不過，
這個北太平洋最強的西風脊可能阻擋北極渦旋返回北極，
同時令北極渦旋集中勢力在西伯利亞增強，
然後北極渦旋勢力又往台灣而來，
目前，超長期模式預報，接近月底的倒數幾天，北極渦旋又來台灣了，
(1月上旬，北極渦旋碰一下台灣，就出現2波寒流：連續3天和連續4天)
因此，
按照目前模式的確1月下旬~1月底是要留意的大氣環境，
但因為太久遠還有很大的變動空間。
不過，近期這波冷氣團過後，暫時沒有冷氣團了；也是較舒服的天氣了。
(以上供參囉)
--
推
推
夏季系統那麼快要伸懶腰了！？
連極渦的位置都有所調整修正了，太平洋強暖脊的預
測還是先看看就好，這種暖脊比較好發在冬末...
推
Sad討厭夏季系統
今年一月台北均溫應會是2000年以來第三低.
原本第三低是2004年1月的15.3度.
但目前台北均溫只有13.5度.接下來如果到一月底
均溫沒超過17就會改寫.問題到月底前還有兩波冷空氣
達標難度大概不高..且一月均溫有機會創下<15度
請教樓上，明天寒流來的機率是否有如您預期的越來
越高...
馬祖轉北北東風了,冷空氣正在趕路中
CWB低溫特報好像持續一個禮拜都沒解除過
反而是青「臟」高原的冷空氣→藏
最近溫差太大..老人家要注意保暖 不然很容易出事
這樣溫差大的天氣超容易感冒
1月下旬～1月底應該又是偏冷的環境了？
哪有偏冷...下旬前中期T850都還有2度以上的正距平
，要到月底最後3天才有偏冷訊號
推
看到夏季系統四個字，失望QQ
逐漸溫熱的天氣要來了 冬天掰掰
什麼時候冬天要掰掰了，文章解讀的能力有這麼差嗎.
..
希望不要下雨
夏季暖空氣沒有適時的崛起形成暖脊，以台灣的緯度
是不會冷的，極區冷空氣不會吃飽太閒南下到中低緯
度區
冷空氣已抵達基隆
現在有5個測站連續9天低溫小於10度：
板橋、新屋、新竹（斷在今天），田中、嘉義（還有
機會持續），除了嘉義之外應該都是本世紀唯一的紀
錄
我自認為掰掰不行嗎 有意見可以私信來找我啊
你可以親口告訴我 哪裡對不起你了
今天強冷報到，嘉義和田中要明晨延續輻冷基本上不
太可能，要趕在明天午夜12點前跌到10.0度以下才能
延續記錄
台北颳風突然開始下起太陽雨了 鋒面漸漸通過
看月底溫度預報都是偏暖
d大我就是這個意思xd 前兩波寒流北部也是這樣連起來
意思是ㄧ月底有可能跟月初一樣會很冷嗎？
cwb目前低溫特報發布的縣市只有北北基桃+竹縣+嘉南
新北基隆桃園還是橙色xd 好奇怎麼選的
要自行解讀成暖熱將至冬天掰掰是個人的事，但說出
來就容易誤導，以台灣緯度冬天期間本來就有熱的時
候，瞧12月的狀況就知道了。內文中夏季系統的崛起
是以全球角度來看，但不代表會影響台灣，後冬暖空
氣的崛起也不代表台灣一定會熱，極渦偏移到西伯利
亞加上暖空氣造成西風帶蛇行極圈冷空氣南下的狀況
反而使台灣更冷。內文既然指出1月底後渦旋有指向台
灣的可能，想想1月上旬渦旋創造出三波低於8度的強
寒流，那麼能輕易的說出冬天已經走了嗎...？更何況
2月傳統上還是被劃分成冬季...
2月均溫可是比12月還低的
狂風大作 變天了
烏雲大軍進入臺北了
台北突然整個變天...
推
謝謝 d 大
推
信義區狂風暴雨
還好已經運動完了，突然變冷趕快回家。
CWB都直接展望2月偏冷了
不知d大的語氣能否婉轉些，d大懂很多是事實，但大
家來這裡只是討論氣象而已，無論說的正確與否都是
雖然還久 但過年希望冷一點 比較有過節氣氛
很認真的參與討論，不傷和氣地互相指教不是很好嗎
好的，謝謝指教
同希望過年冷一點
冬天…如此短暫的嗎
之前冷很久了 不希望過年還又一直寒流
希望北極渦旋再來東亞 讓這個冬季留名
這回語氣先差的顯然不是d大吧？
謝謝d大在氣象上的說明 雖然對ㄧ些專業用語還不是
完全很懂
可以到此為止了，過於口語化的文字留言是容易引起
誤會的，不好意思，是我沒拿捏好，會在留意的，謝
謝指教
講冬天掰掰的真的很好笑欸哈哈哈哈
希望過年早晚能有15度以下~
近幾年冬老虎頻繁 大家多少會擔心看不到下一波冷空
氣時是否代表又要出現非正常的暖熱了
希望繼續冷啊！別停啊～
d大在板上用詞不當，也不是一次兩次了
感謝D大分享~
用詞喔 有點像小白走進音響店的感覺 老闆是D大 XD
d大的用詞是沒問題的，就是有人台灣看天下，以為台
灣回暖冬天就要掰掰了，要說有意見的話，就是容易
讓別人誤會成冬天就要結束，另外台灣會冷是因為北
極渦旋被暖脊推擠出北極中心，雖然台灣受益但相對
的北極海冰很可能因此被暖脊給融化，現在北極海冰
好不容易恢復一些，不要再要求渦旋來台灣附近了
另外某t對d大用詞有意見可以實際提出內容來，只說
用詞不當也不是一兩次，講得好像你很了解他似的
台灣就是處在副熱帶氣候，不可能一直都冷的
應該說這邊的版友很專業 發言很容易被找到盲點XD
在這發言總是要字字斟酌，大氣板風氣很嚴謹
但還是要說大氣板是長氣象知識的好地方，專家很多
想要一直冷到過年
之後一段時間回暖 =\= 冬天離開
在Research板,在一月中,在台灣講冬天要掰掰了
是要笑死人了嗎?世界末日來了嗎?
是不是世界末日要來我不知道，我只知道至少要有一
點點的基礎才能把話說死，要講冬天掰掰至少三月再
講也不遲，在一月講是狼來了嗎?如果在那句之後補一
句:「歡迎若干週後冷空氣再度光臨台灣」，那是不是
就沒有爭議了?用詞可以用得不當也可以藉由補充來完
善之
其實夏季系統甦醒還是可能變冷 3月倒春寒並不少見
去年四月倒春寒印象深刻
感謝du大補充解讀
我是希望別那麼冷 租屋處很冷 只能靠鹵素電暖器
上波寒流來 洗澡水都是洗溫的 真的是很痛苦
在台灣傳統冬季,如依照月均溫區分,主要在12~2月
現在1月中正處於隆冬時期，不懂為何會說冬天掰掰...
就像8月冬季系統甦醒時，南方的台灣還是要熱上好一
陣子那樣
北部來說，2月均溫跟一月均溫差不多，也是極寒
毫無根據隨便丟一句冬天掰掰 被嗆剛好而已
均溫不如預期冷是事實，還是要拉長看才能確認氣候
在這失衡的時態，氣象迷與其瘋極值不如更關心均值
要關心中位數而不是均值，均值會被極端值帶壞 XD
中位數也不見得準確 需要標準差
端午前被子不收
不只這些啦，還要看眾數及n有多大，是不是常態分布
、二項分布、多項分布、卡方分布等
現在講出冬天掰掰這種話，老實講D這樣講已經很含蓄
了，這樣就覺得嗆覺得委屈你就不要出社會，這世界
很可怕的
出社會也不該這樣嗆啊 出社會後更要理性啊 怎麼會
把出社會這樣嗆合理化啊 自己出社會後的不好態度
不要當成每個出社會的人都是這樣 我們出社會都很理
性的 不要亂嚇沒有出社會的年輕人 更不要誤導出社
會這樣的行為是對的唷
gfs模式目前預測1月底前沒有寒流等級的冷空氣報到
再觀察看看會不會再改
樓樓上在講什麼?不該把閱讀這篇文章的很差這種嗆合
理化?不然你來說說看要怎麼嗆對方才不會崩潰?連這
點抗壓性都沒有是在護航什麼?
沒聽過一樣米養百樣人嗎?連PTT這個學術論壇都曾經
出現過某不受歡迎使用者大鬧的事，更不用說這個板
也出現過某些人鬧板違規被永久水桶的案例，請問PTT
是理性的嗎?那你現在是替這些人護航嗎?講社會的人
都很理性，那請問你能把理性保持多久?如果這樣的糾
正都不行請問以後是不是都可以亂喊冬天掰掰這種狼
來了的話?反正只是PTT嘛，學那些媒體亂放話沒什麼
不可以，只不過成為別人討厭的那種大人，這種事你
願意做?
要說嗆，ben大被圍攻的時候那才叫嗆啦，ben大有崩潰
抱歉樓樓上是指@haohaobobo
嗎？？
@starwish07 ，現在我比較傾向EC模式的說，但GFS也
可以參考就是
@MarcusWright ，我記得ben大當時沒有多說什麼，反
而這篇推文不知道是動到誰的敏感神經，我也講出我
的見解了，你要說我在嗆還是我崩潰或是我閱讀能力
很差我也沒辦法，重點是板上da大都有分析冬季/夏季
勢力何時崛起或是什麼時間哪個季節正式到來，什麼
時間哪個季節何時該說拜拜，我以為大家都多少心裡
有個底了，看來我還是太過天真了點
@canandmap 您誤會了 我是在酸樓上幾個玻璃心的
@MarcusWright ，放心，我不是在說你，我是針對那
個說社會是理性的人
居然有人覺得拿不出依據就說冬天掰掰的人是認真要討
論 嘆為觀止
我借用tag你的方式來回那個一開始我tag的人，如有
冒犯請多見諒!
@jm32n你又怎麼知道他是不是要認真討論?認真錯了嗎
?在別的板說認真就輸了我還可以睜一隻眼閉一隻眼，
但這個板是學術討論專板，你不認真討論那你是來幹
嘛的?如果要祈願隨便你，但不是用冬天掰掰這種好像
在預告的話來祈願
就算要喊，至少找對時機吧，三月四月喊我都可以，
就是一月不行，這樣明白嗎?不明白我也沒辦法了
過往別的板友喊冬天掰掰我沒說話，那是他們挑對時
機，不然就是我沒看到，但挑錯時機來喊，我會覺得
很奇怪且有種狼來了的感覺，這就是我對此事的意見
，以下推文開始不再對此事重複說明
樓上我想你誤會jm的意思了
@haohaobobo D大到底哪裡嗆？你可以說說看嗎？哪一
句不是事實？
最重的一句話只有說文章理解能力有這麼差嗎？已經
是很客氣了
如果有誤會那我就道歉囉，畢竟社會也不是這麼好理
解的對吧?大家都在學習，不要把話說太死就好
請問一下，剛剛用Windy切換EC跟GFS，看起來似乎下
週六下雨的情況被修掉了，是否我理解正確？
模式可能有修正吧，這很正常，而且越後面的天數預
測難度也越高，再觀察看看吧
東北部依舊有雨吧
週六的降雨甚至冬雷原本預測會通過台灣，不過現在
看起來是在東部外海直接遠離，後面較乾的東北季風
直接接手 週日天氣轉好
不過21-22號 回暖的同時南方水氣會北上，全台有一波
雨勢
我也覺的那句冬天掰掰很白痴
難怪專家無法懂一般民眾幽默
可憐哪
幽默跟亂說，是不一樣的東西吧
Windy看到預報23號台灣東北海域形成低壓，然後往
東北移動，快速加深，這是傳說中的"台灣坊主"嗎？
我想討論 “怕被嗆不要出社會” 這句話 這裡是學術
論壇不是嗎？ 怎麼會在推文看到這句話 如果大家都認
同 那就大家開嗆囉 免得被認為沒出社會？
我有說怕被嗆就不要出社會嗎？你要不要再看不清楚
一點？
我的原意是D大這種回應根本就不算嗆
週二到週五都是很舒適的天氣
說掰掰算幽默嗎?我覺得不算，而且我不算專家
冰箱快關好回北極 對大嗲歐好
*對大家都好
冰箱偶爾沒關好是沒關係，但不要不回家就是
怎麼吵一天了還在吵= =
沒辦法，有人覺得被嗆就要世界末日了
個人感受跟學術討論應該是分開的
個人感受前面加，我覺得 ， 就不會有任何爭議
留言串看下來 不太懂一句”掰掰” 有這麼嚴重
在學術版加我覺得,好像很.....好歹拿點依據出來吧
北部入夜後好像比起下午稍稍回溫了一些
北方的冷凍氣團到了月底似乎有往南壓的跡象
可以不要走嗎冬天Q.Q...我好喜歡你阿冬天妹妹
要不要開一篇吵架的 這邊歪了(誤
分成支持掰掰派？反對掰掰派？
有空就是爬山賞雪吧 別吵架了
冬天妹妹:我只是暫時離開而已
EC&GFS:他們在爭什麼? 謎之音:爭冬天到底會不會在這
時候走 北極海冰:都沒人關心我QQ
再來幾次壓..... 煤油剛買新的一桶 還有新的大衣...
輻冷要是沒發揮...台北這輪冷空氣的表現就冏了
濕度一直在降 但雲量還是很多...
這次感受真的沒上兩波冷了XD
大家冷慣了也有差
冷久了的確身體也會跟著去適應
氣候數值哪個不是最先關心均值的？麻煩高見論述一下
冷空氣南下期間中南部全部比北部還低溫好像不是很
常見的事耶
淡水連11度都還沒碰到 田中已經衝到8.8度了
另外田中昨天（17日）最低溫10.1 只差0.1度就達成
連續11天日最低溫十度以下的紀錄..
嘉義9.5
今日凌晨到5點多為指的平地測站前一百名記錄,
扣除掉緯度更高的馬祖外島之外,
前50名平地低溫都是彰化/南投/雲林/台南名列榜上.
同時間,最北部的基隆/台北市都還有14度多,
為什麼緯度更低的中南部卻一大堆7度8度?
輻射冷卻
台北測站/基隆測站的溫度別說強烈冷氣團了,
可是如果以台北測站來看連強冷都沒摸到
連最低標的冷氣團(攝氏14度以下),都在及格邊緣,
中彰投雲縣卻從午夜之後,一堆測站全都降到10度以下
(北部平地連冷氣團的等級都沒,中南部卻寒流等級氣溫
對中南部平地站,這波冷氣團威力根本不遜於前2波寒流
所以之前才一直說這就是有爭議的地方，明明一堆地
方都12度以下了台北測站卻沒有，所要說強冷到底有沒
有達標
連高雄都只有13度比基隆還低
你都知道以台北測站來看連強冷都不到,
但是氣候的觀察(或者說統計)應該是要盡量求平均值,
所以我才不喜歡用台北看天下的原因就是這樣呀
這波號稱強烈冷氣團情況,剛好證明了單純以台北測站
的氣溫標準,來衡量冷氣團的威力,並不夠客觀.
前百名平地低溫幾乎都出現在中南部平地站,
對這些地區來說,這波冷氣團就相當於是寒流的標準了.
彭佳嶼觀測來看低溫有到11度多卻是有強冷水準，但
中南部是還有輻冷助攻才會出現10度以下
哇 嘉義9度 台南10度 連高雄市區都只有11～12度 然
後台北13度XDD
我上面放出前一百名低溫記錄時,當地氣溫才8~9度多,
前天還是昨天清晨看氣象局的逐3小時氣溫預報,
我所在的鄉鎮市,氣溫預測的低溫還寫13度/14度,
結果實際觀測卻是9度8度,落差從不到冷氣團-->變寒流
本來看氣象局資料,還想說14度13度跟前三波寒流相比,
根本算超溫暖的冷鋒面了,這次預測失準幅度也過大.
這次比模式預期的乾，溫度明顯偏高也不意外
以台北為標準過往不是討論很多次了嗎 為何如此xd
不用每次台北不如預期就在拿出來說一次xd
氣象局常常把中南部溫度高估，尤其台中-台南這區域
實際溫度常比cwb預測低很多。然後台北溫度低估，實
際上溫度根本沒那麼低
綜觀溫度來看說強冷達標還比較合理，講寒流太浮誇了
，畢竟局本部還是以台北站為主
高雄12.9 比台北低了，中南部外掛開起來真的不輸北
部
1/18清晨AM 6:00,屏東縣屏東市氣溫10.6度,
同時間最北端的基隆市14.1度,台北市13.2度.
最南邊縣市,氣溫還比最北端低一截,這冷氣團根本搞笑
因連續的寒冷對這波就比較無感了XD
評估冷氣團強度本來就要避免輻冷外掛
嘉明湖結冰了！
我住北高雄沿海 溫度往往比高雄測站低個2，3度 今年
不知道已經幾天9開頭了呢
經歷過前幾波 覺得這波真的小case
今夜明晨還有輻冷，再看看台北是否能強冷達標...，
不然充其量就是一波冷氣團而已
評估強度用台北測站是因為要避免幅冷外掛
但是台北測站幅冷可以當作達標標準
是因為台北測站幅冷，其他地區就會幅冷的原因嗎?
冬天要台北放晴輻冷同時中南部要陰天也太難了
台北站輻冷能達標 那其他測站基本上是會更冷
鄰近的一堆大台北測站等
這次冷空氣宜蘭低溫有到11.8度，其實算是有強冷的
水準
不認同避免輻冷"外掛"的說法,如果這種說法合理,那台
北的嚴重熱島持續墊高背景溫度,就不應該被避免?
因為不是所有冷氣團都有輻冷條件 所以才說是外掛
地面冷空氣最強的是跨年寒流 高空最好是第二波
第三波路徑取勝請吃下沉+輻冷
台北測站有百年觀測紀錄 做氣候分析有說服力
熱島效應也是氣候分析中重要的一環，身為歷史最悠
久的台北站，冷空氣強度以此衡量依然是最準的，用
綜觀測站就不具說服力了，做實驗都要去控制其它參
數相同，只探討一個變因了。
每波冷空氣的特性都會有差異，隨著季節推移也有所
不同，冬季因為冷空氣厚實加上有槽線幫忙，中南部
很容易因為輻冷刷出比北部低的溫度，但在春秋兩季
因為副高因素，北南之間易有明顯的溫度梯度遞增，
用綜觀測站考量也會有問題的
想問1/22-1/23是不是沒機會低溫了，已經訂房要去合
歡山賞雪了QQ
下雨還會加速融雪喔
台北市熱島跟幅冷一樣都會讓判斷冷空氣強度失準 所
以理論上早該放棄以台北測站溫度當判斷了
選台北理由很清楚 局屬氣象站設置目的還要觀測氣候
台灣其他氣象站靠山輻冷靠海被海溫調節 哪個能代表
台北放在盆地近似正中央已經想辦法避免輻冷
算了一下台東市的1月均溫已經幾乎肯定低於平均值
超過1度了，新的月均溫數字還真高啊
哪一個測站沒有小範圍環境因素影響？難道要以淡水
作為冷氣團分級標準嗎？
也許應該檢討的是該不該以單一測站的溫度作為分級
標準，但氣象局也有能依地區分級發布的低溫特報了，
個人是覺得一直針對台北的測站環境爭論冷氣團的分級
意義並不大..
順帶提早期的台北低溫刷的比淡水還兇，1963淡水最低
也不過2.3度，都市化前盆地堆積冷空氣造成台北台中
低溫遠比其他地方驚人
1/22~1/23 合歡山有機會 氣象局生活登山預報
23號合歡山會到-1度 有機會降雪
衝歪了？
是呀，都有低溫特報了，預報上完全沒問題，請尊重科
學
竟然被yo叔回推文，中央氣象雖然顯示-1度但沒有雪
花出現QQ
24號冷空氣被調強一些，從螞蟻等級變成了蟑螂
做氣候分析所以用台北測站可以理解,但現在的問題是
"標準",近年台北測站溫度常常下不去,本來就該被質疑
低溫特報跟用台北分級是兩回事吧
氣候統計的寒流天數大幅下降,也許不全然是暖化因素
現在探討就是局本部測站被嚴重都市暖化了，不是說
什麼避免輻不輻冷的問題，況且自動測站也越來越多可
以看到數據，應該要有更好的定義標準，而不是還停留
在好幾年前用台北站來看
以前還沒加入自動測站時常常看到平地低溫都是在嘉義
和淡水，但現在就不是了比這兩個地方溫度低的更多
是兩回事呀，那你還在爭什麼?
你所謂的更好標準定義是什麼?
沒有爭阿，雖然這算年經文了，但這問題在冬季常常發
生，本來就該檢討了
不太理解檢討的點在哪裡？
1. 自動測站設立不過幾年，過往沒有數據比對，冷空
氣判定強度的基準在哪？
2. 都市效應本來就是氣候分析中重要的一環，這點放
在別的首都也一樣，除非有外在其他因素干擾，不然
不太可能遷站...
3. 最可能的方式是重新定義冷空氣的分級制度，但這
麼一來以前的氣候研究幾乎全數作廢了...
4. 氣候分析和天氣預報是環環相扣的，過往數據累積
的經驗很重要。台北身為百年大站，氣候分析資料是
最完善的，目前為止實在看不出有比台北站更嚴謹的
定義。
好幾年前我也抱持著為何一定以台北站做為基準的看
法，但後來怎麼看還是覺得以台北為準是有意義的...
乾脆用大安森林公園站來取代台北好了
本次低溫4.3度 一點都不輸給霸王
大安森林的位置也很有指標性 希望也可納入局屬氣象
不用取代台北站 而是多一個比較
需要留意低溫的人或單位，比如農漁養殖業，或者心
血管疾病照護者，他們只會留意他們所在的地方低溫是
否需要警戒，跟是不是叫寒流或者哪裏10度叫做寒流可
能沒那麼重要，而目前氣象局的低溫特報，已經能傳
遞他們需要的低溫情報，氣象預報的任務也達到，這
裏每年冬天都討論這個寒流定義，其實有點多餘
納入局屬氣象站才會成為氣候分析中的一環，自動測
站似乎都不行，嚴謹程度有差
大安測站代表綠地 台北測站代表都市
拿綠地溫度帶入都市地表就弄出誤差
台北100年1月均溫13.7
就任何層面目前沒有地方可以當成新的參考點
或許可以以台北站為主，另外再選兩站（如基隆或萬
里），若三站同時有兩站達到某氣溫標準以下為依據
，
改以區域面的方式來判斷冷空氣強弱
但這就要有統計資料的支持了
峨嵋到了6.4度新竹氣象站還有14度左右
一旦改變寒流標準，歷年來關於寒流數據是否還具有
統計意義就會是重點問題，例如寒流天數統計如果不
再以台北站作為指標，那以前的數據要更改嗎？
這次台北輻冷起來可不輸給附近測站呢
連板橋站都打不贏呢
還有大安森林公園其實是很不標準的測站
附近都是樹
一開始命題是判斷冷空氣強度不是嗎？ 如果幅冷大家
不接受納入冷空氣強度判斷 那熱島就可以嗎？ 實務替
代方式要再討論 但理論上就是該剔除這個參數不是？
1.靠山輻冷靠海被調節 2.有幾個測站有百年觀測基礎
3.中研院研究全台測站都有都市化+暖化
怎麼剔除都市熱島?
熱島本身就該納入冷空氣強度判斷，因為和生活的環
境息息相關，要完全剔除熱島只能設站在荒郊野外，
但我們又不住在荒郊野外，這樣測得的數據意義何在
？
熱島影響的是實測溫度而不是冷空氣強度
百年觀測基礎是用於氣候分析用啊,但現在在討論的是
"單一測站做為寒流/強冷/冷氣團標準"的問題不是嗎?
多個不同特性的局屬測站做為標準,會比較有參考價值
樓上可以列舉一下哪些地方適合設局屬測站嗎?
至少同屬台北氣象站且位於盆地內的板橋就可以列入
大安森林公園位於市中心(不靠山靠海+抵銷熱島效應)
可考慮改為局屬測站
板橋的輻冷很嚴重 位置也不是板橋鬧區
大安森林無法代表都市地表
重點並不在於哪個站比較不受小區域環境因素（ex輻
冷、海溫）影響，而是寒流以台北作為指標站這件事
是有歷史和統計意義的。如果改變標準，那過去以來
寒流代表的意涵是不是也要變更？例如「寒流」一詞
的使用必須反映「冷空氣實際強度」而非「低溫極值
」如此這類定義？過去每年寒流達標的天數是不是也
要重新計算？
光是「冷空氣實際強度」就是一個氣象局從來不會使
用的模糊用詞，何來作為寒流評斷的標準？目前相對
科學的方法還是依實際氣溫紀錄判斷。如果要更改標
準一堆東西需要連帶重新檢討，不會只是哪個站比較
容易達標的問題......
目前看來下一波較強冷空氣要等到28號之後
在想的當然就是希望能有檢討的作為啊
如果寒流達標這件事有意義 當然該檢討台北站環境
因素是否會影響或破壞其意義
用台北當標準或許有些可以挑的瑕疵，但提出有瑕疵
的人，提出的方案一樣都有不足之處，有些雖然看似
較為嚴謹，但在預報的功能卻加不了多少分，卻得付出
巨大的成本，徒增困擾而已
我想、我覺得、我認為 嗯？
樓上還有什麼疑惑想說?
與其質疑台北站低溫 測站旁水泥影響高溫還更有疑慮
看局長的臉書，西伯利亞似乎持續低溫中
原本EC星期五六報下雨，現在訊號都減少了
水氣可能要落空了
月底本來的強冷空氣好像也被修掉了？
月底冷空氣誤差範圍很大，只能等時間近點再看
重點是台北站百葉箱位置就放在人行道旁小片草地皮
這樣連高溫都要質疑了 柏油路熱氣直接影響
柏油路還有行道樹和灌木籬笆擋著到還好
這不就大回暖了嗎XD yasan1029大大～
澎湖今年真的好冷
台北站的位置其實是整個台北盆地的中央 也是雨量最
少的點 雨量很容易被四周山區擋住 相對也沒這麼冷
現在北部比南部還溫暖...
預測對與錯並不是重點，重點是有憑有據
我是不知道你貼這張是有什麼用意，但請不要把這裡
當作私聊之用，謝謝