Re: [新聞] 卓揆指中火議題凌駕專業喊話盧秀燕
https://i.imgur.com/7ELdqzW.jpeg
https://i.imgur.com/Gs2basg.jpeg
從環評承諾的事項，確實是燃煤機組在限定條件下，可以備用，至於這些條件合不合理，先不討論。
https://i.imgur.com/6aATau1.jpeg
台中市環保局的立場確實是拆燃煤換燃氣，但是這不屬於環評承諾的事項，只能請台電參酌，但是目前的情況是.....（我大台電有民進黨政府撐腰，咱們就是不想屌你台中市政府）
括號是我心中的OS，但...我猜台電大概也是這麼想
所以，按照這個劇本走，那就是燃煤沒有要拆
將來台電真的硬上，台中市政府能反制的手段基本沒有
啊，忘了還有最壞的狀況
如果2026台中市政府迎來政黨輪替，那就可以喜迎燃煤+燃氣卯起來開的日子。
（雖然空氣品質影響不太，但是奇檬子就是不爽）
--
江啓臣：這次誰要出來跟我對決啊XD
蔡其昌上次連自己故鄉選民都不挺，我看
是算了
現在真的只剩張廖萬堅能拯救民進黨在台
中的頹勢，另一個黃國書已經被開除黨籍
了
南部反對北部的核四 又反對南部蓋電廠 電不
夠用就犧牲中部人的健康 不過總是有人認為中
火不是個汙染 真他媽奇葩
雖然這是11年前的報告書，但是內容還是可信的 沒人否認中火是污染源 但是污染源對空氣品質的影響比例就是這樣，我講的就是火力發電廠對生活的空氣品質 真實的影響程度 我不玩文字或數字遊戲，只呈現事實，至於是否相信科學，那是你的決定。
※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 13:24:03 ※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 13:24:42影響再小也還是負的 難道多燒煤還會變好?
真那麼沒影響 你怎不叫深澳人吞下去
「2013年各排放源對"臺灣"不同程度pm2.5…」
拿這這數字圖表 來判斷電力業排放的pm2.5 對
"台中"的影響 一點都不正確，事實是愈接近排
放汙染源 其pm2.5對當地造成的影響 會遠高於
對整體台灣
中火排放的pm2.5 對台中影響最高就是14% 只
要風向不對 中火燒出的pm2.5 就是滯留在台中
市 全體市民一起吸
這是空氣品質很差的情況下，電力業對不同地區的影嚮程度。 有學過高斯煙流擴散模式應該能知道我在說什麼 問： 當大氣條件不佳，中火對誰影響最大？ 答： PM10影響彰化 PM2.5影響雲嘉南 那你可以試著反推一下，中部是誰在影響你的空氣品質？
不要全賴給南部好不好XDD
不然你們說服媽媽市長讓台中蓋核五
反正你們那麼喜歡核電 那就拿它當選總統
的政見啊XDD
現成的4個廠區不蓋 硬要台中蓋 真棒
事實就是南部全力反對核四啊
找立委看哪一條法條可以修啊
核一到核四都開起來用，別分南北了。
※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 14:40:14電力業只佔PM2.5 4%，整天扎稻草人
出來打，難怪台中市民只能乖乖被當
棒球打
這稻草人是民進黨的紮的，你該問的是民進黨跟這些環團這些年是怎麼洗腦民眾，而不是 怪台中市民
深澳電廠一天不蓋，嘴中火沒事的都
是屁
如果你理解我上面說的話，你應該要支持的是興達電廠擴建而不是蓋深澳電廠。 因為秋冬空污季，興達電廠有影響的地方在屏東以南，台中的你想吸還吸不到。但是蓋深 澳電廠，你應該有機會每一口都含有深澳的膳液。
※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 17:21:20 ※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 17:21:57拿深澳來說是因為北部電力缺口最大 然後
抗議一下就不蓋
我理解 但，這是個開核四就能解決的問題，不需要開深澳。 在北台灣搞火力，還不是都漂到中南部來，真的沒比較好。 當然，我還是得強調就，火 力對空品的影響很低，主要還是排碳議題。
※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 19:44:411
[閒聊] 盧秀燕擋燃氣已經475天了！計時器 先上圖： 簡單的說，事情是這樣的啦，台中電廠有10座燃煤機組，為了改善空污，台電規劃蓋2座燃氣機組取代燃煤，這樣中火原有的10座燃煤機組可以只開6座，空污一定大幅改善，關鍵在於停用的4座燃煤機組怎麼辦？ 台電想說4座就放著，維修或缺電的時候，有必要再開起來用，而且實際上還是10座機組選6座狀況最好的輪流使用，選擇最不需要的4座休息不用，完全就是「備胎」的概念，備而不用。![[閒聊] 盧秀燕擋燃氣已經475天了！](https://i.imgur.com/lWI88QLb.jpg "[閒聊] 盧秀燕擋燃氣已經475天了！")
X
Re: [閒聊] 德基水庫是不是有防護罩？看到拆石岡壩荒謬，才讓人想起，台中還有更荒謬的，像是台中市長不讓台電蓋更乾淨的燃氣機組，用來取代污染高的燃煤機組，而是要求台電把可以做備用的正常服役中的燃煤機組完全拆除，才能蓋新的。 ___ 強調「歡迎」燃氣機組 盧秀燕：但台電須拆4部燃煤機組。 ___![Re: [閒聊] 德基水庫是不是有防護罩？](https://i.imgur.com/zZCKctab.jpg "Re: [閒聊] 德基水庫是不是有防護罩？")
![[其他] 台中精緻燒肉選擇](https://media.zenfs.com/zh-tw/news_tvbs_com_tw_938/2cac7a2064a5ac9e811e11e18bbc6a1c "[其他] 台中精緻燒肉選擇")
![[出租]逢甲便宜雅房徵室友(限女)](https://i.imgur.com/4ZwIg4Rb.jpeg "[出租]逢甲便宜雅房徵室友(限女)")
![[商業] 夏慕尼、西堤、藝奇餐券](https://i.imgur.com/Aq6OcKvb.jpeg "[商業] 夏慕尼、西堤、藝奇餐券")