Re: [新聞] 顏寬恒喊政治迫害 捍衛清白到底
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20230427000466-260106?chdtv
: 顏寬恒喊政治迫害 捍衛清白到底
: 04:10 2023/04/27 中國時報 陳淑娥 、 張亦惠 、 陳淑芬 、台中
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-04-27/1024/B05A00_P_02_02.jpg
: 前立委顏寬恒26日遭中檢起訴後,顏寬恒喊冤,強調「政治迫害,我無罪!」痛斥政治凌: 駕司法,他會捍衛個人清白到底。國民黨台中市黨部則表示,顏寬恒被起訴,不影響參選: 資格,對他有信心。
: 顏寬恒針對竊佔國有地部分指出,房屋是蓋在個人私有地上,國有地為房屋外圍綠美化區: ,妻子陳麗淩依法公開標租、依規已交租金,他們沒有更改現況,為何案件到了檢方就變: 竊佔。
來,我告訴你為什麼變竊佔,
今天不是說你變標租,
以前變竊佔的部分就不用追訴,
這是有前例的.
法務部88年7月3日(88)法檢字第900525號函參照,(法務部公報),230期,第18-19頁,第十九頁有敘明,國有財產局的轉售行為屬於行政措施與犯罪與否無涉。
https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?type=e&id=FE078762
過去社會上盛傳非法佔用公地之高爾夫球場負責人,只要向政府價購所佔用之土地,就可以免除法律上應負之責任,致民眾誤認政府有意縱容違法業者,嚴重影響政府威信,此即所謂「就地合法」之說法。惟刑法第三百二十條第二項之竊佔罪係屬於「即成犯」,當竊佔行為完成時,即構成犯罪,行為人事後補救措施,對於原已成立之犯罪,並不生影響。因此,姑不論財政部要求非法佔用國有土地之高爾夫球場業者向國有財產局申請核發「同意合併開發證明書」,並繳交佔用期間使用補償金,俾便其向行政院體育委員會申請變更球場設立範圍,並於取得地方政府主管建築機關核發之開發許可後,向國有財產局申請專案讓售該等國有土地之舉,僅屬行政措施,旨在輔導球場並將之納入正常管理,與犯罪成立與否無涉;縱違法開發使用公地之高爾球場負責人,果於事後向政府價購所竊佔之土地,就其原已成立之犯罪,並不生免責之效果,只要追訴權時效尚未消滅,檢察官經調查認證據充分者,乃應依法追訴。
: 顏寬恒說,將房屋賣給誰是他的私權,「假買賣」令人無法接受,林進福與買家間的金流: ,非他所能干涉。至於貪汙罪部分,林進福曾當他助理;助理費都匯進林的私人帳戶,林: 也確實服務地方鄉親,根本沒有詐領助理費問題。
: 「我無罪,會捍衛個人清白到底!」顏寬恒強調,從高額交保金到起訴,都是檢方為政治: 服務的結果,他3月領表不到1周,中檢和調查局就搜索約談,偵辦時間及力道都非常湊巧: ,擺明要以司法影響其個人選情。
: 國民黨中市黨部主委顏文正表示,此案爭議性很大,上次以1000萬交保,被外界質疑不符: 比例原則,檢方現在「掛turbo」辦案,相信最後法院會還清白,對他有信心。
: 中檢昨晚發聲明表示,檢方依證據辦案,絕不考量任何政治因素及立場,呼籲當事人坦然: 面對司法,外界切勿臆測攻訐,給司法純淨空間。
: #辦案 #捍衛 #起訴 #清白 #房屋
--
藍伎:不可能!我寬哥天下無敵!
媽祖婆掛保證
推解釋
神民會對不信某彥頁黑稻稻的人懲罰嗎?
我相信有佔公地,但小罪,不值那麼高保金
交保金除了罪刑外,也會考慮交保人的社會、經濟條件
交保用意是認為交保人有重大嫌疑,但沒有羈押必要,
用交保金讓交保人避免潛逃。所以交保金的金額的重點
在於讓交保人拿得出這筆錢但很肉疼。窮人要
求一百萬交保金,跟有錢人要求一千萬交保金,前者太
高後者太低。
不管啦!就是政治迫害啦
慘的是這咖還有人挺
跟媽媽秘書手牽手一樣有人挺
檢調很棒,幫國民黨剔除掉難纏地方勢力
推 Ceap 所言 XD
其實顏家 張榮位家都是白道。習進平是宇宙大好人
小冬瓜無罪,老天有眼
垃圾不分藍綠啦 多少候選人站在他們旁邊上香的
媽祖只是被這咖家族綁架 不是去上香就是挺他們好嗎
回樓上:我還真的認識幾個超挺這家黑道的信徒…
大甲我只信芋頭
垃圾不分藍綠,但他是國民黨的 呵呵
蠻好笑的
藍綠都一堆黑道 唉 人民真可憐
GTR護航護的太弱了。
綠出事:中央十成 塔綠班該死 藍出事:垃圾不分藍
綠
無風不起浪啦 脫罪而已
GTR明明就擁恆族還在那邊裝
柯媽媽認證的好人!
盧秘書、侯市長、徐巧芯快來幫忙!
要選舉了管他的 先搞再說 XD
29
[問題] 為什麼花園夜市可以合法設立?從民國94年,社區主委就曾經向各單位檢舉,但是公園的預定地就這麼變成了合法設立的 夜市,完全不顧當地民意反對;夜市的營業額驚人也不用繳稅,造成的髒亂與苦果卻是當 地民眾承擔,在看一下現在大旺夜市的申請案,以非市場用地駁回,試問花園夜市現址哪 時候是市場用地了? 以下為當年的檢舉函12
Re: [新聞] 快新聞/顏寬恒強調「我無罪」! 控政治台中地檢署的新聞稿如上 最後有完整附件 下面這個新聞報導比較完整 顏寬恆遭中檢起訴 聲明遭政治操作還他清白7
Re: [問題] 車道部分被占, 該怎麼處理?在這邊問問到似是而非的答案機率很高啦 真的 問問哥我很有經驗 以下提供一個「刑事」判決給你參考一下,對了民事我覺得也有不當得利可以請求 不當得利不以有實際損害為要件 所以其實你們民刑事都可以主張 加油 臺灣橋頭地方法院刑事判決111年度易字第13號