Re: [新聞] 中火重啟燃媒機組 時代力量入戰：台
這份報告來自台中市環保局
我們都話不要讓政治干預專業
我們就來看什麼叫政治干預專業
台中市環保局有幾年的計劃，做污染指紋的建立，中火完成資料庫的建立後，做了台中市PM2.5貢獻分析，得到什麼結果？
https://i.imgur.com/AhmYGZc.jpg
你們可以自已看，不要說我誤導你們
台灣沒有實體邊界，空氣也是無邊無界
台中市環保局就做過全台各種主要污染源的影響分析
關掉50%與100%污染源可以改善多少PM2.5
電力業關掉50%改善0.57
全部關掉改善1.2
如果台灣人都同意為了那1.2微克每立方米的PM2.5，台灣可以回到原始時代，大家燒柴點蠟燭
那就把所有電廠都關掉把
不要再跟我講什麼太陽能，綠能
沒有火力在背後挺著，100%綠能也只是放屁。
https://i.imgur.com/bIobkSG.jpg
中火是科學的問題
但是現在誰相信科學?
民進黨為了利益踐踏了環保專業
現在國民黨為了利益也踐踏環保專業
時力呢？
這一踹也把環保專業踩在腳下了。
政治問題政治解決
專業問題呢？民粹解決
民粹又是怎麼來的？
還不是政治勢力的角力與利益的分贓。
中火？空氣品質？
哈，不過都是幹話而已
--
中火是跟空氣品質有關沒錯 但是要看用哪種發電機
黑龍有一次把重油的也開下去 當天馬上爆
所以我說中火要用可以 但是要換超超臨界
用什麼發電機組是間接關係 他影響的是轉換效率 效率高的機組可以用較少的煤得到較多的電力 但是排放濃度跟空氣污染防制設施有關，這才是直接決定空氣品質的影響程度。 重油不是拿來長期發電的，很多燃油鍋爐都是沒裝空氣污染防制設施，原汁原味的空氣污 染物就直接排放。 為什麼台中市這幾年，PM2.5都是持續改善?去看看+龍每每提到台中空品，必提燃油鍋爐 改燃氣這事？ 只是沒幾個人懂背後的含意罷了。
這份報告被環團徹底否認呢
飯糰有幾個懂環保的？
林佳龍要怎麼開重油啦～台電發電他管的嗎
換超超臨界也一樣被環保膠跟擁核派反對啦，當初深澳
不就是要用超超臨界機組，那些人還不是一樣反對
我實在不明白，核能跟火力就是現時的驅勢，除非科技又再次大躍進，不然這就只能朝著 增核減火的方向走。 站在分攤風險的角度，不偏核不偏火，做多種能源配置才是正確的路，這大家都懂。 可是為了利益，搞的博士跟智障沒兩樣，我也搞不懂為什麼。
※ 編輯: negohsu (39.9.230.125 臺灣), 07/07/2020 12:56:47火力那麼好 全台都蓋一座好了 當人民智障嗎
我真的看到智障 感謝您參與演出
科學是人類呼吸會製造CO2,哈！講科學？所以不要…
…
講的真好 那你還在這幹麼？ 挖個坑把自已埋了啊，你要拯救地球，拯救全人類啊。
樓上兩位證明科學只需要打嘴砲就可以全盤否定
人類不是理智的生物~
呆灣早就讓政治凌駕專業很久了
台灣就很奇怪啊，資料看二手的，專家做的資料又太複
雜不想懂，那他媽承認自己民粹啊幹，原能會一堆專家
資料不看不聽，我早已死心。
中火沒問題，那你深奧停建個屁，台中人活該是吧
肚爛的是中央政策，誰管你中火是不是真的沒污染
我是不知道原來每個台中人都這麼有愛心貢獻發電給北
部啦，至少我不是
深澳停建他媽的是我下令的？ 要生氣去找對的人，連發脾氣的對相都搞不清楚，我也沒指望你能搞懂中火跟空氣污染有 多少關係。 你只要講一句你的腦子不好使，只是為了反對而反對就好了，講那麼一串幹嘛？
※ 編輯: negohsu (39.9.230.125 臺灣), 07/07/2020 13:16:29可以開發地熱發電 水壩發電
地熱資源不夠台灣使用 水力就...生吃都不夠了還要曬乾？
水壩都要蓋在山區 確定環評會過？
其實我也有疑問 如果發電不給北部 那人家汽油也可以
不給中部啊 北部跟南部都有煉油廠 吵這個永遠沒結果
腦子不好使的是誰者可難說，反的是在打中央那套垃
圾說詞，你只會那邊拿資料跳出來說台中就是沒問題你
們抗議三小。 你要不要搬去火力發電廠或者焚化爐住
看看啊？
我住台化旁邊，出門就看的到煙囪 你不信可以去彰化版求證啊。 是誰腦子不好使？
北部人抗議就撤銷，其他人抗議就吞下去啦，然後正義
哥會出來講你們腦子不好。
去找撤深澳電廠的人抱怨啊 連肚爛的對像都搞不清楚，你確定腦袋有開機？
我就很不科學，我是提醒老大您很科學啊！哈!請打臉
您自己吧！
都知道自己不科學 能不能打臉，有沒有打臉 你有辦法判斷？
去外太空蓋殖民地 都沒污染
深澳開了再來嘴中火
環團有很多都是中共同路人 缺少台灣價值
這分法我不同意 講環糰是利益同路人還比較有道理。
只敢嘴中火 多管管那些非法工廠好嗎
核能是最適合台灣的 可是已經被弄臭了
什麼火力那麼好XDD 兩位知道燃氣也是火力嗎
快把燃氣也關一關
火力都關起來+1 學德國2028年前之前火力都關
用什麼發電機組是間接關係
證明一下 用超超臨界機組可以不需要空氣污染防制設施啊。
說要發展綠能又一直重啟火力電廠，被識破手腳了！瞎
是我要發展綠能？ 嘛煩你去配個三千度的眼鏡，看完文章再來說嘴啊
反核人士會開大絕說核廢料放你家，之後就會陷入無意
義的吵架循環了
總統府搬到燃煤發電廠旁邊
我就相信燃煤無害
需要這麼麻煩？ 你現在去中火底下絕食就可以了
之前空污法要廢老車，怎麼不見這些噴中火的出來支持
說穿了就是政治利益嘛
我們大媽很用心在經營網路這一塊，絕食的人都跑光
回家吹冷氣了？還是吹冷氣上網嘴砲最輕鬆
imrt又講出欠缺邏輯的發言了
請問有哪個人會睡在發動中的七期燃油機車旁？
誰都知道不會這麼做就別講廢話了
幫盧粉噓樓上 以牠們的智商這要求太嚴苛
你知道日本前幾天的新聞預計停用100座火力發電嗎
火力發電這麼棒棒，日本人幹嘛停用?
因為發電效率低 那你知到人家停燃煤用什麼取代？ 用核能
所以深澳為何不蓋來分擔啊
我不幫智障政府背書 深澳該蓋就蓋，是政府智障問我幹嘛？
先笑轉生氣!哈!
啥鬼？
回sukidayo
中火燃氣機組如果能夠到位，燃煤就可以轉備用
不就自己說自己很科學！還自己提科學的自埋方案！
好棒棒!
你自己挖的坑 當然埋你自己啊 跟不相信科學的人談科學，這難度比跟一條狗解釋量子還困難。
備用的下一階段就是除役
加上目前正在進行的興達電廠除役
你還真以為台灣都沒有針對老舊燃煤機組除役呀？
老舊電廠除役需要先蓋好新廠 現在的問題是新廠不能蓋，核能一直停 只會一直灑幣蓋綠能 這樣老舊電廠能除役，我也是滿臉問號。
※ 編輯: negohsu (27.242.168.250 臺灣), 07/07/2020 17:50:21 ※ 編輯: negohsu (27.242.168.250 臺灣), 07/07/2020 17:51:46喔！好狗好狗！乖喔！
好狗真的會懂量子喔！
補個血 噓文的都好丟臉 笑死
深澳不蓋，不就是大潭加機組，核能繼續用。花大錢蓋
好又花大錢改造的中火，不繼續用？難不成拆除回到
原始人狀態，講不要用的又不說哪裡有電可以用。以
為把電傳輸出來跟自來水一樣簡單喔，沒個五年也要十
年…
推
深澳不蓋，中電北送+南電北送，台中人乖乖吸廢氣
西部風力發電影響海洋漁業生態，火力在西部，風力也
西部，什麼好處都北部享受?難怪都北上當大棺吶?
推一個，智商低的在那吠真的懶得理
幫你推一下 數據說話
「全國」排放對台中的影響。
你自己貼的，自己有看清楚?
台化停工了。趕快搬去住中火旁邊
爆
Re: [新聞] 郭台銘質疑燒煤生肺癌 台電：中火6年減其實關於台中電廠的改造方案，多年來一直 討論不斷，電廠交錢生煤之爭時提過，馬英九 時代也提過。 但是民進黨卻選擇了一條花費預算最多，且效 益最差的路線。![Re: [新聞] 郭台銘質疑燒煤生肺癌 台電：中火6年減](https://i.imgur.com/9lsT0LHb.png "Re: [新聞] 郭台銘質疑燒煤生肺癌 台電：中火6年減")
34
[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎大家整天講火力發電是用肺發電 但是火力發電真的是空汙的最大來源嗎 汽機車排放廢氣離肺不是更進嗎 影響應該更大吧 怎麼不說開車騎車是用肺移動![[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎](https://i.imgur.com/LikSFu3b.jpg "[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎")
13
[心情] 看到大家在聊發電，補充篇中火文章112/5/1 中央社記者曾智怡台北1日電 鴻海創辦人郭台銘稱為了補足核電廠供電，燃燒大量煤炭， 造成中部縣市「肺癌」為第一 死因的疑慮。台電今天指出，2016年後透過調度、空污改 善，台中電廠減少燃煤近600萬 噸，未來會持續以氣換煤、搭配綠電，延續空氣品質改善 成果。 台電並指出，環保署研究顯示，電力業占境內PM2.5影響比例僅5.4%，可見電力業![[心情] 看到大家在聊發電，補充篇中火文章](https://i.imgur.com/Rd6yNJ3b.jpg "[心情] 看到大家在聊發電，補充篇中火文章")
![[商業] 西區 傢俱出清 收藏品](https://i.imgur.com/QKdlta3b.jpeg "[商業] 西區 傢俱出清 收藏品")
![[閒聊] 火車699問題 跨到台北怎麼算](https://i.imgur.com/LhbOAu0b.jpeg "[閒聊] 火車699問題 跨到台北怎麼算")
![[其他] 新聞:瑪莎拉蒂案主嫌「食品業小開」未上](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/03/realtime/29754775.png&s=Y&x=88&y=0&sw=1008&sh=672&exp=3600 "[其他] 新聞:瑪莎拉蒂案主嫌「食品業小開」未上")