PTT推薦

Re: [新聞] PTT發文「為小肉豆吸妹妹尿尿處」遭斥戀

看板TaichungBun標題Re: [新聞] PTT發文「為小肉豆吸妹妹尿尿處」遭斥戀作者
zhunhantsai
(蔡宗翰)
時間推噓 X 推:1 噓:3 →:43

※ 引述 《B0858B》 之銘言:
:  
: 發出疑似性侵文章的crr122oe刪文之後,昨晚大約6時許前往住處附近派出所報案,控告: 留言罵他「戀童癖」與「低等生物」的2名網友妨害名譽,並且再度於今天凌晨發文,描: 述整個報案過程,還自稱將原始PO文給2名值班女警看時,「可想而知口罩下應該是厭惡: 跟鄙視。」
:  
: 女警提醒crr122oe文章可能有妨害風化的問題,但他執意控告網友,還說筆錄過程要念出: 文章,他當著女警的面唸出「張嘴吸出小肉豆」,還說「想到又可以領一筆年終就興奮」: ,甚至誇口開庭時要念文章「舔爆所有人的小肉豆」。
:  
: 台中警方證實,昨晚間接獲一名年約20歲、170公分高、中等偏瘦身材的男子,報案控告2: 名網友妨害名譽,但對於原本的文章內容,他自稱是捏造的,目前也沒有證據顯示他性侵: 妹妹,若有進一步的資訊將深入追查,2名網友將會通知到案後函送偵辦。
:  
: 據了解,發文的20餘歲男子是上班族且根本沒有妹妹,同住的家人中只有一名學齡前的姪: 女,也非文中描述的國小女生,警方初步認定他PO的文章應屬杜撰。
:  
: 執業律師李學鏞指出,妨害名譽構成的要件是具有真實的惡意,若以原發文者描述的內文: ,網友的評論符合一般人認知的標準,合理評論「戀童癖」難以構成妨害名譽,另外,若: 發文者根本沒有妹妹卻虛構一段性侵的創作,檢警深入追查也難以將他入罪,不過,若是: 發文者虛構情節並故意設計網友批評而後提告,被告的網友反提出誣告就有可能成立。:  

敢發文就不要怕人噓

敢噓人就不要怕被吉

他的文章是很正統經典的妹妹幻想文

你可以噓他文章噁心,甚至訂個不準發妹妹文的版規

反過來說,罵太超過,被人家報警也不意外吧


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.129.157 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/TaichungBun/M.1612927332.A.457

NX9999 02/10 11:28宗翰最近好嗎

還可啊,之後有空再揪^^

GGrunrundela02/10 11:29正統經典幻想 ㄏㄏㄏ

噓屁喔噓,我要立刻吉死你!!

※ 編輯: zhunhantsai (223.138.129.157 臺灣), 02/10/2021 11:39:47

※ 編輯: zhunhantsai (223.138.129.157 臺灣), 02/10/2021 11:40:57

edshen 02/10 11:58蔡宗翰快去幫蔡阿嘎拍片,陪小孩啦

proteinman 02/10 12:28如果是捏造的,為何不在文章前後說明是杜撰的,不就

proteinman 02/10 12:28是意圖使人相信?也許資深鄉民可以分辨,但對不常看

proteinman 02/10 12:28這種文章的就有可能會認為這是真的,就嚴重了

zivking 02/10 12:48笑死,你看動漫、電影會怪人家沒聲明純屬虛構嗎?

proteinman 02/10 13:08動漫電影就不是真的啊,如果真的還會寫根據事實改編

zivking 02/10 13:19這種偏離常軌的幻想文,信以為真是創作人的錯,還是

zivking 02/10 13:19社會經驗欠缺智不能分辨的人錯?有人說子瑜在他床上

zivking 02/10 13:19你不信,卻對吸妹妹尿尿地方po上網深信不疑,到底

zivking 02/10 13:19誰的問題?

MAGODAJAN 02/10 13:26幸好,這位律師還算正常

GGrunrundela02/10 13:29所以偏離常軌一般人不會做的事情想發就能發?喔 還

GGrunrundela02/10 13:29有一般人不會做?你確定?真的快笑死,一堆性侵自己

GGrunrundela02/10 13:29女兒孫女的你他_跟我說這些不是事實?如果偏離常軌

GGrunrundela02/10 13:29一般人不會做的文想發就能發我他媽就問那種說要恐

GGrunrundela02/10 13:29攻的砍人的以後也用幻想文帶過就好啊,喔好啦我知道

GGrunrundela02/10 13:29你要說這觸犯了什麼吧啦吧啦罪當然要報案啊,那請

GGrunrundela02/10 13:29問兒童色情就不是?文末還強調國小妹妹喔,好啦護

GGrunrundela02/10 13:29航仔乖 我相信講再多都是浪費口水,ㄏㄏ,發了這種

GGrunrundela02/10 13:29文還好意思吉版友,喔好啦我知道護航仔要說什麼 已

GGrunrundela02/10 13:29經聽過了啦 護航仔會說發幻想文沒罪,但推文謾罵就

GGrunrundela02/10 13:29是有罪,ㄏㄏㄏㄏ

GGrunrundela02/10 13:30扯電影更是好笑 你去看電影會不知道「自己在看電影

GGrunrundela02/10 13:30」?會以為自己去看什麼真實案件現場嗎?扯三小電影

zivking 02/10 14:35我在八卦板看到g軟發男同事文、肥宅文也知道是幹話

zivking 02/10 14:35、幻想,跟看電影一樣

zivking 02/10 14:40而且他都發在八卦板,怎能說不是已採安全阻絕措施?

zivking 02/10 14:43幻想跟小學生做愛,跟實際與小學生做愛是不同的,

zivking 02/10 14:43把幻想文擴張到會引發犯罪,根本是另類白色恐怖

還有一種這樣類型的意見:威脅要去影響到對方的現實工作和生活環境 這樣的行為不覺得是比戰文或幻想文更恐怖的事情嗎?然後竟然還覺得自己這樣是正義的!

※ 編輯: zhunhantsai (223.138.129.157 臺灣), 02/10/2021 15:02:12

sangotai 02/10 15:07就像zivking說要揍檢舉魔人一樣,都是豪洨文沒錯

zivking 02/10 15:16樓上顯然看不懂中文字,如果你知道何謂正當防衛、誤

zivking 02/10 15:16想防衛,你就知道重點在哪裡,但你不懂還要裝懂。

zivking 02/10 15:16不過,「正義」一直是最廉價的口號,無論自以為正義

zivking 02/10 15:16而干涉他人的幻想,或者自以為正義哪一台相機就可以

zivking 02/10 15:16替天行道。有關威脅與言論自由,從釋407到釋617,大

zivking 02/10 15:16法官從違反善良風俗猥褻言論不受保護到「並非所有猥

zivking 02/10 15:16褻言論都是被法律禁止」,須視是否有做阻絕措施而定

zivking 02/10 15:16

zivking 02/10 15:19請教sangotai,您視交通違規為仇寇,敢請教您A片是

zivking 02/10 15:19否都看正版,有沒有違反著作權法規定呢?

zivking 02/10 15:21sangotai您可否證明您都看正版A片,這輩子都沒看過

zivking 02/10 15:21盜版A片?

zivking 02/17 20:11敢問sangotai,這樣算什麼正義?白天當檢舉達人,

zivking 02/17 20:11晚上看盜版A片

zivking 02/17 20:11 https://i.imgur.com/FphLHnA.jpg

圖 PTT發文「為小肉豆吸妹妹尿尿處」遭斥戀