Re: [新聞] 外送平台抽成太高業者喊苦 盧秀燕:
其實最想吐嘲的是…
這些店家不知道是故意無視還是噁心貪心嘴臉
依照兩大平台現在的曝光率
光是上架省下的廣告費用
還有連平常不會靠近店的
住遠方的客人能看到的曝光率
還有在這疫情期間…幾乎都外帶外送
還不願意僱用人專跑外送單
而且平台的外送員送的距離
有很多有外送的店才不會送
例如5-8公里這種
忽視了省下的廣告成本
忽視了剩下的外送專員成本
忽視了增加的遠方客群
在那哭哭真的很噁心…
熊貓平台先不說
581平台的…
大部分店家都會把酬庸的部分反應到價格上
不懂在那哭夭什麼=.=
如果加入外送平台賺得錢
還能低於加入後的支出
那怎麼想都應該是檢討他們自己的
味道不好或包裝ng 難以安全配送
真的價格跟店內價一樣的店家…
還會先被同行聯合搞差評價呢
爽了那麼多還要抱怨
這次盧真的沒說錯
那不算幹話…是真話啊
沒那個屁股別加入.
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.225.187 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
噁心店家很多
推
很多只會想訂單會被抽 沒去想外送訂單怎麼來的
→
更不會去想外送客戶有機會變成可能內用外帶長期客戶
推
外送平台只是個補助,就像師父領進門休行在個人。
噓
修行啦樓上
推
價格還不是都轉到消費者身上,真不懂在哭夭什麼
10
Re: [新聞] 外送平台抽成太高業者喊苦 盧秀燕:覺得外送平台的問題,不一定是純粹的市場機制。 在加拿大因為疫情 餐廳 將近一年不能內用,很多做大菜的餐廳轉型很困難 而外送平台就在這個特殊情況下 大發利市 美國 跟加拿大都有對於外送費做一定的限制 例如我的一個Uber Eat 帳號是美國版本的,服務費上限是$46
Fw: [新聞] 外送平台抽成太高業者喊苦 盧秀燕:覺得作者: wimting (認真認真活!!) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 外送平台抽成太高業者喊苦 盧秀燕:覺得 時間: Mon Aug 30 12:27:54 2021 1.媒體來源: 自由時報5
Re: [新聞] 外送平台抽成太高業者喊苦 盧秀燕:覺得啊可是店家不是都把價錢拉高 產品都會貴個20 或30嗎 成本轉嫁給消費者 想吃嫌貴就不要下單 為啥店家還會抱怨啊?4
Re: [新聞] 外送平台抽成太高業者喊苦 盧秀燕:覺得我是覺得這個問題地方政府也管不到啦 要弄也是從國家政策方面來比較好 所以先不管這個 對岸中國主流外送平台 美團抽成23%4
Re: [問卦] 早餐這樣590算盤嗎?或許懶得出門買是個原罪 但是最大的問題就是 出在店家不肯吸收又要接ubereats foodpanda 就是想賺住得遠的顧客,又想賺不想出門買外食的顧客 說這些話的就是他媽的噁心,他如果真的是良心店家3
Re: [新聞] 外送平台抽成太高業者喊苦 盧秀燕:覺得就算抽成高店家還是會賺好嗎。 誰會傻到開一個天價讓店家都不敢進來的平台。 照統神之前開店經驗說的,一份餐點能賺60%,代表100塊的商品能賺60元。 熊貓就算抽了35%店家還是有賺,更何況一堆店家在平台上的售價又比店內價高出了許多。 到頭來這些成本最後還是回到我們這些消費者身上。3
Re: [新聞] 外送平台抽成太高業者喊苦 盧秀燕:覺得當有人喊國道收費問題或是塞車問題,人民有基本交通需求,所以是該管 當有人喊打房,政府只能從課稅什麼的下手,因為這是個自由市場, 但居住也是人民基本需求,所以才會喊出居住正義 但現在喊這個限制外送收費... 先看看「為何要加入外送平台」這個問題吧