[閒聊] 台中古老血案-大雅滅門血案

前面有轉貼過豐原滅門血案
現在要轉列另一個有名的滅門血案-大雅滅門血案

https://blackstory.tw/archives/1982

前面(略) 因為在講大家樂

悲慘滅門血案，降臨組頭之家
1986年9月26日上午8點，管永昌的好友拜訪他家，想不到卻看到沒上鎖的鐵捲門，被拉開約10公分。他打開鐵門，入內只見客廳血跡斑斑，年僅28歲的管永昌倒斃在客廳中間，他的妻子廖美華則死在二樓門邊。兩個年幼兒子也未能倖存，在臥室中被割喉身亡。這位友人連忙報警，警方立刻組成「九二六」專案小組，對這起滅門血案展開調查。

本案先由法醫王一瑜勘驗，後來又找來名法醫楊日松驗屍。管永昌的喉部被砍了五刀，左手有刀傷，顯示他有嘗試跟兇手搏鬥過。廖美華小腿有瘀傷、頭部有腫傷，右手腕則有抓痕，可能是意圖從二樓陽台逃跑時，被兇手絆倒、抓住右手再予以割喉六刀殺害。兩個男孩則是睡在臥室，被兇手各砍喉部一刀，再予以割鋸直到斷氣。楊日松認為以現場狀況來看，兇手只有一人，而且孔武有力，血型是O型，是管永昌的舊識，才得以從前門進出並殺害身材也不矮小（有170公分以上身高）的管永昌。行兇時間被判定介於9月25日晚間11點到12點間。

是誰那麼狠心，為了甚麼理由殺死管家一門四口，連6歲跟4歲小孩也不放過？從遺體狀態跟現場跡象來看，兇手可能是先與管永昌起糾紛，臨時起意拿菜刀砍死管氏夫婦，為免身分曝光再將兩個稚子滅口。由於廖美華的下半身衣物遭兇手脫下，讓警方一度納入強姦殺人的可能性，不過經過更詳細的查證後，警方還是認定這是兇手誤導辦案之舉，或是「脫女性被害人褲子可免被其鬼魂追殺」的迷信。

管永昌跟廖美華的家庭感情狀況良好，跟親友也未結怨。因此，警方研判這起兇殘命案的主要動機還是為了大家樂簽賭的賭資。管家命案之後，管永昌手上估計有20萬左右的賭資現款不翼而飛，他在農會的存摺也未找到，暗示著案件為強盜殺人的可能性。另外，管永昌身為大家樂組頭，雖然只做了兩期，就已經跟許多賭客產生衝突，收到不少威脅的言語，讓警方懷疑行兇動機是賭博糾紛。

怎麼樣的糾紛呢？有賭客簽號碼69，被管永昌寫成49，想不到69卻中獎了，賭客氣噗噗地要求管永昌付錢，否則就要殺了他。也有賭客簽了號碼卻沒付錢，被管永昌把牌貼掉，卻事後來討彩金。種種糾紛，十分嘈嚷複雜，展現出人性貪婪的一面，為了幾萬元，人可以變成殺氣騰騰的魔鬼……但問題是，誰才是那個魔鬼呢？

看似有為的青年，卻藏有恐怖秘密
雖然不乏線索，也不乏嫌疑犯，但調查卻陷入了僵局之中。這些與管永昌一家有衝突的賭客受到警方一一過濾調查，卻一個一個被排除了嫌疑。這個案件偵辦進度就這樣卡了一段時間，半年多過去都沒有進展。

到了命案隔年，1987年5月左右的時間，警方才找到另一個破口，那就是跟管永昌簽賭大家樂的其中一個賭客蕭永豐。

32歲的蕭永豐不只是個賭客，他還是大雅青商會會長，身兼青商會中華民國總會理事兼中區執行長的職務，是個有資源、有人脈的商人，會發表有魅力的演講，可以當上青商會會長。這樣的人，會犯下滅門血案嗎？恐怕大多數人，一開始是很難想像的。

不過，看似體面的外表下，蕭永豐的身邊卻糾葛了一些詭異的謎題。比方說，他的母親蕭枋罔市，在3年前慘死家中，在床上被燒死。奇怪的是，只有棉被跟床鋪被燒光，房間其他部分都沒事。

當年偵辦案件的檢察官蔡瑞煙以蚊香失火意外結案，但私下卻認為事有蹊蹺，請家屬將死者土葬，以保留未來調查的空間。後來警方也得知，蕭枋罔市曾打給親友，表示她若出事，肯定是兒子蕭永豐做的。

警方循線逮捕了蕭永豐，他也終於坦承，自己當年聽到母親打電話向親友指控他會加害她，氣急攻心之下，把母親推倒在地，害母親後腦受傷身亡。他見母親已藥石罔效，害怕為此坐牢，就將母親放到床上，縱火燒屍。

原來青商會會長，竟然是弒母兇手！警方終於偵破了這一謎案，同時，他們也發現了蕭永豐與管永昌滅門血案的關係……莫非，這一次警方能夠一石二鳥？

真相水落石出？難以敘明的行兇動機
1987年6月7日，蕭永豐承認自己是犯下大雅滅門血案，即殺害管永昌一家四口的兇手，警方在本日宣布破案。蕭永豐的血型正是O型，與現場兇手血跡符合，而他在1986年9月25日晚間11點半左右，曾到學府路的小吃店購買兩瓶蔘茸酒跟三盤菜，其中一盤是螺肉。蕭永豐說不清楚自己帶這些小菜是去跟誰吃，在警方偵訊的攻勢下，終於突破蕭永豐的心防，讓他俯首認罪。

蕭永豐的供詞還原「現場實況」：他與管永昌喝酒聊天聊到26日凌晨三點，管永昌以「傳聞妻子跟你有染」為由向他勒索5萬元，兩人為此衝突起來。管永昌拿菜刀要砍蕭永豐，卻被蕭永豐以「空手道」還擊，反過來被蕭永豐奪刀砍殺，逃往二樓陽台；過程中廖美華衝出臥室，本來要逃到樓下報警，卻被蕭永豐抓住頭部撞牆，再遭殺害，這時候的管永昌折返客廳，不支而亡。兩個幼子看到父母被殺大哭，逃回臥室床上，被蕭永豐滅口。之後他換上管永昌的內衣褲，把小吃跟血衣都打包帶走，帶到大雅鄉的神林南路一帶農路排水溝旁燒毀。再趕往嘉義參加嘉義青商會，還成功當選理事。

這是真的嗎？比對前面法醫鑑識跟警方調查的現場狀況，似乎並不能完全對得上。而且蕭永豐宣稱的「行兇動機」，是管永昌當面質疑他跟廖美華有染，並向他勒索5萬元，他為了維護名譽，一氣之下殺害管家四口。這個動機聽起來就十分離奇，而且缺乏脈絡。究竟是蕭永豐在說謊，還是他根本沒有犯下此案？再來，蕭永豐堅稱自己用一把菜刀行兇，但根據楊日松的法醫鑑識，現場應該有兩把凶器。

大雅滅門血案雖然抓到「兇手」，但還是謎團重重，直接證據並不充足；相對來說，另一邊蕭永豐弒母案開棺驗屍，就得出了更清楚的真相。蕭枋罔市後腦或許是意外撞擊，但頭部前方的撞傷，卻被楊日松研判為鈍器擊打或抓住撞擊，然後在受重傷後遭到焚燒，不確定是生前還是死後被焚。這不但與蕭永豐證詞不符，而且更加證明蕭母遭到暴力謀害而死的可能。

蕭永豐在被判死刑之後，積極地尋求各種方式救濟。他宣稱自己遭到警方刑求並提起告訴，更聲稱自己也知情青商會理事黃明美命案的真相，但這些招數，只能拖延時間，不能免他一死。這位殺害母親又總是滿口謊言的兇手，恐怕很難有人同情，他的供詞又有多重矛盾，提升了他犯案的可能性。或許，他那虛假的行兇動機，是他掩蓋自己強盜殺人的謊言？

無論如何，在那個瘋大家樂的年代，並不是大家都有快樂的下場，這點倒是確實無誤的。

--