[問題] 林森路後甲國中人行穿越道

jimmy168807/01 18:17你是的不是講錯了，那是為了讓大學路的轉彎車能更容易

jimmy168807/01 18:17看得到行人。

jimmy168807/01 18:21怎麼腦袋還在行人注意車，是車要注意行人好嗎！

rudjpm07/01 18:24https://news.pts.org.tw/article/429694

rudjpm07/01 18:25這個Z的方向才對，林森路的是S型

nedsonyy07/01 18:27照你講的做，大學路左轉彎的直接撞上去不是更危險

rudjpm07/01 18:28不要亂戰啦，你講的應該是「行穿線退縮」，讓轉彎車更注

rudjpm07/01 18:28意到行人

youkisushe07/01 18:31有人是不是搞不懂原po的問題點

youkisushe07/01 18:32就是中國萬字跟納粹圖示一樣的意思 反了

brella07/01 18:32不要起爭議啦

rudjpm07/01 18:32正常不應該是林森路那樣，除非是有什麼其他考量才會顛倒

rudjpm07/01 18:32開口

youkisushe07/01 18:33你有沒有照片啊 我前幾天有看到正在施工 但是沒拍照

rudjpm07/01 18:35抱歉只有路過而已，看有沒有人可以支援圖片

nedsonyy07/01 18:36應該是還要對應既有的斜坡出入口

youkisushe07/01 18:39https://i.imgur.com/xz5krhR.jpg

youkisushe07/01 18:39我只有這種莫名其妙的照片 不過看得出來真的是裝反了

youkisushe07/01 18:39很糊是我放大截圖的

jameshcm07/01 19:02之前看別的縣市的照片也有發現這個問題，但我不確定哪

jameshcm07/01 19:02個是對的

KarlMarx07/01 19:54又來一個正Z才是對的....正Z反Z都是好Z。

ILOVE3G231e07/01 20:01反Z其實也可以啦，重點在斑馬線有無退縮

KarlMarx07/01 20:02就是反Z退縮阿，大學路右轉車輛可以儲車，汽機車也更好

KarlMarx07/01 20:02注意行人，有號誌路口用反Z比較適當。

rudjpm07/01 20:20大學路右轉的那側目前沒有做Z型，現存的反Z是方便大學路

rudjpm07/01 20:20左轉儲車沒錯

nedsonyy07/01 20:43就是要對應既有的斜坡啊

stu87212455307/01 21:12剛剛經過覺得反z比較好 行人跟汽車都有更多反應時

stu87212455307/01 21:12間

pipiann07/01 21:17這兩派說法 一派是可以增加停等的車子 一派是可以看到

bert01607/01 21:38本來就該做反Z，正Z是要把行人往路口推？路段穿越才做正Z

a12046307/01 22:20那邊路口寬度不一樣才設計那個方向吧

jackloutter07/01 22:31這種問題怎麼都不順便拍張照片來看看

youkisushe07/01 22:40我認同某些推文講得 如果是全時段號誌 那反過來是比

youkisushe07/01 22:40較好 右轉會比較退縮 要正Z應該是設置在路中間那種無

youkisushe07/01 22:40號誌的行穿線 目的才是讓人看清楚來車

KarlMarx07/01 23:17官方還建議禁行機車跟兩段式左轉，你說呢？

KarlMarx07/01 23:17實際上國外就是兩種都有，看情況設置。

gtr200007/02 00:09話說校門口的行人專用號誌是不是跟車輛的同步 沒有錯開

gtr200007/02 00:09？

auroraxxx07/02 10:36英國案例是什麼鬼，官員不知道英國跟我們方向不一樣？

auroraxxx07/02 10:36正Z 就無法避免 A 柱事件