PTT推薦

Re: [新聞] 登革熱噴藥噴到「火燒厝」 屋主氣炸求償

看板Tainan標題Re: [新聞] 登革熱噴藥噴到「火燒厝」 屋主氣炸求償作者
idugl
(大點)
時間推噓 2 推:13 噓:11 →:16

那個,是這樣的,
聯合報提到「消防局據報後趕往現場滅火」
https://i.imgur.com/VyjbZfO.jpg

圖 登革熱噴藥噴到「火燒厝」 屋主氣炸求償

TVBS 新聞
「據了解,這起透天厝火警事故發生在(27)日天下午3時許,消防局獲報後立即出動17車、30人到場灌救,所幸火勢在3時14分得到控制,並被撲滅,現場無人員傷亡。」
https://i.imgur.com/hM6bbfI.jpg
圖 登革熱噴藥噴到「火燒厝」 屋主氣炸求償

那為什麼消防局的即時災情在 27 日是空白的?
https://i.imgur.com/gdiryfJ.jpg
圖 登革熱噴藥噴到「火燒厝」 屋主氣炸求償


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.27.231 (臺灣)
PTT 網址

GIWeber10/28 17:42麥當勞歡樂送要到囉

Ho1liday10/28 17:42水很深

simon8024710/28 17:44不是要幫政府說話 但我今天早上看好像還有看到

LEE32010/28 17:46昨天去看還有資料ㄏㄏ

Chuonge10/28 17:52你這個日期是今天10/28,當然空白...

idugl10/28 17:58可是最下面還有 26 日的

lianpig556610/28 18:02一天出動那麼多車 怎麼可能全部顯示在那邊

lianpig556610/28 18:02八成是要消紀錄需要在系統內說明處理完成原因之類的

lianpig556610/28 18:0226號那件因故尚未處理完畢所以還顯示在那

smallreader10/28 18:03???你是不是太無聊

beautyptt10/28 18:06還是賠

Nujabes10/28 18:07要腦補什麼直接說

rocksin10/28 18:09選舉到了......

simon8024710/28 18:13先去了解為什麼人家資料還會留在上面

d2242653910/28 18:16智商堪慮,先搞懂這網站幹嘛的再問吧

karenwang10/28 18:16我要跟你有同樣疑問,我昨天下午就看到臉書上朋友po東

karenwang10/28 18:16區噴藥火災,上即時災情看 卻沒看到消防出動紀錄,也

karenwang10/28 18:16沒有新聞,到今天早上才看到新聞

saber5011610/28 18:18資料會更新…

saber5011610/28 18:18我那天有看到出勤紀錄哦

saber5011610/28 18:18仁和路139巷

saber5011610/28 18:18出勤分隊:崇善、東門、南門、後甲、仁德、大橋特搜

saber5011610/28 18:18分隊

saber5011610/28 18:18其實不用無限上綱…

eo8h110/28 18:19網軍想來帶風向?

scimiter10/28 18:23為了酸而酸

lurba22410/28 18:29...............

shijh10/28 18:36多看幾次即時災情 你就不會大驚小怪==

soufon10/28 18:48…….

blackis9ood10/28 18:49造謠側翼死全家

niniikoski10/28 18:52原po只是提出疑問,口氣也沒不好,也太玻璃心了吧!

lovepgo10/28 19:10原PO"只是"提出疑問嗎?XD

eunicecypher10/28 19:12可能是惹到死忠的被圍剿了

謝謝大家的解答。 如果有人提出疑問,就想辦法詆毀對方,果然腦袋只有政治炒作,智商真的堪慮。 問問你們這些人:消防局 10月9、10 日 的網站有什麼不一樣?

※ 編輯: idugl (223.138.27.231 臺灣), 10/28/2023 20:11:01

smallreader10/28 20:17我們為什麼要知道10月幾號的網站長怎樣..

smallreader10/28 20:18有興趣不會自己寫爬蟲去備份這頁資料喔

xSAUCEx10/28 20:59還好吧 只是表達疑問而已 看的人做過多解讀了吧

gjcl610/28 21:11政府一堆資料都藏起來 會有陰謀論也是很合理

asaka090810/28 21:30不要質疑党,你觸碰到敏感的神經了~社會信用指數扣10分

spirit11910/29 09:41有些人好像高潮了 補血

tonyycool10/30 15:18原來這樣的問法會被懷疑別有用心 呵呵