Re: [閒聊] 財劃法通過啦
閒聊一下
這個立法我是覺得國民黨大概認為沒機會中央執政了吧 而且認為縣市長穩贏的（事實上好像也是）
餅就一樣大 你這邊多了 中央補助就少了
當然首長為了自主權跟對選民交代
補助絕對不會少要
我還記得上次選市長跟立委
某市長候選人說要補助一堆生育的費用
問了經費來源都是要請中央補助
某位立委參選人也是啊 跟八千對幹的那個
一個禮拜不知道有沒有來選區一次
對了 台南一中那些高中改市立沒
照法律是要掛市立但好像沒錢付人事費用
不知道後來怎麼了
--
一中掛國立還是比較好聽 可能大家都裝死不想改
我比較務實 掛那邊預算多就掛哪一邊 之前成大有來問要不要變成大附中
※ 編輯: Ohtani0705 (122.121.139.247 臺灣), 12/23/2024 11:58:39應該只是暫時牽制敵對政黨吧，過了對自已黨派的縣市長也
有利益，不過國民黨願意推國會改革法倒是令人訝異...
目前是希望揭弊者保護法也快快通過，然後詐騙刑責能提高
餅就這麼大!財劃法給多了本來中央補助就會少了!
我個人是覺得直接把中央那3000億都視做自己的 都會補助
給自己 而不願意實際拿到手多少來規畫預算 這想法比較
奇怪啦!
變成大附中好耶 但還有機會嗎？
先把餅這麼大這個想法注入給你
你就這麼想了 不愧是民進黨
不是應該想想過去缺乏預算不能做的事
現在不用求黨中央 變得能做了 來改善這個城市嗎
從別人塞到你嘴裡有特定目的的預算改成
自己規劃就不會吃飯了 西瓜真有你的
只是恢復本來的分配就悲憤成這樣
有好有壞 地方通常是缺人 執行集中少數人 以前40%時的地方
貪污案也很多就是
都知道貪污會變多還要不公平的下放給地方這些錢，
是留著綁樁是不是?那跟過去國民黨當家有什麼兩樣？花蓮國
苗栗國還示範不夠膩
https://imgur.com/V1jdNoa.jpeg 好了拉 雙標仔
民進黨當年怎講的啦
為啥會覺得沒機會中央執政？機會大的勒
現在很明顯藍綠各自有鐵票倉 而藍的太爛 所以綠贏
尤其原本時力就是小綠 現在下去了換白的出來
就變成藍綠都不會穩贏 看國會就知道
尤其綠的完全不妥協不合作 我反而覺得是故意
做球給藍 實際上藍綠就是只要能維持兩黨獨大
一起演演猴戲 就能繼續榮華富貴
至於二樓 在野推 執政反 這種雙標你主子一直示範
80
: : 建議可以看中央社的數據，資料來源一樣，但有人均分配稅款可看 : : : 這邊也把各縣市增加的總額(億)，攤到各縣市人均做成表格供所有人使用![Re: [閒聊] 財劃法通過啦](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/Population_density_of_Taiwan_by_village.svg/640px-Population_density_of_Taiwan_by_village.svg.png "Re: [閒聊] 財劃法通過啦")
27
幾個已知事實 1. 民進黨有私下找國民黨喬《財劃法》暫緩修法，給行政院4到6個月的時間再提出新草案 版本，所以討論當下民進黨根本沒有想要丟出自己版本 2. 表決當下 出席95人、贊成48人 ，如果民進黨 51 席全部在場就可擋下，但現實是有幾 位跑去找吳乃仁聊宇宙大爆炸，在外面抗爭的朋友像是被犧牲的棋子![Re: [閒聊] 財劃法通過啦](https://i.imgur.com/EZZ3ETlb.jpeg "Re: [閒聊] 財劃法通過啦")
38
陳亭妃臉書就有說明啦 如果不修法就是沿用舊版 財劃法是一個極為嚴肅的問題，因爲它關係著各縣市的分配款，等於是關係著城市的發展 ，絕對不能因爲有人故意操作為政治口水，而讓真相完全被掩蓋。 讓妃姐來細說財劃法真正背後的真相是什麼 （修法前）![Re: [閒聊] 財劃法通過啦](https://i.imgur.com/aPXsljib.jpeg "Re: [閒聊] 財劃法通過啦")
19
幫原PO補充一下好了，解釋什麼是計劃型補助款。 為提升地方政府配合中央推動重大政策或建設之意願，財政收支劃分法第30條業明定中 央對地方政府計畫型補助款之補助範圍，且於中央對直轄市及縣(市)政府補助辦法第14 條規範計畫型補助款審核作業，準此，計畫型補助款有別於一般性補助款，係依政策目 標分別編列於中央各主管機關並多採競爭型機制評選，以期能將有限經費優先分配於具![Re: [閒聊] 財劃法通過啦](https://i.imgur.com/yQXI7d1b.jpg "Re: [閒聊] 財劃法通過啦")
→ ckTHU: 水平分配沒看見有增加營業稅比例，請問出處？ 12/24 11:03 : 直接看法條異動，原本營業稅 40% ，新法營業稅 100% : 原本所得稅 10% ，新法所得稅 25% → ckTHU: 請看截圖，跟經濟日報的 12/24 13:44 → ckTHU: 新聞 12/24 13:44![Re: [閒聊] 財劃法通過啦](https://i.imgur.com/eLjuv0pb.jpg "Re: [閒聊] 財劃法通過啦")
4
抱歉，推文有點難排版，直接回到版上, 我大概知道olctw網友這個算式怎麼推的。 營業稅現行制度是40%進到普通統籌分配款，修正後是100%進到普通統籌分配款, 所以被乘數修正前0.4和修正後1是這麼來的。 再來現行制度分配公式中，
79
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最為何叫財劃法修正 而不是叫財劃法修法 幫忙大家回憶歷史 早年全國總稅收 地方拿40% 中央拿60%![Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最](https://i.imgur.com/CwxgYu2b.jpeg "Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最")
39
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權國民黨這屆各種動作，分開來看可能就是各種亂 但是合起來看，其實思路很明確 你民進黨拿到行政權嘛，那我就用立法權架空行政權 讓行政院變成立法院行政局 具體措施就是剛被擋下的國會擴權案25
Re: [問卦] 財劃法會取消育兒補助？這個我早就跟我青鳥同學吵過了 事實上育兒津貼是地方和中央共同補助的 根本就不是中央出全部 而且你去看細項，以台北市好孕計程車8000的補助來說，還是地方政府全出，中央一毛都沒 出19
Re: [新聞]新竹妹吃壽司噴3萬4！有透天隔離「被迫住現在媒體的風向就有點奇怪 在我的印象中，去年施打疫苗的時候，中央跟台北可為了許多免費的規定是誰先提出來 花了許多口水，比如：「破解柯文哲割韭菜 蔡政府的拚勁過人」 在過去的時代，這種各個縣市不同的補助規定，常常被媒體拿出來整理與討論![Re: [新聞]新竹妹吃壽司噴3萬4！有透天隔離「被迫住](https://i.imgur.com/028jFqeb.jpg "Re: [新聞]新竹妹吃壽司噴3萬4！有透天隔離「被迫住")
8
Re: [新聞] 高雄187人住防疫旅館喊「吃不消」 陳其邁難道鳳山的立委許智傑會騙你嗎? 第一類，小孩及沒有收入的家長， 如旅館費用2500元，中央補助1000元，市府補助1500元， 「不要讓民眾先付款再請領費用」，請市府統一支付，![Re: [新聞] 高雄187人住防疫旅館喊「吃不消」 陳其邁](https://i.imgur.com/LfdVIAib.png "Re: [新聞] 高雄187人住防疫旅館喊「吃不消」 陳其邁")
5
Re: [新聞] 財劃法三讀對高雄五大不公 陳其邁：草率以下是網路上查到馬英九8年執政對高雄建設支持和補助款項： 1. 高雄展覽館：30億元 #中央全額補助 2. 衛武營藝術文化中心：101.7億元 #中央全額補助![Re: [新聞] 財劃法三讀對高雄五大不公 陳其邁：草率](https://i.imgur.com/9xejxZ7b.jpeg "Re: [新聞] 財劃法三讀對高雄五大不公 陳其邁：草率")
X
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？問題在民進黨中央喊了很久 結果八年不修 這次也擺爛不提案 完全放棄任何討論 不然這次不分藍綠還是城鄉發展程度
Re: [討論] 幫KMT財劃法辯駁的言論很有趣國民黨就是有私心 怎麼了嗎 你民進黨立委就是少數 怎樣了嗎 我藍白就是人多![Re: [討論] 幫KMT財劃法辯駁的言論很有趣](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/24/realtime/30109742.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1477&sh=984&exp=3600 "Re: [討論] 幫KMT財劃法辯駁的言論很有趣")