[問題] 開元路美國學校舊址的誇張圍籬施工

jhengME06/30 11:48地上20樓地下3層建案，不挖地基?

top142906/30 11:56難得有好的綠地不好好規劃使用，居然還要來蓋房子，周邊

top142906/30 11:56道路狹窄擠得下那麼多人嗎？

Sheng9806/30 11:59不給蓋轉運站和停車場就變成這樣了, 不過蓋轉運站和停車

darkholy06/30 11:59重點是這塊土地建商承租70年，然後這樣惡搞綠地，到底

darkholy06/30 11:59是誰核准的？

Sheng9806/30 12:00場也要挖地基, 至於人行道就要看施工範圍來架圍籬, 如果

darkholy06/30 12:00蓋停車場可以理解，蓋大樓真的莫明奇妙

Sheng9806/30 12:00施工範圍在人行道旁邊的話, 那圍籬似乎就只能架在人行道

Sheng9806/30 12:00上了

searchroy06/30 12:01府城400，炒房第一

fullallday06/30 12:03超好笑，別人花錢租地處理地上物還要經過附近居民同

fullallday06/30 12:03意？不然附近居民一起籌錢和國產署租地放著當綠地阿

fullallday06/30 12:03，只想享受免錢的公園，是能有這麼爽啊。

umikamo06/30 12:19當初這也不要那也不要 最後只好蓋高密度大樓

brella06/30 12:31每日任務，今天洗這個喔

ninov111e06/30 12:42連市府都表示抗議了

mecca06/30 12:45國產署的地 地主照規定處理自己的資產不行嗎?

Expend06/30 12:48在那叫什麼？

smallreader06/30 12:58https://i.imgur.com/jDj2ie7.jpeg 一樓有看錯嗎？

smallreader06/30 12:59地上20地下3的是對面宇成的建案吧

smallreader06/30 13:00反正這裡(很早?)就劃為商業區了 開元路跟長榮路整條

sunday12306/30 13:03誒不是，本來政府要規劃轉運站、停車場，居民都反對，

sunday12306/30 13:03什麼都要反對的話政府也只好租給人了，那現在是在叫什

sunday12306/30 13:03麼？

smallreader06/30 13:03沒人去檢討都市計畫 製造衝突比較好吸睛 對啊

sunday12306/30 13:03一直吵這個是想幹嘛？

sunday12306/30 13:04不爽去找建商啊！不要挑軟柿子吃！

smallreader06/30 13:04喔..如果確實是居民反對 那當我沒說XD

smallreader06/30 13:11對此地瞭解甚少..如果確實想規劃成轉運站又被反對 那

smallreader06/30 13:11就自找的 早就劃商業區了 開發商場也是正當合理

darkholy06/30 13:12居民反對過度開發當綠地淨土不好嗎？之前那邊還能辦市

darkholy06/30 13:12集熱鬧一下現在整個變成建商的，還有人拍手叫好，把國

darkholy06/30 13:12家的地變成建商的真的大家都很開心是不是？

darkholy06/30 13:12樓上自己去實地看一下好嗎

darkholy06/30 13:13搞成這樣還正當合理咧

smallreader06/30 13:13啊就商業區啊

smallreader06/30 13:14不信自己去看地圖 也不是畫公園

smallreader06/30 13:15就只是民粹而已 沒有法治觀念

Sheng9806/30 13:17https://i.imgur.com/bYh0N2t.png 不用吵了

brella06/30 13:19好有心喔，看你能持續對這個議題努力多久囉^^

brella06/30 13:20該不會就12小時熱度吧@@

darkholy06/30 13:21對呀，樓上建商好棒棒對吧，對自己生活圈都不能有意見

darkholy06/30 13:21的市民你最喜歡吧

darkholy06/30 13:22商業區什麼時後變更的敢拿出來講嗎

darkholy06/30 13:23明明本來就不是商業用地

smallreader06/30 13:41"本來"要去查幾十年以久前 我還不知道資料哪裡找

Sheng9806/30 13:43https://pse.is/65cann 擬定台南市東、北區（開元路以南

Sheng9806/30 13:44、東寧路以北地區）細部計畫案 相關計畫案查詢

Sheng9806/30 13:45https://pse.is/65caq7 計劃圖 (PDF 檔), 大約在民國 79

Sheng9806/30 13:45年就劃定為商業區

Sheng9806/30 13:46https://i.imgur.com/5ZTyfUJ.png

Sheng9806/30 13:4779 年以前是什麼分區不曉得, 現在都 113 年了, 34 年過去

Sheng9806/30 13:48放著一個空地在那邊閒置, 現在也只是照分區來使用而已

j6ru04jo306/30 13:50活該欸，自己選的囉

smallreader06/30 13:52https://i.imgur.com/OeqBsaD.png 我現在會查了

smallreader06/30 13:53https://i.imgur.com/EfDJoqY.png 這圖台有歷史資訊

part1906/30 13:54原本草皮跟樹真的很漂亮

smallreader06/30 13:55https://i.imgur.com/Dr3wgod.png

smallreader06/30 13:55哦原來上面98大先查到了XD

Sheng9806/30 13:58再查了一次是 1986 年 (民 75 年) 就開始那邊的細部計畫

smallreader06/30 13:59https://i.imgur.com/4nHJHfU.png

smallreader06/30 13:59甚至在最早有圖的1956年的主計畫就有了

Sheng9806/30 14:00再往前查 1979 年 (民 68) 變更及擴大台南市主要計畫案

Sheng9806/30 14:00原本美國學校那邊的地就是畫成商業區了 (紅色區塊)

smallreader06/30 14:00好扯...

aikoDisk06/30 14:01https://i.imgur.com/XaextKI.jpeg

Sheng9806/30 14:02所以現在是看到一片綠地就當作是公園用地?

onenineone06/30 14:03繼續洗 笑死

smallreader06/30 14:04開元振興公園還留著

Sheng9806/30 14:04振興公園的用地就是公園用地, 那邊不是商業區也不是停車

Sheng9806/30 14:04用地

smallreader06/30 14:05https://i.imgur.com/VErDXKt.png 1975-2021空照彙整

smallreader06/30 14:05上次整理的圖...只截到美國學校一小角

smallreader06/30 14:06其實現在知道有農航所圖台可以查 可重做一張更精緻的

smallreader06/30 14:09那個，至少從2000年的空照就可以發現圍牆圍的範圍了

hinajian06/30 14:21怎麼會沒討論 翻前面就有

Sheng9806/30 14:23不會翻給文章代碼 #1cVgcsRO (Tainan)

hinajian06/30 14:23你到底是抱怨施工過程還是這裡不該建設 這個要先分清楚

Sheng9806/30 14:23然後本來不是商業用地, 是什麼用地呢?

Sheng9806/30 14:24如果說是施工工程沒有人行道可走的話, 像文化中心這邊的

Sheng9806/30 14:24停車場工程本來之前也是有地方可以讓人通行, 圍了圍籬之

Sheng9806/30 14:25後, 也是只能走路邊, 那是不是要求不要蓋停車場保留原本

Sheng9806/30 14:25的樣貌就好?

aa0817506/30 14:25我覺得原po只是想罵，但搞不清楚重點就包在一起罵

smallreader06/30 14:27不然像高雄夢時代週邊不是也留一大片空地(經貿園區)

smallreader06/30 14:27假設那些空地也暫時綠化變成公園遊憩區跟假日市集，

smallreader06/30 14:27那以後老黃要蓋AI中心會為了保留綠地就不讓他蓋嗎？

Sheng9806/30 14:28難怪有些用地沒有要使用直接先插水泥柱 + 鐵絲網圍起來

darkholy06/30 14:29我發文的重點是為什麼可以這樣誇張把人行道毀掉？還架

darkholy06/30 14:29鋼鐵圍籬，護航的有去現場看過嗎？

aa0817506/30 14:30有些集團是做成平面停車場

aa0817506/30 14:31大家是針對你推文的內容在回答

aa0817506/30 14:31http://i.imgur.com/EVYiFxi.jpg

Sheng9806/30 14:31如果那塊用地得挖到鄰近人行道邊緣的土地, 不把圍籬插在

Sheng9806/30 14:32人行道上, 要怎麼挖地蓋地基?

KarlMarx06/30 14:32他就商業區也標租出去了是要惡搞什麼？

aa0817506/30 14:33施工圍籬工務局建管科也有相對應的法規，你覺得有疑慮也

Sheng9806/30 14:33都要施工的工地, 然後行人走在旁邊不危險?

aa0817506/30 14:33可以去檢舉

Sheng9806/30 14:33施工完人行道也是要復舊

smallreader06/30 14:36施工圍籬做好應該有規定要留多少人行道，但像成大蓋

smallreader06/30 14:36新大樓施工期間留過多少人行道，有些人應該有印象吧

smallreader06/30 14:36留超級小

smallreader06/30 14:38就政府公用道路不做路側設施帶、不蓋人行道的弊病

Sheng9806/30 14:39文化中心這邊崇明路側就直接插棒棒糖拉人行道 XD

Sheng9806/30 14:40崇明十街側太小條直接走路邊

smallreader06/30 14:40如果真的要，就把長榮路路邊停車拿掉，蓋人行道出來

smallreader06/30 14:42因為路廊範圍沒有包含現在的人行道

Sheng9806/30 14:43說不定現在的人行道本身也是商業用地的一部分

smallreader06/30 14:44^正是這個意思XD

Sheng9806/30 14:46就像騎樓一樣, 土地面積就是到騎樓, 建築打掉重蓋或原本

smallreader06/30 14:46成大新大樓蓋好雖然人行道復舊而且弄得還更寬敞，但

smallreader06/30 14:46施工期間真的圍到剩下摸乳巷的程度

Sheng9806/30 14:46就是空地, 圍籬圍起來就是到路邊了

darkholy06/30 14:47如果連人行道都是建商的那就太有趣了，到時候人車經過

darkholy06/30 14:47那邊一定很精彩

Sheng9806/30 14:47不會把原本的騎樓面積再空出來暫時給人通行

Sheng9806/30 14:48看土地面積是否包含到人行道, 有的話就是私人土地但是提

Sheng9806/30 14:48供給民眾使用

smallreader06/30 14:49連成大都敢這樣圍，當局也沒什麼意見了

Sheng9806/30 14:50看那些路邊行道樹就知道為什麼不是在人行道上了

smallreader06/30 14:50總不可能成大自己就是違法大惡霸吧

Sheng9806/30 14:52https://i.imgur.com/mbktBtL.png 成大摸乳巷 (X

smallreader06/30 15:09https://i.imgur.com/d4Ad4fa.png 也有一丁點不留的

Sheng9806/30 15:12也不是封永久的, 像那種不留的也過了兩三年後蓋好然後

Sheng9806/30 15:12變得更寬敞

Sheng9806/30 15:132011 年的時候還有圍牆, 2014 年打掉, 2017 年就變開放

nedsonyy06/30 15:16寶贊是哪一家的子公司？

weijidai06/30 15:17人行道就在基地範圍阿 有什麼好不可思議的 以前就公有土

weijidai06/30 15:18地 敦親睦鄰讓出土地蓋的 而且本來施工就要把基地四周包

smallreader06/30 15:18查了是麗寶的

weijidai06/30 15:20起來維護施工安全 看現在階段也就做開工前假設工程

smallreader06/30 15:23假設工程這詞聽起來好像日文的用法

elljong198806/30 15:24成大不是施作污水嗎......

smallreader06/30 15:27污水是市政府近幾年在推的

weijidai06/30 15:29假設工程顧名思義 完工後不再基地上的都算阿

weijidai06/30 15:29施工圍籬、施工大門、施工告示牌、工務所、洗車台

weijidai06/30 15:30臨時水電、施工構台都算阿 工程有接觸都馬知道

hinajian06/30 15:34https://i.imgur.com/qp0ELTu.jpeg 人行道應該是公家的

hinajian06/30 15:34？只是施工期間也不可能說不准去動到

judd06/30 15:39所以是覺得不該弄圍籬還是覺得圍籬太醜？

weijidai06/30 15:39https://i.imgur.com/jOsPqqF.png 算基地內沒爭議

weijidai06/30 15:40只是不確定當初是國產署鋪的還是市府工務局

smallreader06/30 15:41可以說是公家的 但就不在公家地上

weijidai06/30 15:42真得大家陳情要找到對的單位 公家是一種很不精準的說法

smallreader06/30 15:42https://i.imgur.com/ZZZlFNt.png

Sheng9806/30 15:42看實景圖 2020 年 ~ 2022 年那邊人行道有重鋪過, 找看看

Sheng9806/30 15:42有沒有當初的施工資料就知道了

weijidai06/30 15:43土地(國產署)市府可以協商 但沒有主導權 議員請教他權責

weijidai06/30 15:43他可以修理國產署(中央單位)嗎

weijidai06/30 15:44國你看市府說明也只是函轉 並沒有決策權 找議員或里長

gm325206/30 15:4470年一坪355租金不知道真假，政府有缺這個錢？

weijidai06/30 15:45沒幫助拉 要找立委拉 他才有權責修理中央單位

smallreader06/30 15:47啊我搞錯，地還是國產署的@@，租出去

hyde71103406/30 15:48人行道都被封住了，這樣沒問題？

Sheng9806/30 15:51人行道部分如果也是國產署的那沒問題吧

hinajian06/30 15:53封住就會有問題的話那全台灣的問題可多了

smallreader06/30 15:53找立委，那就找妃姐囉XD

darkholy06/30 15:56北區就妃妃的地盤，看看妃妃姐會不會進來修理一下相關

darkholy06/30 15:56主管機關

darkholy06/30 15:58人行道如果是公家的建商根本不能把人行道毀成這樣，應

darkholy06/30 15:58該是施工往內推才對

hinajian06/30 15:59怎樣叫毀損人行道 怎樣叫才對的施工 建議你找專家鑑定

Sheng9806/30 16:01那種如果沒看錯應該是退縮地人行道, 但建議還是去看該處

Sheng9806/30 16:02土地界線是到哪邊, 如果是公有人行道的話, 不可能把路樹

Sheng9806/30 16:02植栽在人行道外

weijidai06/30 16:02看法規好像留1.3M就好了 有可能建商在人行道下有開挖

weijidai06/30 16:03地下室 作連續壁的時候也必須得圍起來施作

weijidai06/30 16:04上面就有都計套圖了 是基地範圍內的人行道

Sheng9806/30 16:05有套圖還是有人看不懂啊

Sheng9806/30 16:05認為基地範圍是在人行道內的那片綠地

Sheng9806/30 16:06所以我才說是退縮地人行道

Sheng9806/30 16:06https://i.imgur.com/ZZZlFNt.png 粉紅色區域

weijidai06/30 16:07都在為圍籬了 其實現場應該有界釘或噴漆拉

weijidai06/30 16:08不得不說台南建管資訊真的是全面性的落後 建物套匯、

Sheng9806/30 16:08所以抗議人行道插圍籬的那群是不是該去確認一下?

weijidai06/30 16:09建照存根、都審圖資 中北部圖資都很完備 台南就還要

weijidai06/30 16:09個圖資套圖...

WANGSH06/30 16:21應該強制徵收 送給旁邊居民自行使用

daye201206/30 17:02整條林森路有幾個公園，要不要算一下

chart06/30 18:27不要公家的轉運站跟停車場，地別人租去了，只要不違法的話

chart06/30 18:27要怎麼使用租地，附近的居民根本沒有資格管建商要怎麼使用

chart06/30 18:27市府自己建照也發了，除非有白紙黑字約定，在沒違法行為下

chart06/30 18:27根本也管不到建商要怎麼處理建築基地內的樹

vester06/30 18:39笑死，吵這個比當初吵南鐵的還蠢

a9631606/30 19:43現在只要能攻擊政府就贏了吧

michelle0706/30 20:21每坪每月355元！？

newererw06/30 20:22看看台南火車站 就知道台南施工爛到不行 人行道直接放

newererw06/30 20:22置廢棄物 行人被迫走上路肩 兩者高低落差極大+砂石四散

newererw06/30 20:22+機車亂竄+晚上路燈亮度差到不行 今天就看到有人滑倒受

newererw06/30 20:22傷

brella06/30 20:45看來帶風向文失敗惹，慘

sleepingyes06/30 20:52風向帶失敗囉～可憐哪

asjimmy06/30 20:55為什麼把人行道毀掉？阿就人家在自己地施工啊！居民他媽

asjimmy06/30 20:55的這也反對，那也反對，也不願意付出什麼

asjimmy06/30 20:58其他罵的有沒有去獻唱我不知道啦，但林北這幾天才剛去吃

asjimmy06/30 20:58肉燥飯完，查了一下，才知道先前要蓋啥都不給蓋，現在只

asjimmy06/30 20:58是要蓋圍起來，附近居然就有人風向狂帶，也是蠻有趣的

asjimmy06/30 21:00還敢蓋停車場可以理解，蓋大樓莫名其妙，那不然那邊附近

asjimmy06/30 21:00幾棟已經蓋好的大樓要不要都拆掉啊？自己受益完就不願意

asjimmy06/30 21:00其他的繼續發展欸！台南不能發展就是這種想法造成的

minoru0406/30 21:29風向失敗

darkholy06/30 21:38那邊蓋大樓只有建商受益好嗎，樓上可以不用這麽偏激

darkholy06/30 21:38，還講什麼蓋什麼都不給蓋？那邊事實就是明明就不用

darkholy06/30 21:38轉運站，台南公園對面比開元路大的地當轉運站都嫌小

darkholy06/30 21:38了，開元路那麼小條蓋了轉運站也是災難，況且離公園

darkholy06/30 21:38路這麼進就兩個轉運站是在幹嘛，蓋個停車場還可以紓

darkholy06/30 21:38解當地路邊停車亂象的確是事實啊，在那邊搞不清楚現

darkholy06/30 21:38實狀況就在說什麼不給台南發展，笑死人，雲台南人啊

Sheng9806/30 21:40公園路的轉運站是臨時轉運站, 之後還是要遷回台南火車站

Sheng9806/30 21:40附近

Sheng9806/30 21:41開元路長榮路那個點的轉運站也只可能是公車用的轉運站

Sheng9806/30 21:41不包含客運 (客運路線有走開元路嗎? 應該沒吧?)

Sheng9806/30 21:42而且有個轉運站還有室內空間可以候車, 結果這也不要

Sheng9806/30 21:42偏偏就要路邊等車

Sheng9806/30 21:43只因為怕塞車而不蓋, 未來大概也繼續塞下去吧

weijidai06/30 22:50老實說當初如果不抗議 說不定還可以撈一個立體停車場

weijidai06/30 22:51台南最近啟用的都是前瞻經費補助的 要不然也是弄個公宅

weijidai06/30 22:52下面有個公托 照護也很好 就之前就一富死都不可以開發

weijidai06/30 22:53市府規劃的好康的自然不用這塊地 而且還要跟國產署協調

EricCH06/30 23:10凹不回來了啦 你真的不要再回文了

asjimmy07/01 00:04….連我說吃開元路肉燥飯都聽不懂…誰雲臺南人？？！林

asjimmy07/01 00:04北就在那邊路口吃肉燥飯看見白癡布條掛在路邊= =

asjimmy07/01 00:06靠邀，翻了一下你文章，大哥，原來是真的雲臺南人啊….

asjimmy07/01 00:06.失敬失敬！

vester07/01 00:10算了，別跟龍介粉認真了，龍介仙跟董小芸也不是第一次亂

vester07/01 00:10搞了，當初也是帶頭噴安平跨港橋的

smallreader07/01 00:25雲是不至於啦 還是高比例在台南板推文的

darkholy07/01 00:28開元路吃肉燥飯還不知到那邊需要停車場，真夠雲，還是

darkholy07/01 00:28閣下都是違停路邊沒在管的XD

YOOBI07/01 01:46那麼愛靠腰就自己買下來租下來啊

forsakesheep07/01 03:09開元路長榮路都兩線道而已，現在已經整天在等左轉

forsakesheep07/01 03:09車了，然後那個個路口紅綠燈還要等開元路249巷的號

forsakesheep07/01 03:09誌，往崑山方向還有常勝路的紅綠燈，做公車轉運站

forsakesheep07/01 03:09我很好奇車要怎麼開才不會塞

flamer07/01 06:48老子就住這 這邊有大量無恥幾掰老人居民 樂見其成 好好修

flamer07/01 06:48理他們

njunju07/01 08:20這件事告訴你出席都市計劃通盤檢討的重要 常常沒人出席 里

njunju07/01 08:20長也沒關心 這種土地變更被通過就沒救

njunju07/01 08:26等到通過了 又進入到施工階段 你當地人想反對 可能會先調

njunju07/01 08:26你們這里通檢出席會議意見 和審閱期有沒有反對意見 如果都

njunju07/01 08:26沒人反對 那恐怕就戰不贏 通檢應該有其它鄉民更專業

njunju07/01 08:27實話說是這樣 這裡當年也是我和初戀女友會約會的地方QQ

EFERO07/01 08:58https://i.imgur.com/m8B4vcA.jpeg

a9631607/01 12:38笑死

smallreader07/01 13:00山道猴w

lonesomewolf07/01 14:29台南的綠地公園真的太少，既有的留不下來就永遠沒有

lonesomewolf07/01 14:29了。

Sheng9807/01 14:37那塊地現在的使用分區又不是公園用地

Sheng9807/01 14:38旁邊就有公園了, 只是會去利用的有多少?

Sheng9807/01 14:39要當公園用地去買下來並申請土地分區使用變更成公園用地

Sheng9807/01 14:39再無償提供民眾使用

lonesomewolf07/01 15:28真的想留綠地，政府會沒辦法留嗎？政府就是不想留…

lonesomewolf07/01 15:28就是這樣而已…

aa0817507/01 15:40你這樣講就直接是拒絕溝通了= =

forsakesheep07/01 16:25我當年修都市計畫，教授就講一句「都市計畫隨便畫

forsakesheep07/01 16:25畫牆上掛掛，不如長官一句話」

lonesomewolf07/01 16:37換個說法，有人出來爭取要留綠地，那、有人出來爭取

lonesomewolf07/01 16:37要蓋轉運站或是商辦嗎？

lonesomewolf07/01 16:38從現在的結果來看一定是有啦 XD

darkholy07/01 16:41會去利用的有多少？去實地看看就知道那個公園對居民有

darkholy07/01 16:41多重要，每天傍晚都有很多人去那邊走動，週末假日小朋

darkholy07/01 16:41友更是多，綠地一堆人在蹓狗玩飛盤，土地租給建商蓋大

darkholy07/01 16:41樓得利的絕對只是少數幾個人

Sheng9807/01 16:57地主可能無償提供土地當公園很久了, 現在也只是依照使用

Sheng9807/01 16:57分區將土地做原本該做的用途, 不爽原本可以到處跑的綠地

Sheng9807/01 16:57被收回另作他用, 當時為何不去爭取? 等到地主把土地租給

Sheng9807/01 16:57別人且開始有動作才爭取?

Sheng9807/01 16:58講得好像別人的土地自己可以免費使用就是?

Sheng9807/01 16:59後面振興公園還在, 那公園也還是公園用地

darkholy07/01 16:59這是國有地，不是私人土地誒

darkholy07/01 17:00怎麼講得一副就是要租給建商才是符合公益？

Sheng9807/01 17:05國產署的地去找國產署

darkholy07/01 17:15https://pse.is/65h2xe

darkholy07/01 17:182018年就有居民陳情反對新聞了，也不是沒有爭取，是根

darkholy07/01 17:18本沒在鳥你

Sheng9807/01 17:20講難聽點, 想要留下來做為公園綠地繼續使用, 居民籌錢承

Sheng9807/01 17:20租土地, 不然土地所有權人或單位是可以任意處置自己的土

Sheng9807/01 17:20地

Sheng9807/01 17:21沒付錢還想要免費使用土地已經用很久了吧

darkholy07/01 17:26居民總是有繳稅給國家給地方怎麼會說用免費的？

Sheng9807/01 17:28那塊地就不是公園用地

Sheng9807/01 17:30使用分區還是商業區用地, 只是暫時做為公園綠地使用

lonesomewolf07/01 17:53對啦，終歸不就是政府不想留？

vester07/01 18:44快笑死，有繳稅就可以在人家土地上恣意妄為喔？小學生是

vester07/01 18:44不是XDD

darkholy07/01 19:13人家土地還是國家土地？樓上小學生不會看嗎？

leadergod107/01 19:40國家土地一堆，人家就不是規劃公園用地，就商業用地

leadergod107/01 19:40，真的講不聽內，你想怎樣改等你當上總統去慢慢改啦

Sheng9807/01 19:44所以都市計畫使用分區做假的? 旁邊和對面的商業區要不要

Sheng9807/01 19:44一起剷平改成公園地?

Sheng9807/01 19:48建議建商不要蓋大樓了, 保留綠地圍上圍牆收取門票才能進

Sheng9807/01 19:48場使用

Sheng9807/01 19:53住家附近就有國產署土地和市府土地租給民間業者做為停車

Sheng9807/01 19:53場使用, 進場停車後要離場也要付費才能離開, 而不是免費

Sheng9807/01 19:53停放

brella07/01 20:11好了啦，我就看你能追這個議題多久

brella07/01 20:11笑死

njunju07/01 21:24原po單純是不懂都市計畫行政 所以誤以為是違法

njunju07/01 21:29這筆土地歷經30幾年 都市計畫通盤檢討應該歷經很多次 但都

njunju07/01 21:29沒人要求檢討回公園預定地 基本上現在當地居民訴求 我覺得

njunju07/01 21:29是回天乏術 但其實我倒希望了解國產署土地怎麼有機會買回

njunju07/01 21:30然後都市計畫通盤檢討可否檢討然後申請變更這類國產署土地

njunju07/01 21:34我說實在 這裡你就算找謝龍介陳亭妃辦公室 我覺得他們都不

njunju07/01 21:34一定想幫忙

njunju07/01 21:38我觀察啦 任何東西光扯到都市計畫通盤檢討 各民代馬上就會

njunju07/01 21:38認知這忙至少要追3～5年 過任期都沒成果 只會期間被煩死又

njunju07/01 21:38被居民覺得摸頭 不會輕易跳進來 信不信XD 會關心通檢的通

njunju07/01 21:38常是扯到巨大利益來等下去

njunju07/01 22:38看2018陳情 請問哪個立委跳進來 你都過通檢的東西要翻案

darkholy07/01 23:30https://pse.is/65j324

darkholy07/01 23:322018年陳情市政府也知道，市議會有也有紀錄，當時開發

darkholy07/01 23:32案看起來也還沒定案，不過事後看起來還是硬幹下去

Sheng9807/01 23:43使用分區沒有變更的情況下, 商業區就是商業區

Sheng9807/01 23:44"係遵守原土地使用分區管制規定，未作變更"

Sheng9807/01 23:46看了一下還有提到公車路線, 現在不只 5 號路線了吧, 幹線

Sheng9807/01 23:46公車不算在內?

Sheng9807/01 23:48可以把幹線公車整併到轉運站內停放, 再加上原本 5 號

forsakesheep07/01 23:48今天去看了一下，要蓋商辦我是沒意見，只是這個圍

forsakesheep07/01 23:48籬看起來要把人行道也圍起來，啊所以那邊行人要怎

forsakesheep07/01 23:48麼走？

Sheng9807/01 23:48反正已經沒了轉運站

forsakesheep07/01 23:51跟轉運站無關，這邊本來就不少行人吧？我每次走去

forsakesheep07/01 23:51吃土魠魚羹都要走這段耶= =

forsakesheep07/01 23:51這樣我不是只能走馬路= =

Sheng9807/01 23:51不是, 本來要蓋轉運站 & 停車場, 但這個被民眾拒絕後就

Sheng9807/01 23:51沒了

Sheng9807/01 23:52現在改扮商辦, 要挖地基難道不把圍籬放在人行道上? 前面

Sheng9807/01 23:53的推文也爬一下

Sheng9807/01 23:53 蓋

forsakesheep07/01 23:53停車場其實靠開南街那邊已經有一個平地停車場了，

forsakesheep07/01 23:53我記得沒有常常滿吧？長榮路五段也有停車格，這區

forsakesheep07/01 23:53停車會大爆滿的時間只有過年而已

Sheng9807/01 23:54前面還有提到成大醫院那邊以前也是差不多把人行道佔掉

forsakesheep07/01 23:55轉運站前面我也講了，根本不適合，這區公車就不多

forsakesheep07/01 23:55了，美國學校這塊地周遭太多北七紅綠燈，做轉運站

forsakesheep07/01 23:55我看先塞死

Sheng9807/01 23:56https://i.imgur.com/MTCTftm.png 文化中心停車場就把兩

forsakesheep07/01 23:56開元路249巷、長勝路、開南街、長榮路四段更是一堆

forsakesheep07/01 23:56小路口也紅綠燈，我難以想像要怎麼讓公車進出不卡

Sheng9807/01 23:56邊都蓋圍籬, 行人也只能走路邊, 有差嗎?

Sheng9807/01 23:57會塞也是太多私人汽機車通過

Sheng9807/01 23:57而且現在的塞還是在鐵路地下化工程過程中, 周邊道路都有

Sheng9807/01 23:58影響到, 未來要看能不能先解決掉附近交通問題

Sheng9807/01 23:58反正沒有要蓋轉運站就不用提這個了

Sheng9807/01 23:595 路以外, 幹線公車那還可以整併到轉運站內

forsakesheep07/01 23:59開元長榮路口在地下化之前就很卡了，太多小巷弄以

forsakesheep07/01 23:59前沒紅綠燈，現在每個路口都放一個

Sheng9807/01 23:59現在站牌也只是在長榮路五段開元路以南, 還有林森路/開元

Sheng9807/01 23:59路以北那邊

Sheng9807/02 00:00所以看誰沒事把每個路口都插一組紅綠燈

Sheng9807/02 00:00就造成塞車的問題

Sheng9807/02 00:01多開一個路口就是多一組紅綠燈, 不想繞路就是這樣

forsakesheep07/02 00:02八成有車禍里長就去靠背，然後就多紅綠燈了吧，我

forsakesheep07/02 00:02記得很久以前長榮路四段是沒紅綠燈的，現在有三個=

forsakesheep07/02 00:02 =

Sheng9807/02 00:03四段以前中間路段只有幾處閃光紅黃燈, 然後就變成紅綠燈

Sheng9807/02 00:03了

forsakesheep07/02 00:04台南小巷子太多了，等交通教育有成之前大概無解，

forsakesheep07/02 00:04前篇在吵成大院區間的行人號誌我也覺得無奈，之前

forsakesheep07/02 00:04不禮讓行人開罰新聞一直出來的時候就都沒事，過段

forsakesheep07/02 00:04時間發現沒啥在罰，不讓行人的有開始多了

Sheng9807/02 00:04東區這邊監理站和德光活動中心的崇德路彎道也是, 之前

Sheng9807/02 00:04還是閃光紅黃燈, 不知道什麼時候改成紅綠燈了 (五月記得

Sheng9807/02 00:04還沒, 六月某一天經過從閃光紅黃燈變成紅綠燈)

Sheng9807/02 00:05大概也是因為行人要通過很難通過 (有斑馬線)

njunju07/02 11:34依照我看啦 2018人民請願根本太晚也搞錯訴求對象

njunju07/02 11:51交通局只能就工程部份回你盡量減少地方影響 它也是依照既

njunju07/02 11:51有土地分區使用 根源都市計畫土地分區 你又不是都市計畫通

njunju07/02 11:51盤檢討時提 誰答應你會不依照土地分區進行規劃

njunju07/02 11:53然後 你以為任何一個人提一個影響國有地區域規劃請願 公家

njunju07/02 11:53機關都要答應你嗎 你連里長都沒找到願意做代表 怎麼成事

njunju07/02 11:55對它原地主而言 你們是乞丐趕廟公 還與法無據又要它幫忙XD

njunju07/02 12:00當以前都市計畫通盤檢討沒去提 你就不可能翻盤了 地主與法

njunju07/02 12:00有據 何況現在後面的招商發包都完成 它要配合你翻盤 它自

njunju07/02 12:00己先違法

njunju07/02 12:02我跟南市府絕對無關 客觀見解給你參考 以前工程也遇過一些

njunju07/02 12:02占國有地訴願的事件 大概知道一點公家單位的邏輯