Re: [新聞] 民眾喊「還我鹽水蜂炮」網路吵翻天 黃偉
蜂炮本來就是為了驅除瘟疫而產生的祈福儀式,今年應該照常舉辦才是。
只是舉辦的時候現場是不是要開放民眾入場,或者限制人數,這點才是廟方跟市府要去傷腦筋的。
=以下轉維基百科資訊=
蜂炮的活動耆老推測起於清,光緒11年(1885年),當時瘟疫流行,居民基於民間習俗,向當地的「關聖帝君」(關公)祈求平安,並依請示結果,在元宵節晚上,請出鹽水鎮上的鎮南宮周倉爺做開路先鋒官,關聖帝君殿後,一路燃放炮竹繞境。
相傳清光緒年間鹽水發生大瘟疫,民眾祈求神蹟降臨,沿途燃放炮竹直至天明,遶境結束後,鹽水疫情就此消退,民眾感念神恩,每年元宵夜沿襲成例,演變為今日赫赫有名之蜂炮盛會。
--
政府只會限制蜂炮,
而不去了解台南的歷史文化
去當年瘟疫才有蜂炮的,政府不該限制儀式,可以限制
人去看,但不能限制蜂炮儀式
為了驅除傳染病,所以舉辦群聚的活動?
這樣的說法邏輯沒問題嗎?
先證明蜂炮可以去除疫病再來討論辦不辦
我這個邏輯很清楚合理吧
個人認為以前科學不發達時期,
人們選擇用聲光強烈之物來驅趕看不見的病菌在當時算合
理現象,但時至今日大家都知道瘟疫的真相是什麼,
也知道如何預防,那麼此類活動應暫停舉辦比較好,
否則當初祈福驅趕瘟疫的儀式可能會變成散播瘟疫的溫床
,這樣不好吧。
你真的知道自己在講什麼嗎?
蜂砲去年有辦吧,瘟疫去除了嗎?防疫如果出現破口,民眾罵
的是政府,說政府不能限制的,是打算有破口再來照三餐罵?
非常時期不辦,哪裡有問題?
蜂炮能驅除瘟疫?這真的刷新我的三觀了
你是古早人嗎?
到底有沒有參加過啊==
去年不就印證了沒屁用
那種市府宣傳,說晚上六七八點在操場放的蜂炮根本只是
小攤。真正要玩的人是跟著繞境隊伍,路線上有很多點預
先擺好炮城,等隊伍到再拉出來炸。所以才說沒有法律
條文禁繞境就禁不了蜂炮。
普濟殿花燈停辦不囉嗦,真的雲泥之別吔
可以理解在網路上有人該還我鹽水蜂炮,可能真的以為
市府有能力阻止,或者是不想損失這波觀光財的人,畢
竟這種新聞八成會讓他們少賺。但我不能理解的是,黃
偉哲怎麼會跳出來用"停辦"這個字?要阻止,能做的不就
用其他噪音之類的事來嚴加開罰?
跳出來說停辦真的白痴,到時民間還是把頭洗下去,社會
反而怪到市府身上。就直接嗆不協辦,把辦與不辦的選
擇與責任丟給鹽水在地人不好嗎?
防疫破口當然是一個停辦的好理由,但很微妙的是夜市
都還沒停... 你覺得鹽水那些同樣賺觀光財的心裡會不會
不舒服?
丟給鹽水人?信不信台南版還是會酸爆市政府沒擔當?
現在武廟都已經說停辦了,大概就是停辦沒錯了
都包成這樣了,那百貨公司才戴口罩也要禁
2021年了 看到這種言論讓我笑到發抖...
古代做法用於安定民心我還聽得下去,能驅除瘟疫那以後健
保費都省了!
去年呢
廟會蜂炮停辦,那夜市好市多每天擠滿人不危險嗎?以防疫
標準看,衝蜂炮的戴口罩比例可能都比夜市市場高
普濟殿花燈停辦,但國華街連假依舊塞滿人吃小吃啊
除了廟方及工作人員外 不要讓觀光客進去 管控人數
一堆夜市 風景區的觀光客人數很多 政府不敢管制
重點是你覺得蜂炮真的能驅除瘟疫?
什麼時代還在信這種東西能驅瘟喔
蜂炮可以驅除瘟疫???
一樓邏輯奇怪!所以你的蜂炮不用人放?限制人流的同
時,不是又要有額外的人力去管制,放過警察吧,節日已
經夠忙的
普濟殿花燈停辦,人家信眾有出來靠北還我花燈嗎?有出來靠
北夜市嗎?真的素質有別。
那就單純炸蜂炮 不要開放任何人觀看啊 敢嗎
一樓神邏輯 是攤商沒賺到抱怨嗎ww
放個炮就能防疫那還要醫生醫院幹嘛?根本反智反科學。
太高估台灣人的水準,一定還是有人跑去看
哪一個看鹽水蜂炮的人 不是全身都包得密不通風
相較之下 夜市還比較危險 吃東西要不要脫口罩
我和我朋友 當初還被射到瘀青 XDD
現場就是一堆躲遠遠沒包的阿
建議台南醫院全關,有病就去登記蜂炮一座如何?
蜂炮可以去除瘟疫,那拿蜂炮去醫院負壓病房炸一炸就好
了,要醫生做啥?