PTT推薦

Re: [討論]準公共化幼兒園在台南出現的狀況

看板Tainan標題Re: [討論]準公共化幼兒園在台南出現的狀況作者
olctw
(facebook.com/k.olc.tw)
時間推噓 X 推:1 噓:5 →:16

※ 引述《jiern (jiern)》之銘言:

: 除了與事實不同
: 還會把錯誤訊息傳播給他人

: 也有少部份準公共化延托費比較貴
: 每月收到6千元 為什麼
: 這種業者就是不想搞延托
: 用高額延托嚇退想延托家長

你不覺得這兩段自相矛盾了嗎?既然每月收 6 千的事實存在,為什麼開頭就先否定?還是你本身就代表業者立場發言?

我對於公共議題討論的定義跟你不同,不合理的個案就值得公開討論,因為這個案例表示目前政策存在缺口;交通死亡車禍、任意傾倒廢棄物等等都是社會少數個案,以你的邏輯是不是只要大部份人沒有遇到就不用討論了?

每個現象都會有不同的詮釋,進入公共討論就是希望有更多事實與論點出現,最終產生新的共識來改變現況;即使我不同意你說的話,但我認為你有發表自己言論的權利,同樣的,你也不該否定別人發言的資格。

換幼兒園並不只是單純考量費用,孩子已經熟悉環境要轉換也是成本,希望提出來討論表示對於這樣的負擔仍然有感,我想沒有必要去檢討個別家長選擇

--
kiang

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.96.70 (臺灣)
PTT 網址

womf05/05 12:47帽子扣很大 先把別人打上業者立場標籤

joctc05/05 12:57我怎麼覺得把「收6千延托費」合理化成是為了嚇退家長,這

joctc05/05 12:57確實很像是業者會做的事情,自己賺錢還要怪到家長頭上

kilof05/05 12:57先扣帽子就對啦?

joctc05/05 12:59事實上就是準公幼巧立名目,家長不得已只好照單全收,

joctc05/05 12:59為什麼不是業者改善?照規矩來?

joctc05/05 12:59還檢討家長為何不去念別間?

joctc05/05 13:02上一篇回文的立論基礎根本有問題,說是業者立場剛好而已

womf05/05 13:061.你能選擇便宜延拖費的準公幼 2.認為有違反就去檢舉

stella102305/05 13:09一個月多6千,還是準公共嗎,傻眼

womf05/05 13:14如果叫你轉到便宜的準公幼叫業者立場 這業者真的佛心

womf05/05 13:2011間公幼只有1間6千 恩... 所以是9%>91%?

ethel61705/05 13:34笑死

afakao05/05 14:40訊息落差很容易造成誤解。很好奇olc 大 PO文前是否清楚

afakao05/05 14:40 延托費用各家業者存在差異?如果清楚 也應一併說明.

我知道延托費用各有差異,如果透過各種名目可以把收費拉高到加入準公共化之前的水平 ,其實就失去準公共化政策的意義

ATand05/05 14:58看這原PO回文就有回到15年前PTT的感覺,哈...硬凹

BLUEJOANNE05/05 15:13念之前就知道延托費多少了好嗎? 有人叫你先熟悉環境

BLUEJOANNE05/05 15:13然後才來嫌貴的嗎?

這你就不知道了,準公共化是新政策,很多私立幼兒園學校都是剛加入而已,加入之後收 費結構會跟過去不同,我所討論的個案並不是一開始就加入準公共化

BLUEJOANNE05/05 15:17所以你的意思是 私立幼兒園收費會比準公共化便宜????

BLUEJOANNE05/05 15:19私立怎樣都不會比準公共化便宜 那你當初私立的不嫌貴

BLUEJOANNE05/05 15:20變成準公共化才來吵貴 這不是很矛盾嗎??

準公共化就是希望讓私立幼兒園收費可以接近公立的情況,但實際上幼兒園還是會基於成 本考量在其他地方調高收費,這樣一來就失去政策設定的目標

BLUEJOANNE05/05 15:20而且 也只有1間是你說的這種價位 要一竿子打翻一艘船?

如果個案是被允許的,那麼接下來就會有更多個案;我並沒有指稱所有準公共化都是這個 情況,只是說明目前政策上仍然允許業者透過其他名目收費

※ 編輯: olctw (220.130.96.70 臺灣), 05/05/2021 15:27:08