PTT推薦

Re: [問題] 對於市長政見的看法

看板Tainan標題Re: [問題] 對於市長政見的看法作者
wed2747066
(Laser Jet)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:11

身為民眾黨第五選區(新市、新化、善化、安定、山上)的市議員參選人,我有些話想說

第一次聽到這些政見時,是跟參選人去安定廟宇祈福的活動時

倒數第二間廟宇的參拜,市長參選人當下直接督麥克風給我,問我支不支持

我說我不反對,但是財政紀律很重要,他當下也隨即表示市政財源他會想辦法找

台灣正往超高齡化邁進,哪樣托老托幼公共福利政策支出不用錢,更遑論硬體建設

※ 引述《cola330 (cola)》之銘言:

:老人健保/營養午餐免費
:0-3小朋友紙尿褲免費

老人健保不用錢我沒有完全反對的原因之一是,有許多長輩的健保費其實是兒女在出

至於紙尿褲...是可以幫家長減輕負擔,而且參選人那天是說他想找康那香談
(康那香微微發抖?)

三明治世代會不會可望減輕負擔?即便我們知道羊毛出在羊身上,稅收是重點

:生育補助第一胎三萬

我記得還有開第二胎補助5萬,補助會是一個誘因,但我不認為可以靠補助解決但一問題生育率低下還有跟觀念、風氣、後續開銷...等等因素有關
說到這個不禁要疑惑一下少子化辦公室的成績...

:前2年租屋不用錢

目前這個是針對社宅的部分,但看了一下台南社宅的進度,距離實現可能還有一段時間
最怕的是用補助的方式釋放到市場上,萬一房東趁機漲租那其實也等於沒補

所以我街講時一直強調囤房稅的修正迫在眉梢,包租代管減稅的誘因我認為有限

:這些補助錢要怎麼來還是跟中央要?

其實台南許多地方建設都跟中央補助款脫不了關係

台南的未來還有很多挑戰,地方建設自籌占比高,做起來才更有彈性

晚上我的政見文宣圖會出來~~~

目前白皮書(更像是大綱)已經放在粉專,歡迎大家參考

https://reurl.cc/Wq4xXe

我本來是想一一詳細描述,但考量文字太長可能有很多人會看不下去,就精簡的陳述了

想做的事情、方向都在上面

再透過發文的方式來探討做法,我是洪岳銘,謝謝大家


※ 引述《cola330 (cola)》之銘言:
: 小弟沒想支持誰 沒想黑誰
: 但最近看到某人的廣告說
: 老人健保/營養午餐免費
: 0-3小朋友紙尿褲免費
: 生育補助第一胎三萬
: 凍卵3萬(25-35歲女性)
: 最近又說什麼青年前二年租屋不用錢?
: 小時候這些政策(買票)很有用
: 但現在還有用嗎?
: 漲個房屋稅大家唉唉叫 賣地貼補預算又說帶頭炒房
: 這些補助錢要怎麼來還是跟中央要?
: 可以討論討論 對事不對人 謝謝
: ★以下為加強提醒請勿刪除★
: 1.發文前請詳閱並遵守板規
: 2.本類別為提問專用,限台南特定相關事件資訊
: 認定方式:問題的內容條件 而非發文者的居住地
: 3.請參考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 關於問問題與回答問題
: a.是否先做過功課?(爬文+精華區+孤狗)
: b.把參考的資料貼出來,提出不懂的地方
: 4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文,註明區域也方便板友提供資訊
: (哪裡&PO在台南板≠台南點)
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.203.21.86 (新加坡)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Tainan/M.1666922890.A.32A
: → smove: 如果稅金不漲,政府預算就是這麼多,頂多挖東牆補西牆 10/28 10:10: 之前女版有討論為什麼要補助生小孩 是你自己要生幹嗎補助
: ※ 編輯: cola330 (85.203.21.86 新加坡), 10/28/2022 10:12:40
: 推 pudding1023: 因為生育率太低啊~總要抛一點誘因 10/28 10:26: 推 cyp001: 發錢誰都會啊 反正錢又不是自己出 有問題的是投給他的選民 10/28 10:31: → gameking: 因為改善社會條件太難太久了又不明顯 直接發錢給你最快 10/28 10:35: → zxc120: 最新公佈,台灣有49%人民是不用繳所得稅。 10/28 10:35: 問一下大家 你們不用繳稅嗎?
: → zxc120: 的確台灣全年總預算舉債有上限,但自從民進黨執政後,特 10/28 10:35: → zxc120: 別喜歡實施不需立委諸公審察特別預算。 10/28 10:35: → zxc120: 嚴格說來任何政策預算,都可以說沒上限。 10/28 10:35: → zxc120: 反正現在流行今朝有酒今朝醉,喝不完倒掉也無所謂。 10/28 10:35: → sanfun0310: 這樣的政策很好,對於一般小老百姓有家庭的人,有感, 10/28 10:36: 所以你願意多繳稅嗎?
: 還是稅別人繳福利你來享?
: → sanfun0310: 扶老攜幼就是社會福利的一環 10/28 10:36: 推 ga030468: 等選舉公報吧 10/28 10:38: → vester: 台人就是要享受高福利低稅收 10/28 11:31: 不是 台灣人很聰明 低稅收稱不住
: 但高稅收收別人不要收我
: 推 Hermesnavy: 給我IKEA啦! 10/28 12:01: 推 WANGSH: 不用繳稅還能退稅又有福利94爽 10/28 12:24: ※ 編輯: cola330 (193.37.32.146 新加坡), 10/28/2022 12:48:30
: 噓 njunju: 支票大膽開 跳票沒責任 10/28 13:02: → zxc120: 當然要繳啊,所以得知49%左右的人,不需要繳,驚訝不已。 10/28 13:11: → zxc120: 這只代表社會貧富貴賤差距........ 10/28 13:11

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.76.65 (臺灣)
PTT 網址

cyp00110/28 14:50財源都還沒有找就在開支票 這樣本末倒置了

wed274706610/28 15:08我是認為的確在擔任市議員期間有更多資源來思考財源

wed274706610/28 15:09但畢竟這不像是募款,或許有很多要考慮的面向

wed274706610/28 15:10今天身為民代的職責一方面就是監督開的政見是否兌現

jackloutter10/28 15:12白皮書怎沒看到南科交通改善方案...

jackloutter10/28 15:13板上這幾天討論一堆

rocksin10/28 15:25健保不用錢,會不會更濫用醫療資源?有考慮過嗎?尿布不

rocksin10/28 15:25用錢,應該發布做的尿布,更環保愛地球!!

cyp00110/28 15:27發錢政策要建立的公平之上 比如說老人健保不用錢 家裡4個

cyp00110/28 15:28老人和1個老人就差很多了 這很不公平

cola33010/28 16:06這是和稀泥,以現實來說這些大部分都做不到。小部分是有

cola33010/28 16:06機會,如營養午餐或是老人健保費?你們是民眾黨,你們老

cola33010/28 16:06大都反對直接發錢補貼了,你們還不跟上?

JPMontoya10/28 16:33不知道您對南科早上交通有何見解

vester10/28 17:24有夠好笑,財源問題還不知道怎麼來,但請你們相信我的大

vester10/28 17:24灑幣

WANGSH10/28 18:35建議你遠離廟 PTT很討厭廟的

sharkimage10/30 01:54