Re: [新聞] 台南安定中榮里民快閃抗議設置天然氣電廠
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
: 台南安定中榮里民快閃抗議設置天然氣電廠
: 2022-11-23
: 記者張淑娟／安定報導
: 安定區繼日前在保安宮發起「守護家園自救會」連署抗議九
: 崴發電廠在區內設廠未讓居民充分了解之後，廿三日中榮居
: 民也以快閃抗議表達不滿，市議員候選人林志展和王清崎均
: 到場聲援，並籲請九崴務必要尊重居民，與居民做好充分的
: 協調和溝通。
: 廿三日的快閃抗議行動，中榮里民翁炳煙表示，他與中榮社
: 區發展協會理事長鄭良興均參與九崴天然氣發電廠的環評視
: 訊會議，會議中居民發出抗議，理由是九崴五月在安定區大
: 同里活動中心召開的說明會，眾多居民不知情，也未收到開
: 會通知，再則環評視訊會議選在平日上班時間，居民未能表
: 達意見，可見業者與居民的溝通有隔閡。
: 對於業者未能與居民充分溝通，中榮居民提三問，即天然氣
: 管道經過中榮社區，距離社區住宅僅五百公尺，九崴天然氣
: 發電廠如何做安全防護？再則設置在中榮里的工作站，當春
: 夏季出現西南氣流時，對社區造成的空污危害，業者要如何
: 改善？燃燒過程，所產生的氣溫上升，直接影響中榮社區，
: 業者要如何解決？籲業者有必要回覆居民的疑問，同時要求
: 中央政府不要短視近利，為了解決缺電危機而犧牲安定區。
: 林志展和王清崎均強調，九崴要有提出天然氣發電廠的白皮
: 書，讓居民充分了解，尤其環評委員也強調業者務必取得居
: 民的認同才可，目前該案暫未通過，所以希望業者依環評委
: 員的意見，善盡與當地居民溝通的責任，同時與南科其他的
: 開發計畫，要考慮臨近區域同時開發，在交通、噪音等增量
: 的影響，擬因應減輕對策，以及針對煙囪在不同風向等擴散
: 條件下的空氣污染濃度進行模擬；另外如氮氧化物、溫室氣
: 體等需訂定短中長期的減量目標。
: 中華日報
: https://www.cdns.com.tw/articles/702086
有人建議我換個題，我就看到這一篇，直接用回文重新貼一次。
這個天燃氣發電廠的議題一直吵不起來，我就給他繼續貼出來!
今天我們要求巿府的施政原則就是公開透明!
結果這個巿政府要在安南區蓋一個天燃氣發電廠，居然是因為環評不過，要補件然後被
一個當地的巿議員候選人給揭發出來!
我來告訴大家這個位置有多近啦!
如果從外塭仔那一塊住宅區算過去，不到1公里!
如果從亞太棒球村對面太子建謝造鎮的一塊算過去約1.2KM
結果這件事被中洲寮的候選人知道之後，氣PUPU的貼了很多白布條出來!
然後有幾個無黨藉的候選人在上週六，公聽會前號召大家一定要到現場!
結果當地的自救會要找人來陳情時，只有無黨藉的郭信良和正在選議員的邱昭勝及林緯
有一起站出來。
當地要選議員的民進黨全部閃離這個議題!
這個地點地號在安定區，不過其實離安南區更近，整個案子己經在環評補件階段了!
如果這個建設是對巿民有利的!
為什麼不一開始就直接公開透明的開說明會來告訴巿民?
為什麼要等自救會和議員在抗爭時，才草草舉辦一場說明會?
--
很多人都不知有多近
現在人大都這樣，不在我家旁邊，都沒關係
留這串比較不會失焦 推一下
是不是因為是私人公司，所以可以不用公開說明？如果是的話，
感覺是個漏洞
這涉及環保和安全 怎麼可能不用說明 又不是苗栗國?
塔綠班死忠韭菜一秒後到達戰場
唉
imgur.com/a/tTudCIR
幫高調 明明裡醫院 學校 住宅那麼近
還是要蓋
如果環評過了是不是代表地點就沒問題了？
死忠仔國比苗栗國還慘..唉
死忠仔不在意
不care ， 反正綠色躺着上
南科需要為啥不要建近一點？線路損失不是會比較少嗎
消失的熱心民眾跟環團
綠色的議員這次都不敢出聲，這幾個村莊不是小庄，覺得
票太多了吧
可樂安南區
可憐，反正這次不會投綠了
明天就又歸隊了啦
因為現在的階段就沒強制要開說明會，說明會也只是開會
罵來罵去而已，環評還沒過，也輪不到市府來處理。
公開說明的說明會就是說明而已，就算說明會上你們罵的再
大聲，也沒有決策效力。
講白一點就是這樣，當然開說明會公告是有必要性的。
我就住在旁邊拉。住宅區改天然氣發電廠我就不爽啦。 南
科用電就蓋到南科新市那邊啊。 為什麼不蓋在那邊。因為新
市的人也不願意啊。
民進黨沒有一個議員跟候選人敢出聲啦。 民進黨跟財團賺口
袋飽飽，老百姓空污吸飽飽。
你弄錯順序了 目前還沒計畫送市府
所以 直接說是市政府要偷蓋 是否有抹黑嫌疑？
當然 如果環評不合格 政府確允許 這真的該罵
就像光電廠要用到生態敏感區 政府也有擋掉
不能直接就把政府當壞人吧 還是得就事論事
但您的質疑部分的確 離太近 安全性可慮
而且那家民營電廠跟當地居民溝通真該加強
這樣把問題鬧大 也可讓市府不能便宜行事
你在亂講什麼? 電廠開發屬中央權責，台電公司(或其它民營電廠)須將撰寫完成的環境影響說明書送交 經濟部（目的事業主管機關），再由經濟部轉送環保署（主管機關）辦理環評審查作業， 環保署依法必須聘請專家學者組成環評審查委員會進行審查，召開環評會議時，主管機 關必須邀請所在地縣市政府、相關機關（如農業、工務等）、公所、民意代表、里長或 權益受到影響的民眾等共同參與。經一次或多次補件再審後再行做成結論。 看看現在電廠在做什麼，就是環評補件! 明明在環評審查階段就要邀集相關單位和民意代表及里長共參與了，結果安南和安定沒有 多少人知道有這件事，你等環評過再來抗爭?
看推文以為國民黨有跳出來&狂打 #1ZKgC1Tc (Tainan)
去搜尋相關候選人也都沒ˊˋ
今天讓他蓋成，以後就隨便說建就建，倒楣的不止安南安
定區，呵呵
因為市府支持啊，反正環評是環保署的事
而且環評過了也不一定就會開發，路還很遙遠的
看相關新聞 市府回應尚未收到計畫書
樓上真的相信市府高層完全不知道？
而且的確 環評都過不了 其實還早
搞不好到四年後下次選舉還沒 相關候選人
可以好好關注這議題 希望能防弊 合理執行
都在做環評補件了，巿府高層沒有任何態度!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/25/2022 18:57:00懷疑論沒必要 依法最重要
畢竟南科的電力需求也是事實
只要不影響民生 該蓋就蓋
我的說法也支持你說的 該好好完成說明
所以單純針對你直接連結到市府部分做說明
並沒說廠商做得對 政府做得好吧
當初說不缺電的是誰?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/25/2022 18:57:37也同意您所說的抗爭 也能有效管制到政府
看這些議員都不願意出面 感覺就是默許了
但計畫若如市府所說並未呈送 該先罵的是廠商吧
就在地的議員幾個在抗爭丫，其它幾個都民進黨的，一個KMT
笑死人了，我上面就在跟你講正常的流程了!
說不缺電時 深澳還說要該蓋呢
超超臨界減少空污 結果計畫腰斬
你還在說先罵廠商，這不是蓋鐡工廠，是蓋火力發電廠!
扯深澳做什麼
結果當初的國民黨要求改推天然氣發電廠
民進黨也同意 現在不就冒出來一座
很明顯就是做過環評被打槍了，結果你在環評階段週圍的區里
居民都不知道!
這是民生用嗎?
我一直同意你在罵的 沒做好跟居民的說明
這是民生用電廠嗎?
今天如果不是在地的里長和自救會出來罵，環評補件早就過了
還在講巿府不知情?
你告訴我現在的巿府有做到什麼公開透明!
只是以目前尚未送計畫的情形 的確是
該由廠商跟居民先溝通吧 又不是像地下化
那個是政府的工作 該政府開說明會沒錯
但這次的是民營發電廠啊
原來民營電廠就全部丟給民間自己去解決?
像之前的掩埋場 也是由廠商出來開說明會
巿府癈掉算了!
那這個巿長真好做，反正都民間去解決，一堆四五六!
我不是公共行政相關人員 不清楚確切流程
但印象中的民營工程 都是廠商在開說明會
跟居民協調 不是政府直接開吧
笑死人了，營業登記開發誰管?
使照建照誰管?
所以我支持您所說的抗爭 政府得顧好
但舉辦說明會的單位 覺得應該是廠商吧
農地變更工業用地誰管?
計畫都沒送 會有營業證？！
上面都把流程貼給你看，有必要護台南巿護到這種程度?
等等 那邊已經是農業地轉工業地了？
你別搞笑了，流程都貼給你在硬拗什麼?
護個頭啊 說該有廠商開說明會 有錯嗎
環評誰做啦!
我就問環評誰要做啦?
等等 流程都貼了 在哪？
是看不懂流程嗎，環評誰審誰來做啦!
環評是由相關廠商去做啊
台電公司(或其它民營電廠)須將撰寫完成的環境影響說明書送
交
經濟部（目的事業主管機關），再由經濟部轉送環保署（主管
機關）辦理環評審查作業，
環保署依法必須聘請專家學者組成環評審查委員會進行審查，
召開環評會議時，主管機
關必須邀請所在地縣市政府、相關機關（如農業、工務等）、
公所、民意代表、里長或
權益受到影響的民眾等共同參與。經一次或多次補件再審後再
行做成結論。
笑死人了，環評廠商自己找學者來審核?
廠商自審?
廠商自設環評委員會?
現在的流程就是做到環評了，你還在說地方政府沒有計劃書?
是在鬼打牆是不是!
你說的應該已經到第二階段了
環評補件沒過和在地里長出來罵是兩回事欸。
第一階段的環境影響說明書 是否已通過？
而且他還沒送營業登記，也沒申請建照阿。
不就是在最初的環評階段？
因為目前看到的 包括環評未過
還有是否經發局說沒收到計畫書
所以以環評流程來看 應該還在第一階
等於連環境影響計畫書大概都還沒完成吧
環評會議Youtube都找的到，是還蠻公開透明的，不過跟台
南市政府沒關係就是了。
我就是說這個 第一階段環評
這個過了 才會送政府 感謝資料提供
所以 我能理解原po的擔心 也只是單純提醒
您對流程可能有誤會 因此誤解為市府放縱
如果陳述事實您也當我護航政府
不如說我護航的只是法制面 尊重法律程序
吾愛台南 吾更愛真理 還請見諒
環說書都可以在網路查詢，也開過會了
「九崴電力南科天然氣發電廠計畫環境影響說明書」
市府不可能不知道，只是尚無審查權
搜尋上面這個目前沒有再審的相關訊息
幫政府澄清 但個人還是覺得該關注
因為這廠商看資料承包了很多政府能源建設
政商關係應該很好 的確要更注意是否有危害
感覺就是一直跳針這樣，要反對的話應該是找更多議員，讓
市府態度轉為反對，像龍崎掩埋場那樣。
搜尋參選的議員名單，有掛黨籍的都沒出來啊XDDDDDDDD
不過這蓋在哪裡都會被抗議啊，山上區的森霸之前要擴廠也
被抗議，不就還好山上區沒什麼人，新化那邊抗議力道也不
大。
Oue這台南市政府絕對知情。 台糖用地地方政府不知情 ,真
不知道你是要替民進黨護航，還是真不知道。
大家今晚可以去問市長支持不支持啊
爐渣事件證明了，台南市政府都是先強姦，等出了事再來找
藉口。
自己選的西瓜議員都不想理就吞下去吧！天然氣發電總
比火力發電好太多了，還是有回饋金和建設可以補償，
不錯了。
知情一定啦 但開說明會是廠商職責吧
再說 政府不可能全是民進黨員啦 真出包
一定會有人爆料 看看一堆吹哨者就知
怎麼被講成台南市政府全員民進黨似的
說他們做得很爛 怎可能大家都挺？
都被講得民不聊生 一定一堆人監視啦
推
周邊鄰里已經反對。環評就不用補件了。 別再說什麼說明會
了。
市府尚無審查權，就不關公務員的事
但是這是市長的事
不要把政務官與事務官混為一談
反對跟是否執行 難說 不然地下化不也有反對
但若真敢沒開說明會 直接違規 我也反
所以市長要表態才能讓大家清楚他的方向，才能決定是否符合自
己的利益，要不要投他
為什麼不直接蓋在南科三期的位置？
他就不講，推公務員（經發局）沒收到文件來打模糊仗
反正明天過後他也沒差了
明天就選舉 發力太晚了 於事無補
推一個 大家都以為蓋在安定區很遠
但殊不知這離人口住宅區跟安南醫院超近
安南區這周邊至少5萬票以上，投票不反講現實點選完沒人
理你們
西瓜好康丟高鐵區，賽往安南區丟。
下架西瓜，請投對家
昨日七股，今日安南，明日你家
是不是有人跟別人用很像的id在偷偷搞認真解釋oue網友啊
我用很久了耶，相似度高覺得還滿巧的
如果還沒到市政府審查的階段，政府硬要逾權也不對吧
九崴還要補作春夏兩季生態觀察 空污排放增量抵換措施
就不關公務員的事啊。市長就看你們要不要問他，要不要投他
反正就跟88顆子彈一樣，不理你們，不回答，等當選
九崴已經拿到了台電購電合約 預計115年6月商轉
山上和大內比較偏僻也鄰近善化新市怎不去那蓋
拿到合約是廠商自己要面對的問題，廠商無法解決就是違約
真不懂位置怎麼選的
我們政府會幫忙解套阿，看看高端
不缺電？硬要做在舊台南市區 完全說不過去 台南空污超
級嚴重 為何還要蓋來糟蹋台南
鄰近的永康跟北區 甚至整個台南都是空污範圍
剛剛才發現id很像 XD 這是早年還可以使用
短id的老同志 有緣 而且c大講得也很有道理
台南板不是那些政治化嚴重的地方
大部分人基本想法也一樣：擔心污染跟安全性
統整一下可看到部分人將矛頭對上市府或市長
也有部分跟我一樣認為廠商得優先承擔
兩種說法其實不衝突 只是優先度認知不同
硬要分對錯？那可能得當辯論賽找一堆資料
像前面找了環評的流程 找了目前的計畫進度
但，有必要這樣逼嗎？上網看訊息學點東西
幹嘛一定要把對方冠上敵友，甚至硬染色？
還有，到選舉日，這邊也要小心別出言直接
支持或反對任何一邊，記得好像有規定，
提醒下盡量就事論事，和平度過今天
未來能有相關訊息，提供大家再討論吧
純討論的話 另一篇有人貼了看起來更恰當的位置
但安全範圍跟天然氣管線的安全顧慮依然存在
這部分我個人覺得得看環評結果是否合理
不然這種避忌設施 不管怎做都一定有人反對
像前面很多人說的 不願意有這類設施在市區
這種有安全疑慮的實在不適合在人口集中地帶。
戰爭時一定第一時間被爆。
開發單位提出環境影響說明書之前，就要辦理公開說明會與處
理民眾意見了啦，最後才是開環評會議；事實上九葳也有開過
會了啦，不過他是找新市跟LM區的里長來開啦，一開始就打
算瞞著附近居民過關
如果現階段不用開說明會，九葳那場會議是在哈囉？
之前死豬也埋安定，真的什麼都要往安定放，可惡！