[轉錄] 大愛電視台《姊的魔法廚房》簽本票不復拍

原文作者：導演陳保中　Johnson Chen
發表時間：2025/01/01(三)14:35
原文網址：https://reurl.cc/G5Nnzy

2024來到了最後一天，開完會回到家，特別讓自己睡了沉沉的一覺，我想用最平靜的
身心狀態，面對過去這一年，發生在我們身上的事情，然後用全新的自己，好好迎接
2025年。

（以下文真的很長很長，請斟酌服用）
（這篇不是要傳達負面情緒，願所有的負面、沉重，都隨新年而遠去）

我想圈內朋友多少都有耳聞了。但事發至今，我是沉寂的，因為我想好好看仔細，
對方的下限到底在哪裡。對，我說的正是大愛電視台。

事情得從2023年底開始說起，當時我們接到大愛電視台邀約，
拍攝《新大愛劇場：姊的魔法廚房》一劇，其實剛開始有許多擔憂，
大愛劇過去也曾經接觸過我們，但鑒於以往大愛劇預算經常偏向拮据，
會嚴重壓縮到拍攝品質，時常間接造成拍攝時長過長，擠壓工作人員勞動權益
等等的因素，我們不敢輕易接拍大愛劇場的作品。

但這次來邀約的大愛劇有些不同，電視台推出新系列《新大愛劇場》，
從拍攝預算、到題材規格、演員卡司，都有全新的願景，有別於以往。
台內表示，希望找新的團隊，導演，讓新大愛劇場更貼近一般觀眾。

當時我們覺得這是一件好事，尤其在這兩年影視寒冬的產業狀態下，
還有電視台願意加大力度投資開戲，對從業人員來說是雪中送炭的溫暖，於是
便欣然接受了邀約，整個提案其實相當順利，很快地我們便拿到了本劇的承製合約。

然而，簽約當天一個小插曲，讓我產生些微不安。
大愛台表示，我方（製作公司、導演這邊）必須簽押兩張本票給大愛台，
才能完成這個合約。

也許以往我比較沒有自己參與簽約的過程，這個要求對我來說有些詭異，
明明是對方邀約我們承製這個項目，我們居然得押兩張高金額本票？

台裡表示這僅是一個形式，是對電視台內的一種保護機制，一直以來都是如此，
請我們不用擔心。基於互信的善意，我們終究還是押了本票，完成了簽約，
(這事情後來成為我們的噩夢，當然是後話)。

前製作業從（2024年）一月便如火如荼展開，我想我可以很問心無愧地說，
為了本劇，我拿出一百二十萬分的誠意，希望在各方面，都能讓新大愛劇場
有各種突破與嘗試。有鑑於慈濟基金會「真善美」的精神基礎上，我們試圖打造
類似日本晨間劇的新感覺，不管在卡司、拍攝規格、拍攝規劃管理上都是如此。

本劇於（2024年）二月底開拍，在全體工作夥伴以及優秀的演員群的支持下，
拍攝一路順利，幾乎天天都提早收工，並且拍攝量還超前。

當然拍攝過程，跟台內，自然會有意見上的交換往來，
這部分在我們決定接拍《新大愛劇場：姊的魔法廚房》時，就有某種程度上的覺悟。

大愛台的影片審核，有自己一套很奇特的文化，每週的拍攝完成粗剪後，
都會交給台內進行初步審核。除了監製團隊審核以外，台內還有各式各樣的
組織與人員都會參與、審核、給予意見。關於這點，我們過往便有耳聞。

於是，我們開拍前，便在組內設計了一套拍攝回報機制，
現場的所有決定與不大肯定的問題，都會及時跟電視台監製回報與確認，
為的就是讓雙方都能在同樣的認知基礎上進行本劇拍攝。

第一期拍攝檔順利地交付，其中當然不乏電視台對拍攝內容的意見回饋，
我方也都秉持誠意，仔細說明修改及調整措施，
大愛台也如期將第一期款項支付劇組。

我一直都不是那種只顧堅持自己創作的導演，我深深地相信拍影集的核心，
是與觀眾溝通，理解觀眾與社會乃至於甲方的期待。
對於各種意見，我通常抱著開放的心態面對。
就這樣我們順利完成兩期的拍攝交付，拍攝來到（2024年）三月底，第35天左右，
拍攝進度已接近全劇一半。

然而，就在當天晚上，我們無預警接到監製的簡訊：『通知本劇停拍』。一陣錯愕之餘，我們再三跟監製確認「是暫時停拍？抑或是永久停拍？停拍的原因為何？」

對方僅表示『經同心圓辦公室指示，本劇停拍且不復拍』。
雖然大家都不明白究竟是為何事，然後這個同心圓辦公室又是誰？誰做了這個決定？
但有鑑於出班一天，就會燒上幾十近百萬，為了止損，我們立刻聯繫各單位停止出班。
接下來幾天，我們反覆希望跟電視台溝通，究竟為何要停拍？
對方給出模糊的理由是，各種人物與場次的各種問題，讓長官無法接受。
但這些問題，早在交付一二期粗剪的時候，有被提出過，
而我方也都及時回饋了改善措施與說明，而且在當時「台裡皆表示接受」，
否則一二期款項又怎會如期交付給我方？

因此這個理由讓我更加困惑，所以交付當時的認同都不算數嗎？
但總之，接下來監製方不再與我們溝通，取而代之是大愛台法務的律師函。

接下來的數個月裡，我簡單描述，就是大愛台沒有要讓本劇復拍的打算，
也不打算支付我方已經為了拍攝而先行支付的製作費用。

這邊我想說明一下，一般實務上來說，中小型影視製作公司承接電視台的戲劇項目，
常遇到類似的金流問題。電視台這樣較大型的單位，付款機制，通常因為跑流程的關
係，會分為多期交付。但實務上，劇組的拍攝速度，肯定比付款期程快上許多。時常
耳聞許多工作人員殺青很久才拿到工資，也發生過拿不到工資的情況。這便是因為審
核撥款跟不上拍攝進度，製作公司又沒能先行墊付造成。

我的伙伴都在業界多年，這種事情當然是各種切身之痛，所以，我們公司一向在這方面，秉持絕不拖工作人員款項的心態在做戲。於是，我們想辦法在開拍前就籌措足夠所謂的
週轉金。這個週轉金必定可以準時支付工作人員及拍攝的各種款項，直至殺青。
為什麼願意這麼做，除了這是製作公司本應承擔的責任以外，
另一方面是對電視台抱持著善良互信的態度。
所以，停拍，而且沒有正當理由的停拍，對我們是最沉痛的打擊。

截至第35天拍攝當天，我們已經預先支出的費用，是大愛台交付我們兩期款的三倍左右。可以這樣想吧，我跟公司夥伴們，瞬間，每人各背了一間房子的頭期款。
事發的前幾個月，我們想方設法地希望跟大愛電視台面談、協商，
想搞清楚究竟為何做出這種決定，而且沒有讓我們有解釋跟協調的機制，
對方只是一次次用律師函回應。

無奈之下，我們只能求助律師，與大愛台進行了唯一一次協商，
對方是本劇的監製與兩位從未見過的長官，整場協調會，
我反覆問監製：「為何當初溝通過，並且獲得認同的拍攝意見，
現在又被推翻？」監製只是一再否認那些他曾經清楚講過的話，
兩位長官也僅只是板著一張臉，什麼也沒告訴我們。
就連我問對方「究竟是哪位長官決定停拍？」對方仍然沒有給我答案，
我想協商破裂大概就是這個樣子。

對我來說，可能前半輩子過的算是相當幸運，我從未想像，自己安安份份的拍戲，
竟然會遇到這種事情。我很天真以為，當你拿出誠懇的真心對待別人，別人也會
用誠懇誠實的真心對你。

大愛台後續的律師函，敲碎我這個幻想，他們不僅沒有要支付我方已經墊付的拍攝款，
甚至表明連已經支付給我方的兩期款項都要追回！（那兩張本票此時便發揮了作用）
理由是他們受到了損害。

我就想問，拍攝的費用都是我們去借來墊付的。貴台究竟被損害了什麼？
在那之前，我都不想提，我們身為導演，製作單位的名譽，演職員們付出的努力，
被這樣片面的停拍，給糟蹋得一塌糊塗，這才叫做損害。
本來我們相信，《新大愛劇場》的願景，是台灣影視圈的一種新活力，
現在這麼發展，它其實是要來傷害從業人員的嗎？

無助感在（2024年）五月左右達到頂峰，我們求助過各種單位，從民意代表，
甚至文化部長，到與慈濟基金會友好的相關人士，基本上都石沉大海。
我想這可能是我人生第一次，感受到什麼叫社會現實。

我記得在某一次求助被拒的當下，正好是浴佛節，電視上轉播著「慈濟基金會」
在自由廣場舉辦大型浴佛活動，各種國家政要都出席了活動，場面看起來溫馨異常，
法象莊嚴，但那個當下我只意識到絕望，也覺得真是很可怕，
心想著……他們是可以打著慈愛的名號，做這種侵害產業的事情嗎？
我心裡充滿著這種想法，但我知道我並不能代表產業，我只能是我自己。

事發至今，我無數次進行自我檢視
是不是有哪個環節，我做了錯誤的決定，導致事情變成這樣呢？
有沒有哪場戲，哪個鏡頭，我一不小心被創作慾給蒙蔽了？
有沒有哪場戲，哪個表演，我一不小心玩過頭沒幫甲方著想了？
有沒有哪場戲，哪個意見回饋，我一不小心沒有認真看待跟回覆了？
說真的我沒想出來，我也問了劇組及公司的夥伴，他們也沒想出來。
這件事情在業界傳開，我們接到許多朋友關心的電話，
有人介紹律師，有人介紹有力人士，我們衷心感激。

這期間很多前輩告訴我們，不能姑息這件事情。
大愛電視台過往就以無理無盡的修改重拍聞名，
而且製作合約還是萬年一份的霸王合約，內容滿是對甲方的保障與對乙方的強暴，
更不用說在我們的例子裡，即便沒有違反合約，對方也是一樣強暴你，
一條簡訊就無視合約精神的叫你停拍了，連個合理的解釋都懶得給。

（2024年）七月以後，我重新整理了下心情，積極地跟團隊整理證據，
找了律師，準備步入司法程序。我自問我與公司，不論是在業界，抑或是文化部，
都應該可算是還不錯的績優單位。我們沒有超大型的偉大作品，
但一路走來是勤勤懇懇的堅持創作，也有一些可圈可點的成績。

我們堅持劇組勞動權益，希望拍戲可以是件快樂又正常的工作，
所以這樣的事情，這樣的情節，我們斷然無法接受。
過去的三年，經歷疫情，影視寒冬，我們從未放棄過持續的創作與拍攝，
手邊的幾個項目好不容易眼看都在明（2025）年將要一一成行，
這個債務不會打倒我們，只是可能讓我們過去三年的努力，全部化為烏有。
這個債，我們不會背，不是背不起，而是無論如何不能夠甘願，
尤其不甘願被大愛電視台這種單位給欺負。

對於慈濟基金會的理念，我相當尊重，他們在方方面面都對台灣社會起到正向的作用。
我們製片的母親，是一名虔誠的慈濟人，幾十年來辛苦做回收奉獻給慈濟，這份辛苦與
愛心，也是促成大愛電視台的一顆螺絲釘。但她一定沒有想過，大愛台收受著這些愛心，做著殘害產業的事實。

影視圈經常性的有一種氛圍，遇到事情不要聲張，盡量私下解決，不要涉入，
不要出頭，審時度勢，該認栽的時候就該認栽。
我不知道這種氛圍從何而來，也許是工作機會得來不易，產業結構充滿了不能說的秘密。總之，過去幾年我也隨波逐流成為了這樣的人，面對許許多多不合理且粗暴的事實，
我都沉默了。但這一次我沒法繼續忍氣吞聲，因為事發至今，我聽到太多。

電視台的人四處在業界放消息，說停，會是因為我們公司拍攝不周，狀況百出，
還無法溝通。

我不想幼稚的隨著他們起舞。我這人拍戲有沒有品質，我們這個單位好不好溝通，
我想業界應當自有判斷。但被造謠『我們拍攝不力，溝通困難』這已經踩到我們的底線，而且罔顧事實，嚴重汙衊了我的拍攝夥伴與參與的優秀演員。
之所以要出來發這篇文，主要的目的便是在此。

這個案子我方已經正式對大愛電視台提告，法院裁判講究的是證據，
事實的判定我們交給律師及司法，但對於這種人格及名譽的汙衊，
我無法容忍，必須出聲捍衛。

我知道此時此刻，還有很多業界的夥伴、朋友，正在所謂的《新大愛劇場》裡面，
拍攝、殺青、等播出、等下一次拍攝，我跟我公司無意抹煞這些努力與喜悅，
但我們和那些曾經與我們一同為本劇付出的夥伴，他們的心情與名譽，亦必須被捍衛，
我深信惡質的事實應該被揭露，也深信公道會被伸張，
選擇在2024年的最後一晚寫下這篇文，發出去以後，
期望2024年以及大愛台帶來的沉重痛苦的一切都會過去，不再回頭，
No man is an island
導演陳保中，寫於2024.12.31 清晨五點
#原來2024年最可怕的不是都市懼集
#如果你願意請幫我們轉發

（原文完畢）

我(sodabubble)稍微調整排版、增修標點符號。如有造成困擾或須增修之處，
再請導演陳保中先生，稍微找一下大約2025/01/02(四)02:13的臉書陌生私訊，謝謝。

網路查詢結果之一

臺灣臺北地方法院公示送達公告
發文日期：中華民國113年12月27日
發文字號：北院縉非簡113年度司票字第31584號
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-139-1227282-e3963-1.html

原文作者：大愛電視 DaAi TV
發表時間：2025/01/02(四)下午12:14
原文網址：https://reurl.cc/NbxNGx

慈濟傳播人文志業基金會、《大愛劇場》聲明

慈濟人文志業製作「大愛劇」，始終秉持「專業」與「誠信」原則，依據「真實故事」，致力於製作內容優質的戲劇作品。

針對導演陳保中先生，於2025/01/01(三)臉書貼文中，涉及的《大愛劇場：姊的魔法廚房》相關不實內容，為尊重事實與避免誤導公眾，謹以簡明方式回應，並誠摯呼籲，讓真相回歸。

一、合約清晰，責任分明
本劇於2023/11/22(三)，與「酷斯本影視製作有限公司」簽署製作契約，簽約主體為酷斯本公司，陳保中先生並非本合約的簽定方，也非其負責人及連帶保證人。所有合約責任及履行，均應由酷斯本公司及其連帶保證人，對本會負責。

二、付款即時，誠意支持
本劇已依合約規定，於「簽約後」與「定景定妝後」，分別於開拍前兩次支付，
合計20%預付款新台幣7,918,000元，充分展現對合作夥伴的支持與合作誠意。

三、多次溝通，未見改善
自2024年三月起，酷斯本公司提交的拍攝內容多處未符合約要求，除未能呈現「角色史實」，並違反「不置入商品」原則。本劇多次透過書面與現場溝通，並派員協助，但違約情形未獲改善，且進度嚴重延誤，包括提交的影片初剪檔數量未達合約要求。

四、誤導真相，無理索賠
本劇於2024年四月正式函請酷斯本改善，並給予合理期限。但酷斯本未能提出有效方案，且以團隊已解散為由，拒絕履行合約責任。

本會本於誠意，於2024/05/07，與酷斯本協商，酷斯本非但不願提改善方案，反提出完全不合情理的條件，顯無誠意解決問題。本劇依合約規定，無奈於五月正式通知酷斯本公司終止契約，並追償違約金及相關損失。

五、據實依約，理性共勉
慈濟人文志業自一九九八年起，為啟發善念、引導善行，投入資源，以真實故事，製作戲劇。我們深知，投入戲劇工作者，工作艱辛，好作品創作過程，鉅細靡遺。我們對此次合作未能圓滿完成，深感遺憾。

然而，為維護「大愛劇」之「戲劇品質」公信力，我們雖感無奈，唯有據實依約處理，呼籲各界理性看待，避免以訛傳訛。

感恩每一位支持大愛劇的朋友，我們將持續努力，為觀眾呈現更優質的作品。

二○二五年一月二日

（原文完畢）

《新大愛劇場：姊的魔法廚房》2024年二月底開拍，2024年三月約第35天，停拍不復拍。故事概要：講述北投三位師姐，想走出家庭、尋找自我價值，因緣際會，
在關渡的大寮相遇，歷經地震、風災，用香積飯菜，溫暖災民的身心，
傳遞美善，療癒了大眾、也療癒自己，進而得到體悟與成長，找到了自我
的肯定，也找到幸福的滋味。

出資公司：財團法人慈濟傳播人文志業基金會

製作公司：酷斯本影視製作有限公司
製作人：徐伊蓮
　導演：陳保中

　角色：演員
邵惠美：安心亞
楊英美：張鳳書
林里美：百白白靜宜
　　　：梁正群
　　　：那維勳
　　　：施名帥
　　　：石知田
　　　：郭耀仁

安心亞第一部大愛戲遭腰斬 製作人「借高額週轉金」累吐心聲
2025/01/02 15:16/自由時報/記者傅茗渝/台北報導
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4911347
導演陳保中昨（1日）指控大愛台在其製作「新大愛劇場」《姊的魔法廚房》時，要求製作公司提供兩張高額本票作為擔保，後來作品被無預警下令停拍，大愛拒付已墊付的拍攝費用，還追回先前給付款項，導致血本無歸，陳保中表示以對大愛台提告，對此，製作人也發聲。

《姊的魔法廚房》據悉為安心亞首次參與演出的大愛劇，該戲陣容還有張鳳書、施名帥，製作人之一的Elaine表示去年承接大愛電視台項目被停拍過程，就如同導演陳保中所講。她的心態從驚慌、恐懼轉為不解、憤怒，最後淡然的勇敢面對，起初對演職員夥伴們感到抱歉，同時對不起出借巨額週轉資金的至親好友。

她透露期間請託好友，積極尋求各種有力相關人士介入協商，不過結果都石沈大海，「直到交情較好的前輩們口徑一致，委婉教導我們，只能告了；不告，最上層不會知道執行端發生什麼問題，我們所遭遇的不公，也無法被解決。」徐伊蓮表示團隊沒有做錯，不應該承擔痛苦，「我想說的是，我們或許不是最好，但絕對是值得信賴的製作單位，希望各位不要因為這個停拍事件對我們有所曲解。」

張鳳書經紀人也留言得知停拍當下很傻眼，透露張鳳書開拍前很緊張，說了難得遇上好團隊；安心亞經紀人則說和製作公司合作愉快，她還因應戲劇要求改變髮色，和角色本尊相見歡做了許多功課，被告知停拍相當驚訝錯愕。導演黃致凱提到過去也遇過大愛停案狀況，不過當時大愛有支付前期開發費用。

金鐘導演控大愛「霸王合約」腰斬新戲 圈內人士洩內幕
2025/01/02 19:55/自由時報/記者傅茗渝/台北報導
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4911796
曾以《黑喵知情》入圍金鐘56的導演陳保中，昨（1日）指控大愛腰斬新戲《姊的魔法廚房》，簽約時要求兩張高額本票作擔保，後來作品無預警下令停拍，大愛拒付已墊付的拍攝費用，並追回先前給付款項，導致血本無歸，讓他們忍無可忍正式提告。大愛則稱陳保中指控不實5點反擊，圈內人士也對此發聲。

曾參與多檔大愛戲拍攝的製作人向本報表示，「它（大愛）這些規矩，我事先就知道，覺得配合不了，就不要接嘛！」他直言大愛在把關戲劇內容上是公認的刁鑽，不過這是電視台的編審，一個願打一個願挨，而非簽約後遭要求更改內容才說做不到。不過這方面導演陳保中表示一直配合更改溝通，3月底卻遭無預警告知停拍，大愛則說3月就和製作公司酷斯本溝通，4月給予期限改善，5月協商未果，依合約規定終止契約，追償違約金及相關損失。實際為何仍待法律結果出爐。

提及高額本票擔保惹議，製作人表示給予押金是常見做法，製作公司面對墊付壓力，只能看作成本承擔，「電視台做戲都要壓本票，否則到時候交出來是個爛東西，或根本沒交完，那怎麼辦？投資方也有說話、要求修改的權利。」

安心亞首接演大愛電視台劇遭斬　劇組押房產仍火速付款「滿難過」
2025/01/02 18:36/聯合報/記者趙大智
https://stars.udn.com/star/story/10091/8464931
安心亞首次接演大愛劇場「姊的魔法廚房」，拍35天就腰斬，錯愕又傻眼。但過2天仍接到付酬勞通知，而她在今天導演長文怒控大愛新聞爆出後，才得知劇組竟有4人抵押房產，覺得「滿難過的」。該劇導演陳保中指大愛電視台以「霸王合約」壓榨從業人員，而大愛電視台也以「多次溝通，未見改善」等5點聲明強硬回擊。

「姊的魔法廚房」共18集，每集製作費約200萬，已拍9集，劇組代墊是大愛電視台前期費用的3倍。該劇講的是香積廚房3美故事，由安心亞、張鳳書和百白主演，另有施明帥、那維勳、郭耀仁等。安心亞曾以「牛車來去」入圍金鐘視后，首次拍大愛劇還調整髮色和妝容，不料無預警停拍還永不復拍，該劇換劇組改名「日日好食光」，「三美」改由范瑞君、張詩盈、勇免主演，另還有邱凱偉、周詠軒、張雁名等，日前已經殺青。

安心亞經紀人讚美「姊的魔法廚房」劇組高規格拍攝之外，停拍後也馬上通知開發票請款，原本問他們要不要緩一緩，但酬勞很快進帳。今天得知劇組竟然得靠抵押房產、跟親友調周轉金才撐下去，覺得滿難過；張鳳書和百百經紀公司也證實停拍，但都已拿到階段性酬勞。對此劇組說：「都付得乾乾淨淨，自己窮死背債。」

陳保中控訴開拍前被大愛電視台強迫簽押2張本票，今年3月簡訊通知停拍，也不支付前期製作費用，讓他跟公司夥伴各背一間房的頭款，怒喊大愛此舉是「對乙方的強暴」。陳保中自認拍戲名聲業界自有判斷，但卻被造謠拍攝不力、溝通困難，表示已對大愛台正式提告，「我無法容忍，必須出聲捍衛」，也知道業界仍很多朋友正在所謂的「新大愛劇場」拍攝、殺青、等播出，「我深信惡質的事實應該被揭露…No man is an island」，感嘆
原來2024年最可怕的不是都市懼集，並請看到文的人幫轉發。

大愛電視台則發出「合約清晰，責任分明」、「付款即時，誠意支持」、「多次溝通，未見改善」、「誤導真相，無理索賠」、「據實依約，理性共勉」5點聲明回擊，直指陳保中非合約簽訂方，也非負責人和連帶保證人，且2次支付共付791萬8000元，且拍攝未呈現角色史實，違反不置入商品要求，且進度嚴重落後，卻以團隊已解散為由拒絕履約。大愛並未回應本票相關。

對於大愛電視台的聲明，劇組私下表示，所謂「置入」是大愛電視台提供的劇本裡寫的，他們只是照拍，何況明明3月就已停拍，何來4月溝通未果？時序上有問題，導演才會跳出來發文，也不解大愛電視台損失什麼？外傳劇組提告前已收到法院要求支付本票的履約保證金，劇組未否認，但交由律師處理。

導演陳保中拍劇被腰斬 大愛台5點聲明反控
2025/01/02 13:43/2025/01/02 18:46 更新/中央社/記者洪素津台北2日電
https://www.cna.com.tw/news/amov/202501020139.aspx
對於記者求證，陳保中回覆中央社：「由於我們剛剛進入訴訟階段，我們暫時不方便先對媒體做各別的回應，待與律師討論後再行做回應，請見諒。」

《新大愛劇場：日日好食光》2024/10/08開鏡，2024/12/23殺青，2024/12/30殺青酒。
出資公司：財團法人慈濟傳播人文志業基金會

製作公司：牧果影業有限公司

　製作人：吳怡然
　　製片：蔡旻翰
執行製片：陳文忠
　　導演：黃克義
攝影指導：蔡旻樺
　攝影師：李孟學
燈光指導：吳毅宏
美術指導：王詩蕙
造型指導：羅宇涵
表演指導：徐灝翔

　角色：演員
楊英美：范瑞君
邵惠美：張詩盈
陳俊彥：張雁名
李美玉：林筳諭
楊英美的老公：邱凱偉
李美玉的老公：周詠軒
　　　　　　：吳佳珊
　　　　　　：高玉珊
　　　　　　：劉香君
　　　　　　：王嫚萱
　　　　　　：洪喻蕎
　　　　　　：吳怡臻
　　　　　　：楊麗音
　　　　　　：謝瓊煖
　　　　　　：陳文山
　　　　　　：郎祖筠
　　　　　　：楊忠穎
　　　　　　：劉濟民

好食光三美拚手藝 勇兔裝廚房小白
2024/10/14 05:30/自由時報/記者傅茗渝/台北報導
https://ent.ltn.com.tw/news/paper/1671747

大愛劇《日日好食光》8日開鏡，劇中「三美」由金獎組合范瑞君、張詩盈，及近來演技亮眼的「勇兔」林筳諭組成，詮釋在廚房相遇、相知，料理出動人饗宴的過程。演員群為戲親自跟著主廚見習，范瑞君做菜時急得大喊：「趕快，後勤已經沒有便當了！」豪爽個性儼如角色本尊。

私下是料理好手的勇兔，這回演出廚房小白笑稱難度高，「要裝作不會煮菜也是要一番功夫的。」張詩盈則在廚房見習時發現，「每個人帶著自己的脾氣來，但是試著在這裡修好自己的脾氣。」她在劇中跟范瑞君有爭執戲碼，飾演先生的張雁名成了媽媽跟太太中間的三明治先生，張雁名笑說為求生存就是兩邊都討好，當母親的「媽寶」、太太的「暖男」。

原文作者：導演陳保中先生
發文時間：2025/01/03(五)11:45
原文網址：https://reurl.cc/WAOe2e

首先我要衷心的感謝所有發聲留言支持我們的朋友，這樣的能量讓我非常感激。
從畢業開始從業直到現在，直到遇到這種問題，我才發現原來影視產業在台灣，
是一個其實很邊緣又很弱勢的行業。各位的溫暖我們確確實實的收到了。

我決定站出來發文，是思考了非常久的決定，所以我會堂堂正正的面對所有的質疑跟指控。昨天大愛台發出的五點聲明，我在這裡做個簡單的澄清跟回覆。

1.大愛電視台指『合約清晰，責任分明』
酷斯本影視公司，是我與製作人陳劭愷一起成立的製作公司，只是掛名的負責人是他，
我與劭愷從偶像劇《獅子王強大》開始，便是一起合作拍戲的夥伴，酷斯本影視成立之後，我們一起製作了《黑喵知情》以及其後的作品，直到去年的《都市懼集》，整個業界都知道我是酷斯本影視的導演。大愛台的第一點聲明，我著實無法理解，把我跟我自己的公司切割究竟是什麼道理，大愛台對酷斯本造成的傷害與負債，身為公司的共同成員，我很自然地一起承擔，簽訂合約的當下，也是我與他一起在現場簽署的，兩張本票也是同時同地一起簽押的。

2.大愛電視台指『付款及時，誠意支持』
準時交付分期款，我其實真的不知道這有什麼好說的，大愛台身為甲方，我以為這是天經地義的事情。

3.大愛電視台指『多次溝通，未見改善』
我想這一項應該是此次爭議的重點，誠如我先前的發文所描述，我方設置有完善的回報機制，就是因為大愛台時常意見反復，我們組裡設有製片統籌，所有疑問都是及時與台內確認，包括粗剪的意見回覆，我方全都一一條列改善方式，甚至某特定場次承諾重拍，而且如我所述，當時都獲得台內首肯，這整件事情就是台內到最後又都不承認這些承諾造成，以上這些描述，我方都有相關往來對話紀錄作為證明。

再來是『違反商品置入原則』，這一點我真的無法理解大愛台居然拿出來說嘴，這邊稍微囉嗦的解釋一下，本劇的其中一位女性主要角色，根據劇本的設定，這個角色小時候被爺爺撫養長大，爺爺總會買養樂多給她喝，所以這個角色一直以來最喜歡的飲料就是養樂多，養樂多的情節在各種場次中多次出現，我方只是照著劇本設定照拍，根本沒有所謂違規置入這樣的問題，這個事情在交付拍攝檔的時候，大愛台的長官已經提出過，我方也如上詳細解釋過，而且這個戲的劇本還是大愛台自己寫的，大愛台拿出這點來指控我們，我實在無法理解，是否台內長官至今都沒有好好看過劇本？

4.大愛電視台指『誤導真相，無理索賠』
大愛台聲明表示（2024年）四月份發函給我方要求改善各項拍攝問題，但我必須指出，早在（2024年）三月底，大愛台便以簡訊通知我方本劇停拍，而且不再復拍，那個當下我再三跟監製們確認是否不再復拍，監製明確表示『同心圓辦公室指示，確定停拍，不再復拍』，就像我上一篇文所述，身為製作單位，只能即刻止血停止出班，所有預約的場地、道具、器材、人力、演員，都在當下被取消了，請問四月份到底該如何改善什麼？我方截至停拍當下所有付出的費用，當然應該跟台內報銷，我想這應該是常識，結果這個聲明裡把這描述成『無理索賠』，我對這個事情久久無法釋懷，主要原因就在這裡。

5.大愛電視台指『據實依約，理性共勉』
我必須再次強調，我無意對慈濟基金會或著大愛劇場進行無差別的責難，我也認同慈濟真善美的濟世精神，否則我也不會接拍本劇，但我們在這檔戲裡受到的無理粗暴對待，本質上，跟「真善美的精神」沒有任何關係，身為導演，我亦要對為了本劇付出的劇組人員及演員們聲討公道，維護名譽，因此決定發文，完全沒有不理性的成分。

最後我想跟各位說明，本案我方已經正式對大愛電視台提告，過去的半年我們與律師團隊都在整理各種證據與拍攝帳目，很多東西並不方便在網路上露出，我這輩子沒有打過官司，這一切對我來說都很戰戰兢兢，但我所描述的事情，都不是空口白話，既然具名的出來發聲，我們會對一切事實負責。

2025年的一開始，就讓大家看到這種糟心的事情，真的抱歉，願一切很快過去，影視產業真能有新氣象。

導演陳保中 寫於 2025.1.3

酷斯本影視製作有限公司聲明稿

一、本公司完全按照契約，與慈濟人文志業各方面要求進行戲劇拍攝，沒有違約情形：

　　本公司根據雙方簽署的「委託製作節目契約書」，負責製作【大愛劇－姊的魔法
　　廚房】戲劇節目，已於期限內，按照契約，與慈濟人文志業各方面要求進行拍攝，
　　並完成前期各集內容。但慈濟人文志業卻任意終止契約，迫使本公司取消全部拍攝
　　行程，造成財務與商譽重大損失，慈濟人文志業片面指控本公司拍攝內容不符契約
　　與所謂「多次溝通未改善」，均與事實不符。

二、本件爭議已提起民事訴訟，請求法院公正審理，以保障本公司合法正當權益：

　　本公司先前曾多次委託律師發函，期待與慈濟人文志業進行協商，但未獲善意回應。　　本公司僅要求慈濟人文志業支付拖欠款項與本公司已投入製作費用，相關爭端目前已　　提起民事訴訟，希望經由法院公正審判，保障本公司合法權益。

（原文完畢）

心得：
我只有看《黑喵知情》某台的購片首播。
《都市懼集》因為我看了出錢公司名單，而不看。

既然其中一方（導演本人那邊）已經提告，
之前的資料（往來通訊信件、收據等等的）若也有留存，
就能依序釐清在這樁事件背後，究竟哪邊有道理。
支持「爭取應有的權利、權益」！

是說，莫忘實際案例之一的《大愛劇場：智子之心》啊！

[問題] 為何「智子之心」遲遲未上傳youtube?
　發文時間：2018/05/13 15:15
　https://www.ptt.cc/DaAiTv/E.shjFguoRcmh8
　https://www.pttweb.cc/bbs/DaAiTv/M.1526195702.A.720

[新聞] 楊烈發飆了
　發文時間：2018/05/17 00:33
　https://www.ptt.cc/DaAiTv/E.e1hjl2q5d1VQ
　https://www.pttweb.cc/bbs/DaAiTv/M.1526488424.A.F95

[情報] 台灣時代劇「智子之心」片花
　發文時間：2018/05/17 00:51
　https://www.ptt.cc/TaiwanDrama/E.LEL_0wZ4g2NU
　雖原文已經「404 - Not Found.」，但目前暫能在非批萬正版網頁的備份網站查看。
　https://www.pttweb.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1526489493.A.977

[新聞] 大愛員工 盼《智子之心》復播
　發文時間：2018/05/18 14:37
　https://www.ptt.cc/TaiwanDrama/E.YWJLK5UwJzOo
　https://www.pttweb.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1526625442.A.F27
　

※同樣非常重要文章，不能沉，持續幫高調。
2024/12/16文章，游智煒 Tommy YOU：https://reurl.cc/G5NanA

[新聞] [女演員倖存之路] Mia控黃健瑋乘機性交
https://www.ptt.cc/TaiwanDrama/E.m85izRH4PljE
https://www.pttweb.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1728810032.A.75C

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.247.44 (臺灣)

我自2023年農曆七月退坑該樂團（已非樂迷），ID換不掉。 我抵制，是真抵制。 不看大愛的契機，是去(2024)年看《異色檔案》整理查證資料的影片、網友留言經歷。 慈濟被討厭的真正原因：

https://youtu.be/FRk_YMUjf_k

Sunlin30 大概就像 tecofilmlove說的：『鄉民嘴巴說不要，但身體照樣去威秀影城 看電影』　

https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1498021187.A.690

tecofilmlove 是誰？

　Google雲端、Excel電子檔：

https://reurl.cc/YqGqkl

第一張：

https://i.imgur.com/D3e1WV6.jpeg

Sunlin30這位使用者在批萬的昔日言論（請參考簡單舉例） [心得] 金鐘５７獎勵要點變革重點整理

https://www.ptt.cc/Golden-Award/M.1645687124.A.5D7

https://www.pttweb.cc/bbs/Golden-Award/M.1645687124.A.5D7

https://www.ptt.cc/TW_Entertain/E.ZB-c2v69ZuXI

https://www.pttweb.cc/bbs/TW_Entertain/M.1698906147.A.F17

→ Sunlin30: 只有我覺得飢餓遊戲新聞的標題都很農場嗎，就是那種很　11/03 00:26 → Sunlin30: 拙劣的下標，看到就一點都不想點開　　　　　　　　　　11/03 00:26 → a27281591: 但你還是進來留言了　　　　　　　　　　　　　　　　 11/03 00:53 推 chen5512: 會在節目裡講封殺的一定都是效果，真正的封殺才不會讓 11/03 06:19 → chen5512: 人知道　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　11/03 06:19 2025/01/03(五)01:30 補充，沒想到白天查到的《新大愛劇場：日日好食光》的前身， 真的就是《新大愛劇場：姊的魔法廚房》（驚訝）。把相關資訊，補在上方。

※ 編輯: sodabubble (36.233.247.44 臺灣), 01/03/2025 01:30:45

vu大 能夠堅持到現在（再也沒看過大愛台的戲），讓我佩服（觀眾佩服觀眾）。 鄉愿、無法明辨是非，會傷害到產業，也環環相扣， 直接或間接傷害到觀眾（影視音獎補助金、納稅錢、捐錢、節目收看權益等等的） 2025/01/03(五)15:58 補充，導演陳保中先生的2025/01/03(五)11:45 臉書公開文章。 《新大愛劇場：姊的魔法廚房》劇本裡，原本就寫著「角色就從小喜歡喝養樂多」， 現在慈濟大愛、同心圓辦公室的人拿著這個，指責劇組『置入性行銷』，是在幹嘛？！ 2023年、2024年這兩年的開會討論、對談溝通時，都不提出問題， 等到劇組已經拍攝九集了、提供粗剪影片， 慈濟大愛、同心圓辦公室才對此（角色愛喝養樂多）有反應？！蛤蛤蛤？！

※ 編輯: sodabubble (36.233.247.44 臺灣), 01/03/2025 15:58:51

我前幾個小時，看到有網友說『大愛電視的舊作品裡，主角是養樂多媽媽』， 然後，我去找資料查證，結果，確實如那位網友說的，有耶！！！ 所以，大愛電視台、同心圓辦公室的人，究竟為何要對「主角喝養樂多」的設定， 那麼的排斥呢？以前（2014年）就曾經以

養樂多媽媽

做為工作賺錢的角色背景設定啊！ 是當年（2014年），（因為置入性行銷）有被NCC罰錢嗎？（要有確切證據喔） 2014/01/06~2014/01/17首播，總共十集《大愛長情劇展：

唱快人生

》， 　監製：蕭菊貞｜總策畫：顧文珊｜製作人：許財源、簡嘉伶｜編審：施懿娟｜ 製作協調：黃昭傑、黃玟瑜｜顧問：朱張玉、林美玉｜編劇：簡嘉伶｜導演：傅國樑｜ 　角色：演員 朱張玉：于子育(琇琴)｜朱武雄：陳霆　｜　張父：龍冠武｜　張母：張倩　｜ 林美玉：黃婕菲　　　｜　雪梅：周岑頤｜　淑芬：江柔　｜　素珠：謝靜怡｜ 朱獻章：吳政勳　　　｜朱彩鳳：吳沛寧｜　朱父：畢志綱｜　朱母：耿慧珠｜ 第六集的劇情簡介：為了孩子，為了生活，張玉決心自己努力賺錢，因緣際會下，

她做起了養樂多媽媽，開始叫賣養樂多。

一開始分到的訂單很少，可是她不計較， 一瓶、兩瓶也去送，只是初時靦腆，不敢大聲招呼，又緊張沒笑容，站一天下來， 生意很差…。同一齣戲的第七集、第九集的劇情簡介也有提及「養樂多」。 截圖備份留存：

https://i.imgur.com/risXNlT.jpeg

我剛才還看到其他篇「曾經接受大愛電視台委製的製作人甯宜文」的受訪文章， 我是不是要另外發文，讓《大愛劇場：你準備萌芽了嗎？》、《縫補人生》的案例 有單獨的文章提供討論、記錄？ 獨家／首位站出來控大愛台詐欺！小珍的老公製作人甯宜文嘆「佛與魔一線之間」 2025/01/04 16:43/中國時報、中時/記者林奕如

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250104002564-260404

《大愛劇場：你準備萌芽了嗎？》

#1avU0PFU (DaAiTv)

https://www.ptt.cc/DaAiTv/E.P5FPtZzlCuSg

感謝分享影片，10分鐘了解慈濟的真相【搞宗教026】↑ 「宇宙大覺者」成本和售價，相差三十三倍，超級誇張，真的是斂財。 然後，異色檔案在大約三個小時之前(2024/01/04)，也發了相關的影片 異色檔案〈慈濟的光環下，大愛電視台是怎麼踐踏影視圈的？〉

https://youtu.be/Eu6S9qxJplo

※ 編輯: sodabubble (36.233.247.44 臺灣), 01/05/2025 00:49:49