PTT推薦

Re: [討論] 從《罪夢者》探討台灣導演的問題...

HIAWIE 發表於 2020/4/4 下午10:48:17
看板TaiwanDrama標題Re: [討論] 從《罪夢者》探討台灣導演的問題...作者
HIAWIE
 (魯歪哥)時間推噓 6 推:6 噓:0 →:51

不好意思，但我還是要發一篇為自己辯護一下。

底下一堆推文意指我的發文內容在戰男女，有歧視女性之嫌。

我看了幾次自己的文章，到底是哪裡有歧視女性？

哪裡有戰男女？ 到底是哪一句話？ 可以請大家指教一下嗎？

現在是政治正確到這麼敏感的地步嗎？

現在是一個多元的社會，其實大該應該都是比較習慣團隊裡面有男有女。

包括決策的核心當中也都有男有女，思維觀點可以比較面面俱到。

如果今天有一部戲劇是關於女同志的題材，

而從監製、導演、編劇都是男的，應該也會覺得這種情況很特別吧？

那如果有人點出這個有趣的觀察，難道就是歧視男性嗎？

點出一個任何人都能觀察的到的一個事實，

就被扣一個歧視或引戰的帽子，大可不必。

這是一個開放多元、言論自由的社會，請大家放開心胸。


※ 引述《HIAWIE (魯歪哥)》之銘言：
: 《罪夢者》播出之後惡評如潮，甚至連網飛的國際亞洲區主管都下台了。
: 再回過頭來看當初導演-陳映蓉受訪的談話，就不難發現問題在哪裡。
: 台灣戲劇長期以導演為尊的現象，使得導演太過自以為是，
: 缺少團隊精神，整體產業難以提升。
: 一部以電影規格拍出來的迷你影集，準備在國際知名的平台播出，
: 竟然編劇、導演、剪接都可以由同一個人兼職！
: 是客家人逆？ 有沒有那麼客家？
: 喔，原來這並不是資方要縮減人事經費，而是導演對個人的藝術風格有所堅持！
: WTF？
: 據報導，網飛的高層過程中曾對劇本和剪接提出意見，但最後仍遷就導演！
: 結果哩，砸鍋了吧！
: 你以為導演多大？ 觀眾最大啦！
: 講到這個編導的問題，我舉個外國的例子給大家參考，就是《絕命毒師》。
: 它一季大約是十集左右，幾乎每一集都不一樣的導演。
: 如果一個導演能夠在一季裡面導兩集就算多了。
: 而它們的編劇團隊，大概有七八個人，故事線是寫在一個白板上面，
: 大家對故事的發展及後續執行會有討論，分工又合作！
: 然後最大的是監製，要有強力的識人之明！甚至選角都要經過監製認同！
: 不要說戲劇，就算是小說家的後面也有個編輯，編輯後面也有老闆把關。
: 而我們台灣的《罪夢者》，全都放給導演一個人決策！沒有人壓得住！
: 請問這位導演有這麼顯赫嗎？ 是雷利史考特？候孝賢？北野武？蔡明亮？
: 沒有啊，就陳映蓉啊！
: 聽說她就是從製片助理開始當起的，就是在現場幫忙搬道具、買便當的人。
: 當年會投入拍片行業的人都懷抱一個導演夢，每個都想當導演。
: 她算很幸運，二十出頭歲就有作品呈現了，活躍的幾年之間就是拍一些小品喜劇或MV。: 但是商業上或藝術上有令人印象深刻的成就嗎？ 仔細想想，沒有耶！
: 當年所謂的新銳導演，到現在做事情還是給人那麼不成熟的感覺！
: 呵呵，想到一個有趣的事情。
: 陳映蓉導演當年的成名之作叫《十七歲的天空》，一部同志喜劇愛情電影，
: 那部片的噱頭就是裡面的演員全部都是男的！全‧部‧都‧是‧男‧的！
: 然後導演是一個女的，呵呵。
: 而這次的《罪夢者》導演-陳映如，女的，
: 力挺導演的監製-陳薇如，女的。
: 因為幫忙背書後來下台的網飛亞洲區總監-Erika North，女的。
: 然後內容又是涉及黑道、打鬥、監獄，這麼陽剛的東西，
: 當然不是要從決策者的性別去做文章啦，
: 只是觀察到這個部分覺得很有趣啦！
: 台灣這種編劇兼導演在過去實在太多了，
: 但那些導演的才華沒有那麼頂天，有些批踢踢廢文還比他們的劇本有趣多了！
: 那導演在假掰甚麼呢？
: 就算演員再優秀，也被當成道具，演你那個破戲！
: 再扯一下台灣導演，真的很糟！
: 有那種搞政治，搞到自己票房萎縮的！
: 有那種搞性侵，搞到自己老二萎縮的！
: 有那種搞觀眾，搞到自己老闆萎縮的！
: 當然令人尊敬的也有啦，但這篇主要是開罵！
: 所以....就這樣，先去吃飯了！

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.186.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→

bibo18804/04 22:50我並沒有鎖文

不好意思，我以為S是鎖文的意思。我搞錯了。

※ 編輯: HIAWIE (180.217.186.141 臺灣), 04/04/2020 22:54:12
→

mindy20104/04 22:58咦？所以罪夢者是一部男同志相關的劇？從宣傳上還真看不

→

mindy20104/04 22:59出來。(我認真說的，因為沒看。想說看宣傳跟預告，都有

→

mindy20104/04 22:59異性戀情出現的感覺，也不是著重於男同志情感。)

→

mindy20104/04 23:00也許要看了才知道？那如果罪夢者的故事本身跟性別議題的

→

mindy20104/04 23:00關係沒有特別大的話，提團隊都是女性這一點是為何？那都

→

mindy20104/04 23:01是男性呢？不管全男性跟全女性，我覺得一點也不重要啊，

→

mindy20104/04 23:01也沒有任何特別之處啊，是你自己覺得特別啦。另外，有一

→

mindy20104/04 23:01種歧視是當事人不知道自己在歧視，我想很多人這樣講你所

→

mindy20104/04 23:02以你很不舒服，但要別人放開心胸前，你最好也反思一下為

→

mindy20104/04 23:02什麼很多人對你說的這點不滿吧。叫別人放開心胸的同時，

→

mindy20104/04 23:03你也不應該忘記，大家都有言論自由，如果推文者對你沒有

→

mindy20104/04 23:04人身攻擊，他們也是有權力對你的論點表達不認同，所以你

→

mindy20104/04 23:04也應該放開心胸，接受別人不認同你吧。

所以我就問啦，到底是哪一句話有在歧視女性？ 全部單一性別本來就很少見。覺得這現象特別，就是歧視嗎？

→

mindy20104/04 23:05對了，事先強調一下，上面是回覆你這一篇的論點，但沒有

→

mindy20104/04 23:06認為你不可以為自己辯駁，你是可以。我先說明一下，以免

→

mindy20104/04 23:06討論又失焦了。

所以到底是哪一句歧視女性？

※ 編輯: HIAWIE (180.217.186.141 臺灣), 04/04/2020 23:14:16
→

mindy20104/04 23:15還有，為何你的本文給人歧視的感覺，就是因為你用這篇

→

mindy20104/04 23:16文章痛罵導演，然後再說全女性這現象很「特別」，

→

mindy20104/04 23:17我想，如果這導演是男性，你在痛罵導演之後提到這團隊

→

mindy20104/04 23:17全都是男性，我也會有一種感覺，你好像在歧視男性。

男女在處裡故事的觀點上本來就有些不一樣。 這種差異性本來就存在，而且可以共存多元。 而影視戲劇是要給大多數的觀眾看，幕後集思廣益的成員性質上也不會太單一。 如果你有看國外幕後花絮訪問幕後工作者，就會發現兩性多元的存在才是比較常見的。

※ 編輯: HIAWIE (180.217.186.141 臺灣), 04/04/2020 23:26:37
推

soga030904/04 23:23把「全是女的」摘出來看當然不歧視，但是放在你的語境

→

soga030904/04 23:23裡面看就是給讀者一種關聯性的猜想，雖然原文裡故作俏

→

soga030904/04 23:23皮的撇清關係，但相信很多版友都感受到了性別歸因。原po

→

soga030904/04 23:23何必質問哪句話是歧視，歧視的不是特定的語句，而是原

→

soga030904/04 23:23文欲蓋彌彰的歸因。

那是你都寫猜想了。 那我還能講甚麼？ 我能說那是你心態的反射,跟我無關嗎？ 也就是說，動不動就說別人歧視的人，是否心裡才埋藏著根生地固的歧視心態呢？

※ 編輯: HIAWIE (180.217.186.141 臺灣), 04/04/2020 23:31:55
推

sleepyrat04/04 23:29原PO上一篇的訊息有誤，監製不是陳薇如!!

我看wiki,陳和法蘭克的頭銜都是開創，法蘭克應該是掛名，陳薇如是直接PUSH導演的。

※ 編輯: HIAWIE (180.217.186.141 臺灣), 04/04/2020 23:37:32
→

sodabubble04/04 23:37你都說你是根據專訪裡面的受訪者來說，然後受訪者被你

→

sodabubble04/04 23:38以「都是女性耶」般 諷刺該劇的劇組人員的性別，

→

sodabubble04/04 23:39你在發文之前，不能看一下網飛正片片尾嗎？

→

sodabubble04/04 23:39只靠維基百科的少許資料來諷刺這齣戲的劇組性別，

→

sodabubble04/04 23:39這樣是正確的嗎？

講個客觀的事實，即便你不接受，那也還是一個事實啊。 我要先睡了啦。

※ 編輯: HIAWIE (180.217.186.141 臺灣), 04/04/2020 23:41:41
→

sodabubble04/04 23:43什麼叫客觀的事實？維基百科只列那一點演職員表，

→

sodabubble04/04 23:43讓觀眾如你誤導，你又不承認因此被誤導，你是否厚臉皮

我原文有說"全部劇組都女性"嗎? 我只有講那三位決策的要角是女性吧~

※ 編輯: HIAWIE (180.217.186.141 臺灣), 04/04/2020 23:47:11
→

wpra04/04 23:47原po的說法確實容易讓人誤會

我真的要去睡了。 大家晚安。

※ 編輯: HIAWIE (180.217.186.141 臺灣), 04/04/2020 23:50:35
推

modjo04/04 23:51劇史上應該多的是全男性組合拍出糟糕的作品吧~你特別把女性

→

modjo04/04 23:52拍的不好的一齣拿出來鞭 感覺就是直指問題出在全女性啊~

→

modjo04/04 23:53不過跟全男性相比 要找一部全女性組合確實是不容易啦~

推

szdxc1704/05 00:06就是想酸女性還想裝啊

→

QQfishing04/05 00:41現在怎麼這麼多別人指責你歧視 就反駁說你才歧視的人啊

→

QQfishing04/05 00:42都講這麼明白了還要狡辯

→

QQfishing04/05 00:44不管是在裝還是真的不明白哪裡歧視 都讓人頭皮發麻

→

nica101204/05 00:48不懂為何發了一篇廢文，還可以發廢文2.0

→

noknow80101104/05 00:51根本討戰欠噓

→

bibo18804/05 01:13請將討論重點放回台劇 而非性別

→

bibo18804/05 01:13本系列文請勿再回文 違者將直接砍文

→

bibo18804/05 01:14若討論主題持續偏離 本文將鎖文處理

→

y3524635746804/05 10:15原PO真是跳針詭辯的最佳典範

→

HaagenDazs04/05 15:37還以為是認真探討，結果只是無病呻吟。練練再來發廢

→

HaagenDazs04/05 15:37文吧…

→

lovetina04/05 16:38 ●膠總是特別大聲~總是能搞砸任何事! (歡迎對號入座www

→

ekimlcl04/05 16:48連罵人都不會還是回家練練

推

nightever04/05 17:10版主拜託可以桶原PO嗎 QAQ明顯的無論是他/她的發文或回

→

nightever04/05 17:10文就是且都是在挑釁+引戰大家的情緒 ，希望台劇版可以

→

nightever04/05 17:10別讓蓄意者破壞了大家的心情啊 QAQ

→

oscarwu304104/05 19:19登入次數106次 呵呵

推

assk123104/05 20:45就是那句「呵呵」讓人覺得不舒服啊

同系列文章
[討論] 從《罪夢者》探討台灣導演的問題...
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關