Re: [討論] 從《罪夢者》探討台灣導演的問題...
不好意思，但我還是要發一篇為自己辯護一下。
底下一堆推文意指我的發文內容在戰男女，有歧視女性之嫌。
我看了幾次自己的文章，到底是哪裡有歧視女性？
哪裡有戰男女？ 到底是哪一句話？ 可以請大家指教一下嗎？
現在是政治正確到這麼敏感的地步嗎？
現在是一個多元的社會，其實大該應該都是比較習慣團隊裡面有男有女。
包括決策的核心當中也都有男有女，思維觀點可以比較面面俱到。
如果今天有一部戲劇是關於女同志的題材，
而從監製、導演、編劇都是男的，應該也會覺得這種情況很特別吧？
那如果有人點出這個有趣的觀察，難道就是歧視男性嗎？
點出一個任何人都能觀察的到的一個事實，
就被扣一個歧視或引戰的帽子，大可不必。
這是一個開放多元、言論自由的社會，請大家放開心胸。
※ 引述《HIAWIE (魯歪哥)》之銘言：
: 《罪夢者》播出之後惡評如潮，甚至連網飛的國際亞洲區主管都下台了。
: 再回過頭來看當初導演-陳映蓉受訪的談話，就不難發現問題在哪裡。
: 台灣戲劇長期以導演為尊的現象，使得導演太過自以為是，
: 缺少團隊精神，整體產業難以提升。
: 一部以電影規格拍出來的迷你影集，準備在國際知名的平台播出，
: 竟然編劇、導演、剪接都可以由同一個人兼職！
: 是客家人逆？ 有沒有那麼客家？
: 喔，原來這並不是資方要縮減人事經費，而是導演對個人的藝術風格有所堅持！
: WTF？
: 據報導，網飛的高層過程中曾對劇本和剪接提出意見，但最後仍遷就導演！
: 結果哩，砸鍋了吧！
: 你以為導演多大？ 觀眾最大啦！
: 講到這個編導的問題，我舉個外國的例子給大家參考，就是《絕命毒師》。
: 它一季大約是十集左右，幾乎每一集都不一樣的導演。
: 如果一個導演能夠在一季裡面導兩集就算多了。
: 而它們的編劇團隊，大概有七八個人，故事線是寫在一個白板上面，
: 大家對故事的發展及後續執行會有討論，分工又合作！
: 然後最大的是監製，要有強力的識人之明！甚至選角都要經過監製認同！
: 不要說戲劇，就算是小說家的後面也有個編輯，編輯後面也有老闆把關。
: 而我們台灣的《罪夢者》，全都放給導演一個人決策！沒有人壓得住！
: 請問這位導演有這麼顯赫嗎？ 是雷利史考特？候孝賢？北野武？蔡明亮？
: 沒有啊，就陳映蓉啊！
: 聽說她就是從製片助理開始當起的，就是在現場幫忙搬道具、買便當的人。
: 當年會投入拍片行業的人都懷抱一個導演夢，每個都想當導演。
: 她算很幸運，二十出頭歲就有作品呈現了，活躍的幾年之間就是拍一些小品喜劇或MV。: 但是商業上或藝術上有令人印象深刻的成就嗎？ 仔細想想，沒有耶！
: 當年所謂的新銳導演，到現在做事情還是給人那麼不成熟的感覺！
: 呵呵，想到一個有趣的事情。
: 陳映蓉導演當年的成名之作叫《十七歲的天空》，一部同志喜劇愛情電影，
: 那部片的噱頭就是裡面的演員全部都是男的！全‧部‧都‧是‧男‧的！
: 然後導演是一個女的，呵呵。
: 而這次的《罪夢者》導演-陳映如，女的，
: 力挺導演的監製-陳薇如，女的。
: 因為幫忙背書後來下台的網飛亞洲區總監-Erika North，女的。
: 然後內容又是涉及黑道、打鬥、監獄，這麼陽剛的東西，
: 當然不是要從決策者的性別去做文章啦，
: 只是觀察到這個部分覺得很有趣啦！
: 台灣這種編劇兼導演在過去實在太多了，
: 但那些導演的才華沒有那麼頂天，有些批踢踢廢文還比他們的劇本有趣多了！
: 那導演在假掰甚麼呢？
: 就算演員再優秀，也被當成道具，演你那個破戲！
: 再扯一下台灣導演，真的很糟！
: 有那種搞政治，搞到自己票房萎縮的！
: 有那種搞性侵，搞到自己老二萎縮的！
: 有那種搞觀眾，搞到自己老闆萎縮的！
: 當然令人尊敬的也有啦，但這篇主要是開罵！
: 所以....就這樣，先去吃飯了！
--
我並沒有鎖文
不好意思，我以為S是鎖文的意思。我搞錯了。
※ 編輯: HIAWIE (180.217.186.141 臺灣), 04/04/2020 22:54:12咦？所以罪夢者是一部男同志相關的劇？從宣傳上還真看不
出來。(我認真說的，因為沒看。想說看宣傳跟預告，都有
異性戀情出現的感覺，也不是著重於男同志情感。)
也許要看了才知道？那如果罪夢者的故事本身跟性別議題的
關係沒有特別大的話，提團隊都是女性這一點是為何？那都
是男性呢？不管全男性跟全女性，我覺得一點也不重要啊，
也沒有任何特別之處啊，是你自己覺得特別啦。另外，有一
種歧視是當事人不知道自己在歧視，我想很多人這樣講你所
以你很不舒服，但要別人放開心胸前，你最好也反思一下為
什麼很多人對你說的這點不滿吧。叫別人放開心胸的同時，
你也不應該忘記，大家都有言論自由，如果推文者對你沒有
人身攻擊，他們也是有權力對你的論點表達不認同，所以你
也應該放開心胸，接受別人不認同你吧。
所以我就問啦，到底是哪一句話有在歧視女性？ 全部單一性別本來就很少見。覺得這現象特別，就是歧視嗎？
對了，事先強調一下，上面是回覆你這一篇的論點，但沒有
認為你不可以為自己辯駁，你是可以。我先說明一下，以免
討論又失焦了。
所以到底是哪一句歧視女性？
※ 編輯: HIAWIE (180.217.186.141 臺灣), 04/04/2020 23:14:16還有，為何你的本文給人歧視的感覺，就是因為你用這篇
文章痛罵導演，然後再說全女性這現象很「特別」，
我想，如果這導演是男性，你在痛罵導演之後提到這團隊
全都是男性，我也會有一種感覺，你好像在歧視男性。
男女在處裡故事的觀點上本來就有些不一樣。 這種差異性本來就存在，而且可以共存多元。 而影視戲劇是要給大多數的觀眾看，幕後集思廣益的成員性質上也不會太單一。 如果你有看國外幕後花絮訪問幕後工作者，就會發現兩性多元的存在才是比較常見的。
※ 編輯: HIAWIE (180.217.186.141 臺灣), 04/04/2020 23:26:37把「全是女的」摘出來看當然不歧視，但是放在你的語境
裡面看就是給讀者一種關聯性的猜想，雖然原文裡故作俏
皮的撇清關係，但相信很多版友都感受到了性別歸因。原po
何必質問哪句話是歧視，歧視的不是特定的語句，而是原
文欲蓋彌彰的歸因。
那是你都寫猜想了。 那我還能講甚麼？ 我能說那是你心態的反射,跟我無關嗎？ 也就是說，動不動就說別人歧視的人，是否心裡才埋藏著根生地固的歧視心態呢？
※ 編輯: HIAWIE (180.217.186.141 臺灣), 04/04/2020 23:31:55原PO上一篇的訊息有誤，監製不是陳薇如!!
我看wiki,陳和法蘭克的頭銜都是開創，法蘭克應該是掛名，陳薇如是直接PUSH導演的。
※ 編輯: HIAWIE (180.217.186.141 臺灣), 04/04/2020 23:37:32你都說你是根據專訪裡面的受訪者來說，然後受訪者被你
以「都是女性耶」般 諷刺該劇的劇組人員的性別，
你在發文之前，不能看一下網飛正片片尾嗎？
只靠維基百科的少許資料來諷刺這齣戲的劇組性別，
這樣是正確的嗎？
講個客觀的事實，即便你不接受，那也還是一個事實啊。 我要先睡了啦。
※ 編輯: HIAWIE (180.217.186.141 臺灣), 04/04/2020 23:41:41什麼叫客觀的事實？維基百科只列那一點演職員表，
讓觀眾如你誤導，你又不承認因此被誤導，你是否厚臉皮
我原文有說"全部劇組都女性"嗎? 我只有講那三位決策的要角是女性吧~
※ 編輯: HIAWIE (180.217.186.141 臺灣), 04/04/2020 23:47:11原po的說法確實容易讓人誤會
我真的要去睡了。 大家晚安。
※ 編輯: HIAWIE (180.217.186.141 臺灣), 04/04/2020 23:50:35劇史上應該多的是全男性組合拍出糟糕的作品吧~你特別把女性
拍的不好的一齣拿出來鞭 感覺就是直指問題出在全女性啊~
不過跟全男性相比 要找一部全女性組合確實是不容易啦~
就是想酸女性還想裝啊
現在怎麼這麼多別人指責你歧視 就反駁說你才歧視的人啊
都講這麼明白了還要狡辯
不管是在裝還是真的不明白哪裡歧視 都讓人頭皮發麻
不懂為何發了一篇廢文，還可以發廢文2.0
根本討戰欠噓
請將討論重點放回台劇 而非性別
本系列文請勿再回文 違者將直接砍文
若討論主題持續偏離 本文將鎖文處理
原PO真是跳針詭辯的最佳典範
還以為是認真探討，結果只是無病呻吟。練練再來發廢
文吧…
●膠總是特別大聲~總是能搞砸任何事! (歡迎對號入座www
連罵人都不會還是回家練練
版主拜託可以桶原PO嗎 QAQ明顯的無論是他/她的發文或回
文就是且都是在挑釁+引戰大家的情緒 ，希望台劇版可以
別讓蓄意者破壞了大家的心情啊 QAQ
登入次數106次 呵呵
就是那句「呵呵」讓人覺得不舒服啊
![[討論] 從《罪夢者》探討台灣導演的問題...](https://img.youtube.com/vi/LcUx_VAouac/mqdefault.jpg "[討論] 從《罪夢者》探討台灣導演的問題...")
爆
[閒聊] 外國人:「遊戲女角捏太可愛是歧視女性」原文: 原文主要是在說，有日本綜藝節目跑去訪問在日本遊戲公司工作的外國人 西班牙人:「日本遊戲的女角都捏的胸部很大、聲音又很幼，捏得太可愛了」 主持人反駁：「可是我覺得國外女角不可愛啊。」 西班牙人：「......在現今國外遊戲業，女角很難捏的可愛」![[閒聊] 外國人:「遊戲女角捏太可愛是歧視女性」](https://i.imgur.com/VUCp2JTb.jpg "[閒聊] 外國人:「遊戲女角捏太可愛是歧視女性」")
34
Re: [閒聊] 蔚藍檔案分級被糾正是韓國男女之戰的後果Boy-Girl 看板 #1XKS-Y4k 而他們的思路也比日本的躺平流更極端，是用魔法打敗魔法，政治正確對轟的思路。 什麼意思呢？一張照片，男性比女性多了，韓國女權說這是歧視女性，是社會對女性的壓 迫。一般人的思路是解釋具體情況，沒有歧視女性對吧。21
Re: [閒聊] 真的有歧視單身男性的商店嗎？沒規定只是氛圍的話不能算歧視吧 你這樣太反應過度了 有些地方明明就不適合男性外表進去只是沒立法的 比方說女性內衣店你要進去也可以啊，但氛圍就不允許 這樣你也要說歧視嗎？![Re: [閒聊] 真的有歧視單身男性的商店嗎？](https://img.youtube.com/vi/ead58L9CMgc/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 真的有歧視單身男性的商店嗎？")
13
Re: [討論] 為何女孩兒看不起性工作者？嗯...那你問的不該是 為何男孩兒看不起性工作者呢？ 你對照的優點都是男性觀感， 如果你真的沒有歧視， 那不就是你去追求性工作者就好啦~12
Re: [閒聊] 跨性別女僕事件這個話題我想探討到最根本的問題 為什麼要去女僕店？ 是因為女僕可以滿足性幻想？ 在服務互動中滿足對於女性性行為的慾望？ 否則![Re: [閒聊] 跨性別女僕事件](https://i.imgur.com/NvV09Ceb.jpg "Re: [閒聊] 跨性別女僕事件")
5
Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因其實我有點看不太懂文章 標題說女生贏不了的原因 然後文章前面寫排名在前的女性職業選手少 (這邊還跟標題有關 然後訪問女性選手![Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因](https://i.imgur.com/eyNKsr2b.jpg "Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因")
4
[閒聊] 男女有別男性跟女性本來就不一樣 覺青不管誰講什麼 只要是提到男女就會崩潰 說什麼越想越不開心 指控對方歧視![[閒聊] 男女有別](https://upload.cc/i1/2020/09/08/q4xwzD.jpg "[閒聊] 男女有別")
2
[問卦] 「帥哥」是不是歧視男性？之前看了某篇文章， 裡面在戰女雷神不能叫女雷神， 因為這樣是歧視女性， 說什麼好像女生當雷神很特別，所以才要強調「女」 還舉例說什麼「女總統」、「女導演」、「女太空人」2
Re: [難過] 台大生：窮人強制結紮我看他們政見完全就是在開玩笑啊 第6條歧視男性 第5條歧視女性 第2條把男性和女性以外的都一起放進去歧視了 還有其他條也有扯到男性和女性 也就是說他們的條文根本歧視了全人類 包含他們自己
Re: [閒聊]最新研究顯示僅有6％熱門遊戲是單一女主要不要先承認這個玩家就是他自己？ : : 角色扮演遊戲除了講求劇情敘事，玩家對人物的帶入感也是關鍵，但除了提供男、女或非 : 二元性別角色選擇的 RPG 以外，比起獨立單一的男性主角，多數熱門遊戲更難出現以單 : 人女性作為「主人翁」的劇本。![Re: [閒聊]最新研究顯示僅有6％熱門遊戲是單一女主](https://image1.thenewslens.com/2017/12/jtcd0dctugozpmi4tq5fhuuwg1glbu.png?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [閒聊]最新研究顯示僅有6％熱門遊戲是單一女主")
![[情報] 《不愛，愛》11/17 8:00 PM @ 東森戲劇台](https://img.youtube.com/vi/TGPwtNCj1-k/mqdefault.jpg "[情報] 《不愛，愛》11/17 8:00 PM @ 東森戲劇台")