[情報] 109年度電視節目製作補助案獲補助名單

mindy20105/30 00:06謝謝整理！期待最佳利益2

zxc90638305/30 00:28推

bibo18805/30 00:40推 感謝整理

whalelala05/30 00:43感謝整理 期待最佳利益2

wsfx05/30 02:10推最佳利益

usausausa05/30 05:17推 最佳利益２

berder05/30 06:11期待 最佳利益2

may603305/30 07:55感謝整理 希望拍出好成品 也在努力補上映完的作品

vlychn05/30 11:29期待最佳利益2！！

mymayday505/30 12:28最佳利益2寫完才拍有讓人比較安心一點

yang12205/30 13:01推三春記

kenny6071005/30 13:17期待最佳利益2！

venki05/30 15:11最佳利益2！ 也期待婚姻那件小事

lovekimbum05/30 15:24最佳利益2 !!

lovekimbum05/30 15:26有點想看同婚通過與通姦除罪化後的相關案件

kenny799805/30 19:59唉 看到歌仔戲拿一堆錢就想搖頭

yeeting05/30 23:47好期待最佳利益2!

cbunsg05/31 00:03歌仔戲拿補助款為何搖頭？有真的用心拍戲不是比較重要嗎

kenny799805/31 00:05前面拿那麼多拍出來有那個水準嗎，給過機會了這次看這

kenny799805/31 00:05錢就跟丟到水裡一樣，還不如給其他製作

Heyward05/31 00:05有好作品出來才是重點 看看《橋牌社》拿錢拍成那樣

kenny799805/31 00:08澄清一下，我並不否定他們想用心這件事，但我不覺得他

kenny799805/31 00:08們值得拿那麼多

angelsinging05/31 00:32值得與否的判定標準是？

r45012005/31 00:50在台製古裝劇幾乎已從台灣電視圈消失的今日，一部電視歌

r45012005/31 00:50仔戲的產出，先不論相關製作人員斷層的問題，光從場景劇

r45012005/31 00:50本到服裝所需投入的成本，即非多數現代劇集所能比擬，加

r45012005/31 00:50上還有大量戲曲錄音後置，各項必要費用加總起來，難以想

r45012005/31 00:50像會有電視台願意主動投入製作。

r45012005/31 00:53至於是否值得或有沒有那個水準？每個人都有自己的主觀看

r45012005/31 00:53法，但歌仔戲是唯一源自台灣的傳統戲曲，考量前面說的大

r45012005/31 00:53環境問題以及電視媒介傳播力對觀眾養成的影響，對我來說

r45012005/31 00:53應該是值得國家重視並給予一定補助。

tinmar05/31 00:59忠孝節義評價與收視不是不錯嗎

tinmar05/31 00:59錢哪裡有丟到水裡?

cbunsg05/31 10:19「忠孝節義」難道做得不好嗎？問號

cbunsg05/31 10:22歌仔戲投入成本不知服裝，場景、演員數量、戲曲重製以及

cbunsg05/31 10:22拍攝的難度也都很高，我也不覺得他們拿補助有不對，以前

cbunsg05/31 10:22補助成品良莠不齊不代表之後的也是如此，市場自然會優勝

cbunsg05/31 10:22劣汰，收視口碑做不起來，政府也不會一直投錢下去的。

Carpro032905/31 12:37最佳利益2期待一下

whyy05/31 16:06我覺得政府補助標準一直是個謎，簡言之好壞參差不齊，不見

whyy05/31 16:06得因為前作欠佳，就不繼續投錢下去,像歌仔戲陳亞蘭在民視製

whyy05/31 16:06播歌仔戲，我覺得成品糟，對歌仔戲振興效果或提攜後進幾乎0

whyy05/31 16:06，但並不影響政府投注更大筆錢繼續給陳製作忠孝節義，只有

whyy05/31 16:06影響我繼續看忠劇。但歌仔戲或可說台灣本土戲曲，政府扶植

whyy05/31 16:06無可厚非。但以陳慧玲製作的戲，雨後驕陽持平（雖然前後差

whyy05/31 16:06距大），但700歲旅程是領得越多，拍得越糟，卻不影響繼續補

whyy05/31 16:06助最佳利益，所以政府不會做冤大頭繼續投錢的立論可能為非

whyy05/31 16:06。當然我了解戲劇從發想立論到成品，一定會有差距，不可能

whyy05/31 16:06每齣都完美呈現，只是我看不出政府補助標準在那？

lupins05/31 21:50古裝劇（含歌仔戲）製作比一般時裝劇更花錢啊 不是嗎

whyy06/01 00:16古裝劇比時裝劇花錢？特效片也比一般戲花錢？這就是補助款

whyy06/01 00:16給比較多原因？但實際上目前台灣以最少錢拍的戲是古裝劇戲

whyy06/01 00:16說台灣，更別說之前映象也是用古裝劇申請補助，卻被評審打

whyy06/01 00:16槍，所以補助款標準在那？我是可以接受只要是歌仔戲提案就

whyy06/01 00:16補助標準，但希望標準還是能先說明

r45012006/01 00:54近十年文化部（含新聞局）的電視節目補助，歌仔戲僅100年

r45012006/01 00:54的天龍、106年的忠孝（已播畢）、107年的孟婆（拍攝中）

r45012006/01 00:54和今年的嘉慶君獲選，實際從補助金額來看其佔比其實很低

r45012006/01 00:54，卻每每還是被認為拿太多錢或丟水裡...只能說這些明知大

r45012006/01 00:54環境艱難卻仍願投入電視歌仔戲製作的勇者們實在是辛苦了.

r45012006/01 00:54..

js984071606/01 08:23看到某樓我才想搖頭勒

blue123406/01 15:43不是說台灣沒有古裝戲可以看？

blue123406/01 15:44有啊，怎麼沒有，樓上舉的那幾部不正是台灣古裝戲嗎？

cbunsg06/01 19:52台灣古裝戲，我只支持戲說台灣(被拖走

cbunsg06/01 19:53歌仔戲的戲本幾乎不在台灣發生，嚴格不算"台灣古裝"劇(強

cbunsg06/01 19:53詞奪理)

sodabubble06/01 20:06有點不太理解c大的看法，是指劇本的時間軸呢？

sodabubble06/01 20:07還是指撰寫劇本的當下，有些戲的編劇(人)不在台灣，

sodabubble06/01 20:07所以，戲本幾乎不在台灣發生？@@

cbunsg06/01 21:14我的意思是，劇本原則上是中國一帶故事改編，相較之下戲

cbunsg06/01 21:14說台灣比較像台灣古裝劇

cbunsg06/01 21:16其實沒有特別的意思，只是個人戲謔式說法，歌仔戲超好看

cbunsg06/01 21:16，希望可以有更多好作品被看到！

robeant06/01 22:20想推whyy大

robeant06/01 22:21坦白來說就是期待播出後成品卻不令人滿意

robeant06/01 22:21對於忠孝節義評價歌仔戲版有一些

robeant06/01 22:22不忍作太嚴厲的批評但的確令人失望

robeant06/01 22:22我現在只希望孟婆可好一些

robeant06/01 22:24劇本的缺失、唱段安排、演員專業度都有影響

robeant06/01 22:25不過比天龍好很多就是，天龍簡直令人驚嚇

robeant06/01 22:26另外，嘉慶君遊台灣也是老劇本的

robeant06/01 22:27應該要編新劇本比較好，而非舊本一演再演

sodabubble06/01 23:04原來如此，謝謝c大解惑~~ 也希望未來有機會以台灣背景

sodabubble06/01 23:04為主的歌仔戲劇本，也祝福更多好作品被看到~

r45012006/02 00:19看來w大和ro大都對天龍怨念頗深哈哈，可能我看過的歌仔

r45012006/02 00:19戲太少，第一次跟完首播還是國小看的君臣...記得當時看

r45012006/02 00:19完很期待下部新戲，沒想到接著近十年都沒再製播...只能斷

r45012006/02 00:19斷續續跟著長輩看重播舊戲，幾年前看到天龍要製播很是期

r45012006/02 00:19待，看完雖也覺得跟記憶中的歌仔戲差別很大，但腦中資料

r45012006/02 00:19庫不多無從深入比較，對這部戲的怨念沒有那麼深，但從天

r45012006/02 00:19龍開始陸續又能看到歌仔戲繼續在電視製播，不到十年已至

r45012006/02 00:19少有4部作品，或許天龍從演員、唱段到劇情節奏等都有極大

r45012006/02 00:19改進空間，但它對於歌仔戲在電視媒介的復興可能是部投石

r45012006/02 00:19之作(可再觀察)。

r45012006/02 00:27個人也很期待能看到新編劇本，但舊戲新編若有增添新意也

r45012006/02 00:27能接受，像這次忠孝最後一個單元就覺得蠻好的，劇情流暢

r45012006/02 00:27轉折合理且有些剪輯讓人很是驚喜，加上唱段多戲曲味濃，

r45012006/02 00:27新舊演員表現也都恰如其分。

robeant06/02 09:37路遙知馬力挺不錯的但前面的單元就不太喜歡，尤其是劇本

book868506/02 09:39我只覺得拆成四個單元是有點避險 縮短製作期行為

robeant06/02 09:39本期待君臣情深（因當時很久沒拍新劇）但當時看沒多久就

robeant06/02 09:39跳走了（掩面）

r45012006/02 12:40拆成四個單元應該是有避險考量，但我猜測製作方或許是想

r45012006/02 12:40藉各單元不同風格內容試探現在的觀眾口味(畢竟電視歌仔

r45012006/02 12:40戲失落了十幾年啊...)，而不是為了縮短製作期，因為忠孝

r45012006/02 12:40各單元時代背景有蠻大差異，光場景道具轉換應該就很費時

sodabubble06/02 12:45很多跋山涉水的場景，雖不清楚是否真的去山上拍，

sodabubble06/02 12:46但很多崎嶇不平的場景，架設攝影軌道這點 我想攝影組

sodabubble06/02 12:46也費了不少的心力與時間。

r45012006/02 12:57有看過劇中演員分享的幕後照片，好像蠻多場景在陽明山取

r45012006/02 12:57景

r45012006/02 13:16推ro大，前三單元的劇本真的有很多值得討論之處，尤其當

r45012006/02 13:16初看到斷機教子是江編執筆，本來蠻期待女性編劇會如何重

r45012006/02 13:16新詮釋這齣放在當代已不合時宜的舊本，但就如同先前很多

r45012006/02 13:16板友討論過的，這單元劇本應該有被大幅修改過，且從很多

r45012006/02 13:16對白和唱詞都能明顯感受到前後不一致之處，不知道當初提

r45012006/02 13:16案送審是哪個版本，若正式播出跟送審時差異太大，那就會

r45012006/02 13:16希望官方除了前面w大提到的補助標準外，受補助節目在執

r45012006/02 13:16行跟播出的監督審查機制也能一併說明

lupins06/02 21:23覺得拆成四個單元 演不同的故事 在忠孝節義來說算蠻不錯的

lupins06/02 21:25歌仔戲舞台劇也有很多不錯的作品 或許也能試著改編電視劇

lupins06/02 21:26很期待看看孟婆客棧的完成度

gottabeme06/02 21:45對歌仔戲印象留在君臣+1但回想起來還是覺得品質不優XD

gottabeme06/02 21:45文化厚度跟製作精良是兩回事。如果吸引不到年輕人目光

gottabeme06/02 21:45，現在補再多錢也沒有用吧。希望預算被好好使用！