[討論] 轉貼，做工的人，額外反思

https://udn.com/news/story/7339/4634204

做工的人：藏在感動下的歧視

台劇「做工的人」，最近引起熱烈迴響。但，大家都說好，真的就是好？

觀眾捫心自問：願不願意讓孩子去當工人？答案應該顯而易見。不管是作者或觀眾，很難不用「刻板印象」來看工人，甚至放大這些印象當作笑梗。

做工的人：藏在感動下的歧視
2020-06-13 23:47 聯合報 / 張元培／商（台北市）

台劇「做工的人」，最近引起熱烈迴響。但，大家都說好，真的就是好？

觀眾捫心自問：願不願意讓孩子去當工人？答案應該顯而易見。不管是作者或觀眾，很難不用「刻板印象」來看工人，甚至放大這些印象當作笑梗。

原著封面、也被選為該劇金句寫著：「這個社會要求他人有尊嚴的活著，幾乎都是收入穩定的人。」用收入去衡量尊嚴一點都不正確，卅年多前筆者國中畢業去工地打工搬鋼筋，一天都有二千元，更不用說專業焊接工、板模工和操作重機具的怪手、吊車司機。以前樓下鄰居開怪手做工程，單身時開跑車、結婚生子後換休旅車都是Ｂ開頭的。雖說風險高，但有房有車的大有人在。

如果用「做工的人」去檢索新聞，最近跑出來的是「找嘸做工的人 工資六年漲五成」；反倒是筆者待過的新聞業，記者從筆者進入行業起薪至少35Ｋ，到筆者離開時起薪普遍不到28Ｋ。當今社會，以收入來論，到底誰的尊嚴比較高？

原著封面另一句話：「但一個人只想活著，謙卑和努力的活著，難道不值得尊敬？」當然應該，問題是看了該劇你對做工的人改觀了嗎？還是更加深原有的刻板印象：不守交通規則、吃檳榔、整天做發財夢…當所謂知識分子自以為天龍國白領，用這角度看做工的人、觀賞劇情，笑過、哭過，就會給予工人該有的尊敬？

這個社會最可怕的不是沒有文化，而是充斥歧視文化而不自覺；最可怕的也不是歧視，而是不知覺就在歧視，並視為理所當然

這部戲絕對是充滿戲劇張力的好故事，能將兩百萬中獎發票送給需要的人，也是人性至高的光輝，但即使觀眾熱淚盈眶，也沒辦法讓觀眾真正尊敬做工的人。社群媒體幾乎一面倒的溢美之詞，評為「顛覆台灣社會的價值觀和刻板印象」，難道大家印象中工人不會幫助人？缺乏人性至善的一面？

真正的尊敬應該從尊敬這個職業的專業開始，而不是從這個職業的某人某個行為，去決定該不該尊重。

教改多年，台灣社會「萬般皆下品，唯有讀書高」的思維，反而愈來愈盛，大家多要當沒有一技之長的大學畢業生，也少有意願選擇需要一步一腳印、實作實操的技職教育。所以當大家認為工人是「社會底層」、「需要關懷」時，就已經是歧視，更難以平等角度去看待對待。期待大家能以不同的視角去看「做工的人」，而做工的人，也不要落入歧視而不自知。

個人感想
其實還有二個問題
我不明白
其一
很明顯，有個時間祈欽家鐵工廠是風光的
怎麼會破產
勞資糾紛
還是更深沉的大環境因素

其二
建商和建工的關係
戲劇呈現出的是壓迫
但除去勞資不對等的因素
有個時間台灣房地產是非常發達的

大概是該報導說的
做工的人還能開雙b時賺取的

現在的壓迫關係是什麼
應該問題更深更雜

但領域不同
我實在難了解
去年我家內部改浴室
我能做的
最多也只能把飲水冰好
開冷氣風扇
等師傅休息時提供給他們
說聲辛苦了！

--

可是戲劇的寫法 很明顯就是直指勞動條件不佳和無延展性 讓他們養成今朝有酒今朝醉的狀況啊