[請益] 天橋上的魔術師評價問題（兩個）

doraemon129K06/04 16:351.收視率的確差很多

doraemon129K06/04 16:362.書店燒掉那段是講白色恐佈的後患

doraemon129K06/04 16:37各人覺得完全不輸火神，只是天橋是虛幻寫實穿插

doraemon129K06/04 16:38火神就是完全現實世界，因此很多人會看不懂天橋的意

doraemon129K06/04 16:38義也很正常

sleepyrat06/04 17:14天橋上的魔術師是奇幻文學改編，保留不少文藝風格~~

tin87041606/04 17:17兩部都很喜歡，但天橋的魔幻寫實跟時空背景都是門檻，

tin87041606/04 17:17文藝腔（非貶義）會擋掉很多人。

chjimmy06/04 17:25天橋需要做功課才看得懂，並沒有像火神拍得那麼直白，我

chjimmy06/04 17:27就是比較看不懂的那個，很多都當成事件看而串不成劇情

sleepyrat06/04 17:34以單純看劇的角度來看，不是很推天橋，但是若以收藏的

sleepyrat06/04 17:34角度來看，天橋很適合~~

pommpomm06/04 18:01魔幻寫實跟社會寫實的受眾本來就不大一樣啦，說故事的

pommpomm06/04 18:01手法每個人的理解度、接受度也都不大一樣

pommpomm06/04 18:02台劇這幾年很多多元類型的好戲，既然有空就多看看(招手)

nolimits06/04 18:59火神有一部分族群看了會生氣

nolimits06/04 19:00講錯，是天橋

mindy20106/04 19:00簡單說，天橋是藝術片，火神是社會寫實片，它們的觀眾

mindy20106/04 19:00群自然是不一樣。

mindy20106/04 19:05天橋的時代背景就是白色恐怖，最明顯的就是書店大火，

mindy20106/04 19:05不過再怎麼看不懂隱喻，萬芳演的老師跟小珮的對話應該

mindy20106/04 19:05也很明顯了。 至於八卦板的看法/評價，看看就好不必盡

mindy20106/04 19:05信，也可以自己找相關資料來增進理解，就比較不會不知

mindy20106/04 19:05不覺被帶風向或是被影響。

mindy20106/04 19:10對文藝取向的劇有興趣的人本來就是小眾，隱喻多也是一

mindy20106/04 19:10種門檻，收視率跟討論度自然不那麼大，但它品質仍然是

mindy20106/04 19:10很好的。

l81311i06/04 20:41火神-連續劇 天橋-相同宇宙下的電影短片合集

lupins06/04 20:42兩部都很（不同類型的）「文青」，很好看。但《天橋》劇中

lupins06/04 20:42隱喻的一些價值，某些觀念保守或崇尚威權時代的人可能會討

lupins06/04 20:42厭XD

l81311i06/04 20:43某位韓粉老藍甲影評氣得跳腳大罵天橋

MBAR06/04 20:52這部真的討論度低到誇張，楊火候還是不夠

crowcrow06/04 20:57其實就是看不太懂 電波對不上 很多人第二集就棄劇

crowcrow06/04 21:00不然天橋宣傳是比火神夠力的 火神收視率更是靠口碑

crowcrow06/04 21:03導演一直強調的概念「消失才是真正的存在」...抱歉太抽

crowcrow06/04 21:03象我還是無法領會也無法產生共鳴@@

CHJ141206/04 21:33天橋比較奇幻文藝，需要對時空背景有點了解，也比較難懂

CHJ141206/04 21:33。火神是社會寫實，描述手法比較直接，兩部受眾本身就不

CHJ141206/04 21:33同。

carto06/04 21:33天橋比較看不懂但我會認真看，火神是看到很生氣不想看....

carto06/04 21:34火神太悲劇了，而且知道現實根本不會有任何改善所以超氣

CHJ141206/04 21:36兩部都很好看，但火神的內容比較吸引我，看天橋偏重在欣

CHJ141206/04 21:36賞場景美術

sleepyrat06/04 21:53天橋上的便當，發得比火神還阿莎力~~

QQfishing06/04 22:01天橋討論哪會低 明明就有一堆沒看就在罵的XD收視不算特

QQfishing06/04 22:01別高但也在基本盤之上

jj9685740006/04 22:16天橋是文學作品改編，比較文藝風格，自然擋掉一群人

jj9685740006/04 22:18加上故事的題材會踩到某群人痛處，性別認同議題也是

sleepyrat06/04 22:26不過天橋的預算那麼高，如果能夠吸引更多人來看，這投

jj9685740006/04 22:27但劇本的編排上，天橋明顯較好，火神仍有很大調整空間

sleepyrat06/04 22:27資才夠划算~~

a3945201106/04 22:29看得懂就知道天橋很強

a3945201106/04 22:29拍的比火神還好

jj9685740006/04 22:29公視就文學大戲起家的，一把青也是口碑好但收視率普通

jj9685740006/04 22:31火神除了真實之外，他的劇本編排有很大的問題

nastyyuka06/04 23:20要成為天橋的觀眾門檻較高，除了文學改編，又是以較風

nastyyuka06/04 23:20格化的方式呈現；相對的火神的觀看門檻就比較低，幾乎

nastyyuka06/04 23:20人人都能理解。然而對我來說，火神的整體呈現稍微欠缺

nastyyuka06/04 23:20藝術性，劇本呈現的善惡二元過於對立，也強烈的透露說

nastyyuka06/04 23:20教感，處理角色、台詞的手法也比較粗糙

nastyyuka06/04 23:22如果影視作品只在乎真實、道德、倫理而不考慮藝術價值

nastyyuka06/04 23:22，那就和宣教片沒有兩樣了

cching102106/05 00:08火神是大眾性代表、高度通俗娛樂性強 天橋則是整體內

cching102106/05 00:08容與形式都玩出更高格局 有趣的是二者方向相差甚巨

cching102106/05 00:08卻都招來不少純粹出於「這不符合我的個人喜好、我的

cching102106/05 00:08喜好才是好劇」的觀眾批評

gmkuo06/05 02:00天橋吸引我的是很多小地方會勾起回憶或是聯想到其他事物

gmkuo06/05 02:03比對各人物在前後集的立場差異也是相當有趣

wxyz123453306/05 02:47天橋上的魔術師那有討論度低？他們的宣傳活動都很多

wxyz123453306/05 02:47人參加，創作書和小說也賣得很不錯

wxyz123453306/05 02:50你會看到火神的眼淚IG分享比較多，是因為最近很多人

wxyz123453306/05 02:50都在家裡上班或防疫，沒出門都在家裡看電視劇

afa191906/05 04:53天橋看解說 不然像我這麼笨的有些地方真的看不懂

lovelva0006/05 07:28火神題材好，但覺得後半有點小拖

ahometsai06/05 10:17天橋的藝術性真的把劇帶到新高度，我真心覺得屌，但不

ahometsai06/05 10:17是所有人都看的懂，註定偏向小眾

cool4906/05 11:0340歲以上的人對天橋比較有感

sodabubble06/05 11:35(我這一行 有一點雷) 我是看了幾位板友的推文，才懂

sodabubble06/05 11:35特莉莎與貼身衣物、她父親對她做的事 的意象。

sodabubble06/05 11:36不過，我個人是屬於「有些作品欣賞完 雖然不懂，但

sodabubble06/05 11:37仍能等待一些時日，看有無劇組演員或板友的討論」的人

sodabubble06/05 11:38有時即使沒能弄懂，就先擱置在心裡，等待契機 弄懂。

sleepyrat06/05 12:10火神的拍法比較符合公視目前路線，如果拍得跟天橋一樣

sleepyrat06/05 12:10藝術，劇中想探討的社會議題就比較難凸顯出來~~

aangels23tw106/05 15:48天橋討論度也不低，但受眾確實沒有火神廣，另一方面

aangels23tw106/05 15:48之前有聽說很多以前在中華商場生活的人認為天橋呈現

aangels23tw106/05 15:48的中華商場和他們經歷的不同，觀看之後很失望，或許

aangels23tw106/05 15:48因此少了一部分的觀眾

dodoru06/05 16:01天橋光是很多人會看不懂，受眾就小很多了

dodoru06/05 16:01火神其實有很多缺點，譬如很多橋段太生硬、台詞也怪。

dodoru06/05 16:02但大家看得懂，能有共鳴，題材也少見，看的人能多很多

dodoru06/05 16:02就像與惡也是超多尷尬生硬橋段，台詞生硬，演員生硬，都還

dodoru06/05 16:03是有題材特殊+共鳴度夠 的大優勢

sleepyrat06/05 16:09火神跟與惡都是因為議題而發展出來的故事，而天橋則是

sleepyrat06/05 16:09先有故事再衍生出議題~~

jazzDT06/05 19:07單論故事走向，火神較易服用，但比較喜歡天橋整體的美感

smilelyn06/05 19:59前幾集天橋看得不耐煩(看似無連貫性)但看完後覺得是神劇

wxyz123453306/05 21:19天橋的導演比火神的導演更會說故事

kakashi7106/05 21:30故事性、特效、視覺藝術、還有拍攝手法、演員演技,覺

kakashi7106/05 21:30得比火神厲害欸

kakashi7106/05 21:30火神是寫實題材可以喚起社會討論

kakashi7106/05 21:30但天橋的臺詞以及敘事能力或表現手法都比較強

kakashi7106/05 21:33我覺得整體來說天橋每集都值得重刷,連童星口條演技都

kakashi7106/05 21:33自然

kakashi7106/05 21:34但火神比較大眾化,一般民眾比較能有共鳴,所以討論度高

kakashi7106/05 21:34很合理

kakashi7106/05 21:34但我個人還是比較愛天橋,覺得它是得獎片

as45785854406/05 22:11我喜歡天橋～假文青特愛xd

willyover06/06 02:33我也喜歡天橋XD

shinichi06/06 02:38比較白話說法就是天橋比較文藝 火神比較通俗 但都好作品

shinichi06/06 02:38至於八卦板那邊扭曲的心態 那邊的評價不重要

yukiss06/06 03:31有些40歲以上的四五六年級生 認為沒有拍出他們心中的商場

yukiss06/06 03:32可能他們要拍像光陰的故事那種溫馨懷舊劇吧?

ronharper06/06 05:41天橋會想二刷三刷，火神不會

kissmarria06/06 10:14個人也是喜歡天橋勝過火神

l81311i06/06 10:16張哲生那群人一開始就錯認天橋上的魔術師會是光陰的故事

l81311i06/06 10:16可能連書都沒翻過

l81311i06/06 10:20作者本人都對改編沒有意見 他們還在番「那不是我們曾經

l81311i06/06 10:20生活過的中華商場」

mra228406/06 11:47中華商場那麼多棟 老是有一群人抓著自己生活圈的世界無

mra228406/06 11:47限放大 甚至自稱自己是正統 明明吳明益本人以前就是在裡

mra228406/06 11:47面真實生活的人 而且原著就帶魔幻性質 不會有人拿小說翻

mra228406/06 11:47拍成懷舊紀錄片 那群人對這到底有什麼難以理解的地方？

mra228406/06 11:47張哲生自己只看了一兩集就推薦 沒看完就背書還那麼大聲

mra228406/06 11:47說給所有人知道 此人公信力？？

mra228406/06 11:47不喜歡劇的風格就不喜歡 偏要到處引戰抹黑 還狂洗國民黨

mra228406/06 11:47以前沒有禁台語 真的笑爛

sodabubble06/06 15:25這兩齣戲 在台北都有安排大型廣告，但因為疫情期間，

sodabubble06/06 15:25可能就讓比較少人看見吧。

sodabubble06/06 15:25例如這個：

sodabubble06/06 15:26https://fb.com/myvideoTWM/posts/4048715601913537

sodabubble06/06 15:28天橋：www.ptt.cc/pts/M.1612156810.A.8AF

sodabubble06/06 15:28火神：www.ptt.cc/pts/M.1616684515.A.75A

sodabubble06/06 15:29有些我沒整理進去文中的，不代表劇組、出品方就沒努力

sodabubble06/06 15:29宣傳。(其他資訊 請自己找)

albuca060306/06 16:45剛好兩部都有追，天橋後勁強烈，像迴力鏢一樣會之後重

albuca060306/06 16:46擊內心，火神偏明快，看的時候情緒大起大落，之後就結

albuca060306/06 16:47束不太會有餘韻或迴聲(個人心得啦)。

msnobody06/06 19:48天橋的寫意是台劇少見的，大部分觀眾還是喜歡直白的劇

msnobody06/06 19:48情，但天橋在我心中有把台劇帶到更高的層次

msnobody06/06 19:48天橋的後勁很強

Yshing120606/06 22:54剛在看天橋，還沒進入狀況XD 主要是被小朋友吸引

Yshing120606/06 22:54還有記憶中的中華商場

sumsum06/07 16:46想看天橋得先撐過前面4集...

clams06/07 20:51只有10集還要撐過4集...我和我家人都滿喜歡天橋原著，也頗

clams06/07 20:51喜歡楊雅喆多部電影，我長輩也住中華商場附近多年，但就是

clams06/07 20:51覺得天橋的故事說得不吸引人，小孩和魔術師也不夠討喜，是

clams06/07 20:51楊雅喆偏失敗的作品....擅自歸類不喜歡的人就是“只想看光

clams06/07 20:51陰的故事”、“老國民黨”、“同志議題”、“原著太文學藝

clams06/07 20:51術”，可以不要那麼狹隘嗎...

l81311i06/07 22:50我也覺得以出資方提案者公視的角度而言楊雅喆是失敗的

l81311i06/07 22:51連續劇搞成文藝短片電影合集 只是像漫威一樣同一宇宙

l81311i06/07 22:52花費高昂CP值大輸婆婆跟火神

l81311i06/07 22:53把單集當作文藝電影是真的還不錯啦 可以去報名金馬獎

lupins06/08 00:25天橋感覺很吃電波（？） 個人是看了第一集 就知道會喜歡XD

lupins06/08 00:26倒是跟原作不太合...

jj9685740006/08 00:40說真的，每個人的喜好不同，有人喜歡自然有人不喜歡

jj9685740006/08 00:46大家不就只是在分析一些可能的原因而已？有直接歸類？

funnykapa06/08 02:09個人比較喜歡天橋，也是之後會想二刷的片，台劇有各種

funnykapa06/08 02:09類型風格的片是好事

mirac1e06/08 05:27文學改編的戲劇本來就很吃電波

mirac1e06/08 05:28扯到政治的電影電視題材在台灣通常也不討好

mirac1e06/08 05:29這就看怎麼在收視跟戲劇之間做取捨了

mirac1e06/08 05:30很多電影電視改編不照原著劇情的反而比原著好看

book868506/08 09:01婆婆的CP值有啥好評價的 不就是多拖15集的作品

book868506/08 09:08偵探物語台版跟日版翻拍本來就差很多啊

sodabubble06/08 10:22《天橋》和《我的婆婆》《火神》的類型完全不同，

sodabubble06/08 10:23要拿來比較 也不公平。這三齣戲也都提過「比較」的

sodabubble06/08 10:23議題，真的戲內戲外都讓人點點點。《我的婆婆》、

sodabubble06/08 10:25《火神》屬於民眾很好理解、與生活密切 有共鳴的題材

sodabubble06/08 10:25，而且這兩齣戲的行銷團隊之一就是齊石，所以我也才會

sodabubble06/08 10:26以這兩齣的收視做對照。而不是拿《天橋》分別對照

sodabubble06/08 10:26《火神》、《我的婆婆》。

jj9685740006/08 12:36公視的戲有要在意CP值的話，一堆都不用拍了......一

jj9685740006/08 12:38把青CP值也很低啊

mindy20106/08 14:18什麼都要求CP值，那以後我們就只有兩種劇可以看了，戀

mindy20106/08 14:18愛劇跟長壽劇，這兩種劇成本不用很高但是收視率絕對很

mindy20106/08 14:18高，不要誤會，不是說它們可以隨便拍，而是它們不需要

mindy20106/08 14:18什麼很厲害的特效跟田調啊，劇本又直白，很多人看劇就

mindy20106/08 14:18是要看輕鬆的，收視率當然就高啊。

mindy20106/08 14:27天橋這部劇，喜歡不喜歡見仁見智，但是它製作品質很高

mindy20106/08 14:27很精良是可以確定的，即使在劇本方面有些人不喜歡，但

mindy20106/08 14:27是它要說的故事架構是很清楚的，每集要探討什麼都確定

mindy20106/08 14:27的，不是亂編排也不是那種想到哪拍到哪的劇本可以比的

mindy20106/08 14:27。 有些人不喜歡這種藝術取向的劇，本來就不看，或是看

mindy20106/08 14:27了不喜歡，這都很正常，可是嫌花大錢但是看的人太少，

mindy20106/08 14:27這對作品並不是很公平，其實國外很多作品也都是這樣啊

mindy20106/08 14:27，討論度超高的經典片，很多票房或收視率當時都不怎麼

mindy20106/08 14:27樣啊。

glenna930506/08 16:15兩部都不錯，但純論完結後留在心中的韻味，天橋>火神

glenna930506/08 16:15不過只是我個人主觀想法就是了

kahliiheehee06/08 22:23天橋寫實中帶科幻，火神是生活中的寫實，可能後者

kahliiheehee06/08 22:23觀眾接受度比較高，但我個人比較喜歡天橋的風格

wxyz123453306/09 02:32我也是天橋>火神，兩部劇的故事都很悲傷，但我會想

wxyz123453306/09 02:32要重看天橋

pslr106/11 19:38火神女生看的人多很多

sevenqueen06/13 02:45天橋電視劇跟書已經有很多區別，若用文藝形容書我反

sevenqueen06/13 02:45而覺得是楊自己在電視添加的。倒是……原作者對劇的

sevenqueen06/13 02:45評價看起來是有風度地表示尊重改編但不盡認同的意思

mozaiwen06/14 03:49物價沒考究、我愛劉德華??那年他在台灣還沒紅，瞎爆。

Ractz06/22 17:40個人偏好天橋＞火神，如同樓上的朋友們所說，火神題材寫實

Ractz06/22 17:40，容易引起共鳴；天橋有比較多的隱喻，我記得當時自己看到

Ractz06/22 17:40點媽意識流的那集，也是愣了很久，才能略懂那是什麼意思。

Ractz06/22 17:40「消失才是真正的存在」總覺得這句話的含義很深，到現在還

Ractz06/22 17:40是會忍不住研究，所以喜歡天橋多一些。