[心得] 正義的算法 毛小孩議題（有雷）

CityXTL07/02 23:36劉浪那段話真的很有感觸！ 為什麼一定要接受動物 不接受

CityXTL07/02 23:36就要被針對

CityXTL07/02 23:37不接受也不會去傷害他們啊啊啊

kakashi7107/03 00:12從小就怕狗的人,推劉浪說的那段～

kakashi7107/03 00:12而且我也不太能接受狗狗坐到公用的椅子上之類的

kakashi7107/03 00:13（雖然我很愛看狗的影片跟照片,但對真的狗就會害怕）

Gwaygo07/03 00:29我超愛黃姵嘉！每集都有不同演員驚喜客串～好期待哦

a811221007/03 01:59真的 這段好有感，其實毛寶=恐龍家長的概念，等真正出

a811221007/03 01:59事就推得乾淨

a3945201107/03 02:54姸霏我婆

a3945201107/03 02:57其實名字不一樣陳姸霏有裂開

ultraexcell07/03 06:27這集陳柏霖演到笑場...徐總真是屌

venusmoon07/03 08:11小時候被狗嚇過 劉浪那段話很認同

Trofauk207/03 11:40我覺得怕狗的人的確會有那樣的反應，大家應該要互相體

Trofauk207/03 11:40諒...

ku1134581207/03 13:10其實片尾就有演員名單了

OrzstO07/03 14:13陳柏霖笑場那段真的超好笑，我一直重複看，跟著一直笑XD

bettyuu07/03 15:07我一直以為連妍霏是陳妍霏演的…看這篇才知道是黃珮嘉XD

nsk07/03 20:27陳＂姸＂霏VS妍霏

nsk07/03 20:28兩個妍丶姸字不一樣

Singsslove07/03 21:17羨慕妍霏從後面環抱劉浪…我也想要啦！！！

boblegirl07/03 21:21雖然狗貓都超可愛，但的確也要尊重有不同想法的人們，

boblegirl07/03 21:21只要不互相傷害就好！

shating556607/04 00:14齁！怎麼每次都是劉浪出手，什麼時候才能看小顏打勝

shating556607/04 00:14仗呢

lowrowpai07/04 00:21我身邊很多人都對毛孩過敏，像這樣也是沒辦法的事…

art3391007/04 05:21我有時候看到沒牽繩的大狗都會有點緊張，但就加快腳步

art3391007/04 05:22走過去也就還好，現在毛孩咬傷人的事情好像也比較少見了

Lurain556607/04 05:35推正義的算法，新出兩集也好看！

Yusin87061707/04 05:43我也想要劉浪帥律師幫我打官司～

Failove556607/04 06:11有時候事情的真相真的不只表面看的那樣，但受到媒體

Failove556607/04 06:12影響，要保持中立客觀真的好難…

WO082007/04 09:03這概念把毛小孩換成同性戀不知道能不能成立

venusmoon07/04 10:26樓上，我覺得可以！但如同boblegirl大所言，不互相傷

venusmoon07/04 10:26害！

WO082007/04 11:34樓上 我覺得現在社會觀感是不行 呵呵

homefisher07/04 14:09你也可以帶入異性戀看看啊

homefisher07/04 14:13把性傾向拿來類比毛孩？？？

befree07/04 14:32從小就怕狗+1真的推這一段 怕動物真的不是罪QQ

WO082007/04 16:59venus大 馬上就有人說不行囉 我親身體會也是不行

WO082007/04 17:02家魚 討論看看而已 帶入異性戀的目的是什麼?不太懂

yclamp07/04 17:17主要差別還是人與動物的差別

Greein07/04 18:07把整個族群和性傾向類比在一起是在偷渡什麼呢？怕狗類比

Greein07/04 18:07到人應該是怕人，畢竟怕狗是針對整個群體，不是只怕「有

Greein07/04 18:07特定行為的狗」，而世上也的確有對人的恐懼症（社交焦慮

Greein07/04 18:07症都算）。即使出於宗教或各種因素對同性戀不能接受，尊

Greein07/04 18:07重其權利，自己好好當個異性戀就好。不然現在是有人違反

Greein07/04 18:07你意願，強迫你進行同性性行為嗎？劇中就算怕狗，陳詞中

Greein07/04 18:07也說了不是自己怕狗就會對牠們進行差別待遇和偏見對待，

Greein07/04 18:07她還是能做到敬業工作和不傷害狗隻，只是不愛狗，立不了

Greein07/04 18:07愛狗人設罷了。

sindy52007/04 19:18看完那段陳詞第一個想法跟woo820大一樣

Greein07/04 19:58其實不用換成異性戀，代入黑人更直觀，畢竟異性戀是主流

Greein07/04 19:58，感受不到那種荒謬感，而種族歧視已是公認的不可接受，

Greein07/04 19:58不像同志還能測風向。這段陳詞是針對劇中案件，並設有幾

Greein07/04 19:58個前提才得以成立：「女明星怕狗但營銷愛狗人設，以愛狗

Greein07/04 19:58人設接代言，實際上怕狗被網民輿論引導成虐狗，怕狗是因

Greein07/04 19:58為過往的心理創傷，不是出於惡意」故此這段話不是放諸四

Greein07/04 19:58海皆準，是用來反思「未知全貌，不予置評」的道理，不是

Greein07/04 19:58拿來合理化排斥異己的藉口。

homefisher07/04 20:16G大真厲害 拿黑人來類比的確更能呈現荒謬感 不過可能

homefisher07/04 20:16也會有人拿BLM來反諷吧（攤手

im88563607/05 01:17笑場那段真的好好笑

WO082007/05 09:32G大 排斥異己這帽子可不能亂扣 這邊誰排斥了?

bibo18807/05 10:00意見不同請用箭頭表示 詳見板規A

bibo18807/05 10:01違規噓文會被警告

Greein07/05 18:26該段陳詞原是在傳達，理解那些與我們選擇不同，徘徊在主

Greein07/05 18:26流價值觀以外之人。卻被摒棄前提，拿來當作不喜歡任一可

Greein07/05 18:26代入群體的萬能理由，好不諷刺。

venusmoon07/05 23:12從台詞有感延伸，有規定不行嗎？ 「排除異己」這帽子

venusmoon07/05 23:12也扣太大、太恐怖，上面有誰說要把這拿來當成排除異己

venusmoon07/05 23:12的理由嗎？都說是以不傷害為前提了。所以，每一件事都

venusmoon07/05 23:12一定要喜歡才行？

Greein07/06 00:53我提到的好像不是你指的那種情況，但我就順便把話說得白

Greein07/06 00:53一點，一般人其實不會特地問：「好像不可以說自己不喜歡

Greein07/06 00:53同性戀／黑人／原住民（請自行代入）」會這樣問的，泰半

Greein07/06 00:53是清楚自己「不喜歡」的理由恰好踩在線上，可能引起爭議

Greein07/06 00:53才會用試探的口吻（作用跟經典的「先說我沒有冒犯的意思

Greein07/06 00:53」差不多），並且不給予任何細節或理由（比方「不接受但

Greein07/06 00:53給予尊重」和「不接受並差別待遇」，前後者就有很大的區

Greein07/06 00:53別），至此其實沒什麼，但是，當他人向其說明：「為何這

Greein07/06 00:53樣會有問題或在何種情況下才不傷人」的時候，就會擺出一

Greein07/06 00:53副：「看吧，我親身試驗就是不行」的受害姿態，而這，才

Greein07/06 00:53是他真正想傳達的部分。再說白一點，一般人不喜歡一件事

Greein07/06 00:53物，通常不至標籤到整個群體，你不喜歡香菜，不會把所有

Greein07/06 00:53辛香料一起拖下水，標籤到群體，基本上都帶著以偏概全（

Greein07/06 00:53即使難以自控的心理創傷也是），而以偏概全是生活中常見

Greein07/06 00:53的一種現象，比方看到一件性侵女性的案件，便脫口說出「

Greein07/06 00:53異男都是準性侵犯（我真看過差不多的句子）」這種話，問

Greein07/06 00:53題在錯誤的行為，卻牽連了整個性別，只不過異性戀身為絕

Greein07/06 00:53對主流，這樣的標籤無法對其構成太大傷害（反過來對非主

Greein07/06 00:53流就會是重傷），所以我們在生活中常見且慣用，但這其實

Greein07/06 00:53是大有問題的。

Greein07/06 01:08最後，根據我真正的親身體會（2018年的全民公投），不喜

Greein07/06 01:08歡同性戀是壓倒性可以的，10個人裡面，大概能找到7個知音

Greein07/06 01:08。

venusmoon07/06 09:55這樣的說法很有道理，可以接受了解。 自己在表達時，

venusmoon07/06 09:55也會盡量不要落入同樣的窠臼。

WO082007/06 10:09但事實上 說一下不喜歡同志 馬上就會有人說反同 排除異己

Greein07/06 15:39說實在的，比起不喜歡同性戀（看多也就淡了），更令人觀

Greein07/06 15:39感不佳的，其實是現實中佔據絕對強勢話語權的一方，只因

Greein07/06 15:39為有人不認同或稍作質疑，就把自己擺在被迫害的位置（但

Greein07/06 15:39和他不喜歡的非主流族群不同，即使被反駁，他的實質權利

Greein07/06 15:39也不受丁點的影響）。當我看到那一句就知道，這是在借題

Greein07/06 15:39發揮，因為這人的邏輯其實是，他可以無理由地對他不喜歡

Greein07/06 15:39的族群宣揚好惡，他人卻不能選擇不要附和、不滿足他，然

Greein07/06 15:39道不同不相為謀，他有權利表達好惡，他人自然也有權利選

Greein07/06 15:39擇要不要與之為伍。

Greein07/06 15:56不過遭遇反對意見就覺得受盡天大委屈的話，或許該慶幸自

Greein07/06 15:56己不是身為同性戀或任一少數族群。

immoi07/08 13:11你可以說你不喜歡同志啊，別人也可以說你反同啊，有什麼問

immoi07/08 13:11題？連別人有不一樣意見都不行，是獨裁政府是不是？

pigergod07/08 22:35可以不喜歡，但是不准別人跟你享有同樣的基本權利就很

pigergod07/08 22:35扯，你算哪根蔥

venusmoon07/10 01:19不喜歡就是反，有這樣的邏輯哦。也要過度解釋了吧。我

venusmoon07/10 01:19不喜歡巧克力不等於我反對它的存在。懂嗎？

venusmoon07/10 01:54絕對認同任何人都有表達不同意見的權利

Greein07/10 06:08畢竟人有著感知且可以交流的，不能指望「人」跟「物」一

Greein07/10 06:08樣沒有相應的情緒。假設有同性戀上網，如常地瀏覽文章，

Greein07/10 06:08然後看到了網上一位陌生人宣告不喜歡同性戀，對方不是針

Greein07/10 06:08對惹惱自己的行為或特定個體，只是直接掃射了他不認識、

Greein07/10 06:08可能也沒接觸過的廣大群體，對成千上萬素昧平生的不特定

Greein07/10 06:08人士傳達厭感，我想身為同性戀的一方很難不從中感知到一

Greein07/10 06:08股惡意（也無從逃開），而這陌生惡意的來源甚至無法自察

Greein07/10 06:08，因為在他的認知中，自己說出不喜歡就不該有人感到不舒

Greein07/10 06:08服，所以，當有人指出不妥和陳述不悅之意，他重視的是無

Greein07/10 06:08法暢所欲言的不痛快，澈底忽略自己的言語同樣引人不適。

Greein07/10 06:08這種不喜歡是反或不是呢？畢竟在其認知中，大抵一開始就

Greein07/10 06:08沒把同性戀擺在彼此尊重的位置上。

Greein07/10 06:31這種程度的言行大概屬於所謂的「微侵略」，和正大光明的

Greein07/10 06:31歧視相比，或許沒那麼十惡不赦，但別指望牽涉的群體在聽

Greein07/10 06:31聞後會給予正向回饋，太強人所難。

Armour1308/01 10:37不接受就不要接代言啊

arl61608/23 02:02推推 對毛小孩的反思 還有藝人形象代言的議題

arl61608/23 02:03另外 看完這兩集去查了黃珮嘉 很可愛 戲也演的很棒!

Friend556610/12 18:41浪浪咬人時 愛媽:我這輩子沒見過這條狗