PTT推薦

[心得] 正義的算法 毛小孩議題(有雷)

看板TaiwanDrama標題[心得] 正義的算法 毛小孩議題(有雷)作者
Luluyi22
(益氣用事嚕嚕啦)
時間推噓41 推:42 噓:1 →:93

正義的算法 EP.11 - 12 主要圍繞在一位藝人連妍霏的虐狗風波案件,
飾演妍霏的就是演過《我的婆婆怎麼那麼可愛》的黃姵嘉!
(這幾集客串陣容真的都非常不錯耶,讓人好奇後面的客串驚喜~
但其實去維基百科就會被不小心暴雷哈哈,所以沒事不要去查XD
https://i.imgur.com/45TBE2Z.jpg

圖https://i.imgur.com/45TBE2Z.jpg?e=1666683332&s=VHrbAWVd0HE5pcxfiTKL6A, 正義的算法 毛小孩議題(有雷)
稍微讓人出戲的是,現實也有一位很紅的陳妍霏演員,講到妍霏就一直想到他哈哈
https://i.imgur.com/dXjhBLp.jpg
圖https://i.imgur.com/dXjhBLp.jpg?e=1666688108&s=fah38TZuTm6uQRlWZTOrGQ, 正義的算法 毛小孩議題(有雷)
好啦進入劇情重點!
妍霏因為被爆出虐狗影片,
所以被寵物食品公司要求解除代言合約,而互相告上法院
對方又多次放狗來嚇妍霏,使其做出防衛性舉動,讓他的名聲更加敗壞,
一度讓案件的發展非常不明朗
後來妍霏才坦承,在他小時候其實有過被狗群嚴重咬傷的過往,住院療傷許久,
之後就對狗有了極大的恐懼
但為了工作形象,他仍接下許多與狗同框的廣告、公益活動等等,
忍住自身的恐懼完成工作
案件真相原來是妍霏多年前為了支持好友公司,
願意接近無酬幫忙代言品牌,後來公司賺錢後,
反而不想支付妍霏的代言費,想故意黑他解除合約以更換另一位價格較低的藝人代言
https://i.imgur.com/Q79zX6l.jpg
圖https://i.imgur.com/Q79zX6l.jpg?e=1666684287&s=OfK2KxKAVrs0IAMQo8hP8g, 正義的算法 毛小孩議題(有雷)
在開庭階段,劉浪說的話讓我印象深刻:
「不知道從什麼時候開始,狗被當成了毛小孩,喜不喜歡狗
從選擇題變成了是非題,喜歡毛小孩就是有愛心,討厭毛小孩就是無情...
只有當毛小孩變成了加害者,主人才會承認他不是小孩,而是動物。」
https://i.imgur.com/CPzinHe.jpg
圖https://i.imgur.com/CPzinHe.jpg?e=1666663739&s=WBcPqXv4_znhPh37jOnMyg, 正義的算法 毛小孩議題(有雷)
我家也有養狗,我覺得有的時候我爸媽戒心也有點低,
畢竟自家狗當然對主人很好,但對陌生人的話變數還是太多了,
平常遛狗有的時候也打開牽繩,我常常都看得很緊張,
雖然目前是沒有陌生人被咬傷過,但就覺得除非是專門遛狗的場所,
不然還是牽著比較好,其實路上還是有很多怕狗的人,你們並沒有錯,
大家應該互相體諒,養狗的人也要為他人著想,牽好自家的狗~
不知道大家對毛小孩議題的看法如何?
畢竟大家如果討厭小孩,覺得哭聲很吵之類的就很正常,
如果怕毛小孩的話,就很容易被貼標籤,或被說沒愛心,
也是挺不公平的...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.102.146 (臺灣)
PTT 網址

CityXTL07/02 23:36劉浪那段話真的很有感觸! 為什麼一定要接受動物 不接受

CityXTL07/02 23:36就要被針對

CityXTL07/02 23:37不接受也不會去傷害他們啊啊啊

kakashi7107/03 00:12從小就怕狗的人,推劉浪說的那段~

kakashi7107/03 00:12而且我也不太能接受狗狗坐到公用的椅子上之類的

kakashi7107/03 00:13(雖然我很愛看狗的影片跟照片,但對真的狗就會害怕)

Gwaygo07/03 00:29我超愛黃姵嘉!每集都有不同演員驚喜客串~好期待哦

a811221007/03 01:59真的 這段好有感,其實毛寶=恐龍家長的概念,等真正出

a811221007/03 01:59事就推得乾淨

a3945201107/03 02:54姸霏我婆

a3945201107/03 02:57其實名字不一樣陳姸霏有裂開

ultraexcell07/03 06:27這集陳柏霖演到笑場...徐總真是屌

venusmoon07/03 08:11小時候被狗嚇過 劉浪那段話很認同

Trofauk207/03 11:40我覺得怕狗的人的確會有那樣的反應,大家應該要互相體

Trofauk207/03 11:40諒...

ku1134581207/03 13:10其實片尾就有演員名單了

OrzstO07/03 14:13陳柏霖笑場那段真的超好笑,我一直重複看,跟著一直笑XD

bettyuu07/03 15:07我一直以為連妍霏是陳妍霏演的…看這篇才知道是黃珮嘉XD

nsk07/03 20:27陳"姸"霏VS妍霏

nsk07/03 20:28兩個妍丶姸字不一樣

Singsslove07/03 21:17羨慕妍霏從後面環抱劉浪…我也想要啦!!!

boblegirl07/03 21:21雖然狗貓都超可愛,但的確也要尊重有不同想法的人們,

boblegirl07/03 21:21只要不互相傷害就好!

shating556607/04 00:14齁!怎麼每次都是劉浪出手,什麼時候才能看小顏打勝

shating556607/04 00:14仗呢

lowrowpai07/04 00:21我身邊很多人都對毛孩過敏,像這樣也是沒辦法的事…

art3391007/04 05:21我有時候看到沒牽繩的大狗都會有點緊張,但就加快腳步

art3391007/04 05:22走過去也就還好,現在毛孩咬傷人的事情好像也比較少見了

Lurain556607/04 05:35推正義的算法,新出兩集也好看!

Yusin87061707/04 05:43我也想要劉浪帥律師幫我打官司~

Failove556607/04 06:11有時候事情的真相真的不只表面看的那樣,但受到媒體

Failove556607/04 06:12影響,要保持中立客觀真的好難…

WO082007/04 09:03這概念把毛小孩換成同性戀不知道能不能成立

venusmoon07/04 10:26樓上,我覺得可以!但如同boblegirl大所言,不互相傷

venusmoon07/04 10:26害!

WO082007/04 11:34樓上 我覺得現在社會觀感是不行 呵呵

homefisher07/04 14:09你也可以帶入異性戀看看啊

homefisher07/04 14:13把性傾向拿來類比毛孩???

befree07/04 14:32從小就怕狗+1真的推這一段 怕動物真的不是罪QQ

WO082007/04 16:59venus大 馬上就有人說不行囉 我親身體會也是不行

WO082007/04 17:02家魚 討論看看而已 帶入異性戀的目的是什麼?不太懂

yclamp07/04 17:17主要差別還是人與動物的差別

Greein07/04 18:07把整個族群和性傾向類比在一起是在偷渡什麼呢?怕狗類比

Greein07/04 18:07到人應該是怕人,畢竟怕狗是針對整個群體,不是只怕「有

Greein07/04 18:07特定行為的狗」,而世上也的確有對人的恐懼症(社交焦慮

Greein07/04 18:07症都算)。即使出於宗教或各種因素對同性戀不能接受,尊

Greein07/04 18:07重其權利,自己好好當個異性戀就好。不然現在是有人違反

Greein07/04 18:07你意願,強迫你進行同性性行為嗎?劇中就算怕狗,陳詞中

Greein07/04 18:07也說了不是自己怕狗就會對牠們進行差別待遇和偏見對待,

Greein07/04 18:07她還是能做到敬業工作和不傷害狗隻,只是不愛狗,立不了

Greein07/04 18:07愛狗人設罷了。

sindy52007/04 19:18看完那段陳詞第一個想法跟woo820大一樣

Greein07/04 19:58其實不用換成異性戀,代入黑人更直觀,畢竟異性戀是主流

Greein07/04 19:58,感受不到那種荒謬感,而種族歧視已是公認的不可接受,

Greein07/04 19:58不像同志還能測風向。這段陳詞是針對劇中案件,並設有幾

Greein07/04 19:58個前提才得以成立:「女明星怕狗但營銷愛狗人設,以愛狗

Greein07/04 19:58人設接代言,實際上怕狗被網民輿論引導成虐狗,怕狗是因

Greein07/04 19:58為過往的心理創傷,不是出於惡意」故此這段話不是放諸四

Greein07/04 19:58海皆準,是用來反思「未知全貌,不予置評」的道理,不是

Greein07/04 19:58拿來合理化排斥異己的藉口。

homefisher07/04 20:16G大真厲害 拿黑人來類比的確更能呈現荒謬感 不過可能

homefisher07/04 20:16也會有人拿BLM來反諷吧(攤手

im88563607/05 01:17笑場那段真的好好笑

WO082007/05 09:32G大 排斥異己這帽子可不能亂扣 這邊誰排斥了?

bibo18807/05 10:00意見不同請用箭頭表示 詳見板規A

bibo18807/05 10:01違規噓文會被警告

Greein07/05 18:26該段陳詞原是在傳達,理解那些與我們選擇不同,徘徊在主

Greein07/05 18:26流價值觀以外之人。卻被摒棄前提,拿來當作不喜歡任一可

Greein07/05 18:26代入群體的萬能理由,好不諷刺。

venusmoon07/05 23:12從台詞有感延伸,有規定不行嗎? 「排除異己」這帽子

venusmoon07/05 23:12也扣太大、太恐怖,上面有誰說要把這拿來當成排除異己

venusmoon07/05 23:12的理由嗎?都說是以不傷害為前提了。所以,每一件事都

venusmoon07/05 23:12一定要喜歡才行?

Greein07/06 00:53我提到的好像不是你指的那種情況,但我就順便把話說得白

Greein07/06 00:53一點,一般人其實不會特地問:「好像不可以說自己不喜歡

Greein07/06 00:53同性戀/黑人/原住民(請自行代入)」會這樣問的,泰半

Greein07/06 00:53是清楚自己「不喜歡」的理由恰好踩在線上,可能引起爭議

Greein07/06 00:53才會用試探的口吻(作用跟經典的「先說我沒有冒犯的意思

Greein07/06 00:53」差不多),並且不給予任何細節或理由(比方「不接受但

Greein07/06 00:53給予尊重」和「不接受並差別待遇」,前後者就有很大的區

Greein07/06 00:53別),至此其實沒什麼,但是,當他人向其說明:「為何這

Greein07/06 00:53樣會有問題或在何種情況下才不傷人」的時候,就會擺出一

Greein07/06 00:53副:「看吧,我親身試驗就是不行」的受害姿態,而這,才

Greein07/06 00:53是他真正想傳達的部分。再說白一點,一般人不喜歡一件事

Greein07/06 00:53物,通常不至標籤到整個群體,你不喜歡香菜,不會把所有

Greein07/06 00:53辛香料一起拖下水,標籤到群體,基本上都帶著以偏概全(

Greein07/06 00:53即使難以自控的心理創傷也是),而以偏概全是生活中常見

Greein07/06 00:53的一種現象,比方看到一件性侵女性的案件,便脫口說出「

Greein07/06 00:53異男都是準性侵犯(我真看過差不多的句子)」這種話,問

Greein07/06 00:53題在錯誤的行為,卻牽連了整個性別,只不過異性戀身為絕

Greein07/06 00:53對主流,這樣的標籤無法對其構成太大傷害(反過來對非主

Greein07/06 00:53流就會是重傷),所以我們在生活中常見且慣用,但這其實

Greein07/06 00:53是大有問題的。

Greein07/06 01:08最後,根據我真正的親身體會(2018年的全民公投),不喜

Greein07/06 01:08歡同性戀是壓倒性可以的,10個人裡面,大概能找到7個知音

Greein07/06 01:08

venusmoon07/06 09:55這樣的說法很有道理,可以接受了解。 自己在表達時,

venusmoon07/06 09:55也會盡量不要落入同樣的窠臼。

WO082007/06 10:09但事實上 說一下不喜歡同志 馬上就會有人說反同 排除異己

Greein07/06 15:39說實在的,比起不喜歡同性戀(看多也就淡了),更令人觀

Greein07/06 15:39感不佳的,其實是現實中佔據絕對強勢話語權的一方,只因

Greein07/06 15:39為有人不認同或稍作質疑,就把自己擺在被迫害的位置(但

Greein07/06 15:39和他不喜歡的非主流族群不同,即使被反駁,他的實質權利

Greein07/06 15:39也不受丁點的影響)。當我看到那一句就知道,這是在借題

Greein07/06 15:39發揮,因為這人的邏輯其實是,他可以無理由地對他不喜歡

Greein07/06 15:39的族群宣揚好惡,他人卻不能選擇不要附和、不滿足他,然

Greein07/06 15:39道不同不相為謀,他有權利表達好惡,他人自然也有權利選

Greein07/06 15:39擇要不要與之為伍。

Greein07/06 15:56不過遭遇反對意見就覺得受盡天大委屈的話,或許該慶幸自

Greein07/06 15:56己不是身為同性戀或任一少數族群。

immoi07/08 13:11你可以說你不喜歡同志啊,別人也可以說你反同啊,有什麼問

immoi07/08 13:11題?連別人有不一樣意見都不行,是獨裁政府是不是?

pigergod07/08 22:35可以不喜歡,但是不准別人跟你享有同樣的基本權利就很

pigergod07/08 22:35扯,你算哪根蔥

venusmoon07/10 01:19不喜歡就是反,有這樣的邏輯哦。也要過度解釋了吧。我

venusmoon07/10 01:19不喜歡巧克力不等於我反對它的存在。懂嗎?

venusmoon07/10 01:54絕對認同任何人都有表達不同意見的權利

Greein07/10 06:08畢竟人有著感知且可以交流的,不能指望「人」跟「物」一

Greein07/10 06:08樣沒有相應的情緒。假設有同性戀上網,如常地瀏覽文章,

Greein07/10 06:08然後看到了網上一位陌生人宣告不喜歡同性戀,對方不是針

Greein07/10 06:08對惹惱自己的行為或特定個體,只是直接掃射了他不認識、

Greein07/10 06:08可能也沒接觸過的廣大群體,對成千上萬素昧平生的不特定

Greein07/10 06:08人士傳達厭感,我想身為同性戀的一方很難不從中感知到一

Greein07/10 06:08股惡意(也無從逃開),而這陌生惡意的來源甚至無法自察

Greein07/10 06:08,因為在他的認知中,自己說出不喜歡就不該有人感到不舒

Greein07/10 06:08服,所以,當有人指出不妥和陳述不悅之意,他重視的是無

Greein07/10 06:08法暢所欲言的不痛快,澈底忽略自己的言語同樣引人不適。

Greein07/10 06:08這種不喜歡是反或不是呢?畢竟在其認知中,大抵一開始就

Greein07/10 06:08沒把同性戀擺在彼此尊重的位置上。

Greein07/10 06:31這種程度的言行大概屬於所謂的「微侵略」,和正大光明的

Greein07/10 06:31歧視相比,或許沒那麼十惡不赦,但別指望牽涉的群體在聽

Greein07/10 06:31聞後會給予正向回饋,太強人所難。

Armour1308/01 10:37不接受就不要接代言啊

arl61608/23 02:02推推 對毛小孩的反思 還有藝人形象代言的議題

arl61608/23 02:03另外 看完這兩集去查了黃珮嘉 很可愛 戲也演的很棒!

Friend556610/12 18:41浪浪咬人時 愛媽:我這輩子沒見過這條狗