有人不希望總圖電影院完工嗎?
原本總圖電影棟5廳近1000席也
只是勉強而已,後來竟然被廠商改到剩300多席,如果是這樣,
那電影棟的劇院完工開幕又有
什麼麼意義?
不如都蓋餐廳就好,我說真的,這樣的座位與大小規劃,不如不要蓋,留在想像中比較美好,
到經國重劃區或G12站蓋影城
算了
這種規劃我真的不能接受
--
炒房 無價
設計規劃的大概已經拍拍屁股走人留給後面的人去收
拾
總圖?你說那個萬聖節活動,一樓那個不給拍照的標語
活像放屁,擺個立牌給一群該在娘胎被夾娃娃的小鬼
大聲叫囂邊拍照,然後館員從旁經過活像天生啞的
毫不勸導,一樓自修區座位登記系統,到現在還一區
變先搶先贏而不是先登記,上個週末旁邊廣場也超吵
的圖書館(笑),還擺立牌叫人不爽去埔子分館,
當時就是 他們阻止廠商依照 促參條例施工販賣部,
結果…就是今天這個樣子
電影院可以不用了但吃到西去南平路就好
紅明顯,還是希望有電影院耶,本來定位是藝術電影院
也不用大廳。而且當初就是被偷改成要蓋賣吃的才被
勒令停工,如果你全放只是爽到原本違法的廠商而已。
看了一下最少398席 假設跟誠品電影院一樣規劃成3-4
廳,那其實比統領威秀大一些(統領威秀20廳990席)
(本來總圖電影院規劃是8廳共914席)
統領至少廳多且交通方便 只有4,5個廳是要養蚊子嗎
怎麼會去檢討要求按圖施工的人 而不是當初設計的人
?
看誰設計的啊
走藝術電影還好,太大廳廠商大機率虧錢不幹
播商業大片反而像圖利廠商
沒差反正到現在沒進去過
5廳1000多席,然後發生火災無法及時疏散,你接受嗎
????
藝術電影在桃園可以活?台北都活不太下去
像以前長春戲院路線是很好,但絕對活不下去....
桃園區很缺電影院?不就相關企業不看好所以不蓋啊
rgy543-5廳1000多席.所以之前誰設計講出來嗎
原作者說都蓋餐廳?附近餐廳還不夠多?
推4樓,自習室外面真的有夠吵
自習室未來要改到7樓 確實這樣安排比較合理
本來不是說國賓嗎?什麼時候變成藝術電影的...
眾說紛云,只能等整理好了再看結果了。
爆
[心得] 竹北真是嚇我一跳上禮拜家裡在裝潢,特地跑去竹北挑地板 距離上次深入竹北大概已經三年了 看完地板以後在竹北繞繞,發現整個街道規劃也太有水準了吧 完全是百萬人城市的街道規劃 店家的裝潢規劃很有台中的感覺34
[心得] 桃園經國重劃區=隱形的地王推薦經國重劃區,壓不住的低調 一堆負面的嫌惡設施,一坪還是突破45萬了 根據我的觀察 桃園區非常適合蓋一間大型的mall 站前那幾間基本上沒屁用了11
Re: [旅遊] 桃園圖書館新總館 跟上世界潮流的圖書館圖書館常去,總圖外觀我覺得還好,金光閃閃很特別,但環保外皮 設計好像把透光蓋掉不少,個人比較喜歡像高雄總圖這種比較明亮的設計。 總圖內部設計算是不錯,蠻漂亮的,手扶梯也方便,搭配的書店與咖啡座 挺有質感,借還書的規程與自助機器算是流暢 交通設施方面,停車場還沒好,也沒有規劃停腳踏車的車架,