Re: [新聞] 部桃群聚出現死亡個案!疫情再增4本土病例
針對這可問題,已經有案例可以做比較了。
因為這次的部桃案例並不是台灣第一次發生院內感染。
去年二月的時候林口長庚就發生過了。
當時陳時中在公佈院內感染確診的"當天"就"口誤"。(2020/2/29)
<部長累了?陳時中口誤爆出「林口」 網激動:知道哪間了…>
https://udn.com/news/story/120940/4379648
但是"同一天"早上的即時新聞是就已經出現...
<林口長庚即日起暫停探病 陳時中:作為是強勢了點>
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=698587
陳時中說林口長庚作為強勢,但事實證明長庚的強勢是對的。
那個時候大家幾乎第一時間就知道具體的醫院是哪一間,
沒有猜疑的空間,所以也沒有特別討論是否要公布醫院的問題。
否造成一些恐慌? 難免有些許,尤其當時疫情剛爆發沒多久。
那後來恐慌有嚴重蔓延嗎? 沒有很嚴重,後來因為穩定就淡化了。
再來看這一次部桃資訊公布的時間軸:
1/12:公布"北部某醫院"院內感染。醫院留給大家猜。
1/18:陳時中不小心脫口"部桃"。
1/27:指揮中心下令禁止探病。
1/30:發生今年第二次院內感染。(就是今天)
針對以上做一個很簡單的對照~
林口長庚,當天即知道醫院名稱,當天醫院禁止探病。
桃園醫院,過一周才確定醫院名稱,再過一周才禁止探病。
按照w大說的"讓時間來證明",去年到現在的這段時間就已經證明了。
去年長庚案例難道不能作為一個成功的案例來對照嗎?
有網友說,指揮中心是一群人共同決策,這個我相信。
就像我相信,去年柚子醫生宣導不必戴口罩,也是背後一群人決定的。
但是,難道一群人的決策就不會有問題嗎?
有時候,決策圈越大,就越會有一些不相干的考量參雜在其中,
結果反而造成效率遲緩,錯過了應變的先機。
我不像前面有一位o大本身是醫護人員,但我也曾在公部門服務過,
深知由官僚體系所決策管理的領域,常有非專業理性考量的介入。
我非常贊同蘇貞昌院長說的:防疫成功的關鍵在於資訊透明!
但那是他去年說的,而今年...這個狀況,不言自明。
--
+1
先補血 等一下某鄭營的人就到了
認同這篇
黨工即將出征,幫+1
先補血
推
補血
補血,某些失智雙標族群會來虛你
先補血,最近桃園版被民進黨蟑螂飛來護航的很嚴重
補血
你以為說公布就能公布喔?是不用先請示那位太子喔?沒大沒小
依照他們的腦容量判斷 樓上都是柯韓粉 XDDD
本起是門診感染我也覺得要公布平鎮某醫院是哪間
唉,桃園爆成這樣,支持公佈。
太子爺沒說話 你們在鬧什麼 中共同路人還是柯韓糞
幫補血,你不能質疑黨
有覺得吵這沒意義的人嗎。住這附近的人感覺第一時間
都知道了。下午上班全公司都知道平鎮啥醫院。這麼閒
不如出門獵巫口罩沒戴好或討論自主管理該更嚴格嗎
幫補血
先補血
哈哈哈,結果綠營的人還沒來,反而…
是還沒來還是不敢來?能回嘴的還不第一時間來刷爆?
+1
認真辯論反而不出現 早看穿某鄭營
公佈的話去過的人自然會警惕 ,就不要一周後又來個擴大
匡列....匡啥小啦 有漏網的話一星期都不知道傳多少人了
某樓覺得吵著沒意義,那就公佈醫院阿
我是只看到特定一些人忙著點仇恨和嘲諷啦
原po的文中肯,可惜了被推文拉歪
補
講到那顆柚子就好笑,後來風向轉了還一堆蟑螂幫洗
先幫補血
顏色不同不能
公布醫院會造成恐慌、獵巫等理由實在很薄弱,還有些人覺
得很多人都猜到了,那為什麼一定要公布?問題在有些人就
是猜錯了,例如部桃本院猜成新屋分院,真的不解把資訊掌
握在手上放任人民去猜的心態是什麼?
很多人猜錯而且沒有人出來澄清反而造成另外一種獵巫
標籤
我覺得就只是各說各的看法 結果這篇推文就開始帶風向
上篇怎麼都沒出現了? 就各說各的看法 但都無法說服對方而已
補血
幫補血
幫補
上篇某鄭營被打得連國文都要重修 後來就不出聲了 無法說
服的一直是某鄭營 整天雙標自打臉
八卦板有被通知的人揭曉北部某醫院了啦 不用再猜了
先幫補血 等等又會有人來說什麼糞 什麼%仔帶風向
推你一個
才剛說完帶風向馬上就有人示範 整天只有陣營 幾% 什麼糞的
什麼共 什麼蛆.吱的 滾回去八卦版好嗎
推
八掛那篇 按照他的時序 指揮中心問題很大
去年沒疫苗啦 今年會有
有個疑問?住附近的人可能知道是哪間醫院,但
有沒有病患剛好是別的區的人過去看病?
不住附近卻剛好那幾日在那間醫院看病,然後
又到處趴趴走...
先補血下..不然有人會說你居然敢質疑CDC
補血
基本上那間醫院是三、四樓看診,二樓批價,一樓領藥.
然後商店街 便利商店都在一樓是吧
樓上說的對..外面還一堆吃的,我都看完診近中午就找間吃飯
整天要人滾回八卦版 桃園人選舉難道沒看顏色投膩 綠色比較高
滾回八卦是指那些不斷說吱吱蛆蛆的很煩吧,這話感覺沒
藍綠立場不是嗎www某些帳號是真的很煩啊
又一個帶風向 所以是哪些人看顏色投? 指出來阿
好好討論不行嗎 公佈和不公佈都有人認同 這篇作者和前幾篇的
幾位都很認真在討論 也沒替對方扣帽子 倒是某些ID很努力
推
案889在部桃綠區確診 如果他不是跑平鎮醫院 而是忍著
症狀到市場到親友家,那政府不會匡列5000人,大家也以
為部桃事件就結束了。
反正現在防疫非常黑箱 民間專家也無從監督起
只能等事後解密再來檢討了
我上面單純想嘴防護做好去哪沒差。醫生插管中獎無可
厚非。文章看起來盲猜908習慣不好肯定有拿下口罩交
談或沒洗手就吃東西之類
不要亂猜好嗎 難道部桃那些被感染的人全部都習慣不好
都拿下口罩交談沒洗手就吃東西嗎
科學問題總有跡可尋。怎麼中獎比在哪中獎我還比較關
心。心情抒發而已 .可以不用理我。
沒有那麼簡單一句防護做好沒差 不然醫生就不會被醫生
傳染 指揮中心就說一個戴醫療口罩一個戴N95
相信黨好嗎
科學問題不一定都找得到真正答案
我上面有說醫生插管中獎無可厚非阿。我又不是醫生。
普通人先關心防護問題看自己是否要改進很正常吧
部桃有醫生被傳染不是插管情況啊 不用亂猜某醫院
自然也不用亂說別人習慣不好才會被傳染
補血,腦殘綠共會受不了
不同意
普通人不關心防護不然要關心啥.疫苗喔。只是我關心
生活習慣別人關心地點而已。還是大家習慣都很好只是
病毒會隔山打牛。路上看到一堆戴口罩不遮鼻子的.我
卒仔不敢阻止上來抒發一下而已不哈拉了。
補
https://bit.ly/3j2sck7 兩家醫院的條件根本不同
不是一個公不公布名字的差異就可以解釋事態的不同
樓上連結都沒東西耶
目前的醫院群聚事件也就這兩起,整個世界疫情也還在持續蔓
延之中,現階段就要論斷對錯真的是早了點。去年每一次確診
事件發生當下也都不知道之後會怎麼發展,現在看林口的疫情
止息歸因於有公佈,只能說是事後諸葛吧。
如果在你身邊有人成為下一個確診者,你會希望提早公布
嗎?
為何不?
咦 至少第二個連結我還看得到耶
身邊有確診者跟公布地點的關係是?
桃園一堆隔離的,有桃園人會覺得不要公布桃園這名字,繼
續叫北部市比較好嗎?
上次不公布是省桃,真的以為是新屋分院,政府到底在幹
嘛,直接講出來是多困難
倒楣的是人民 那些人卻整天只會喊可防可控 真的很不爽
幫你推一下 公開才是好的
不公布的原因有點邏輯都知道,想想其他縣市是不是第一時
間就公開了。硬要護航對疫情沒幫助病毒不會看顏色
推
幫補血 要有滿滿台灣價值啦
4%市長:只能我說的才是透明
第一天就知道是署桃了,因為網路有新聞台爆出,現在變
種病毒傳播力更強,錯是在當下沒有隔離全部住院患者,
因為沒想到吧
柯韓糞很急耶 笑死
護航者來了啦
蟑螂到處都有 整天只會糞糞糞的叫 原來腦袋都是
45
Re: [新聞] 公布中和社區「詳細地址」 陳時中:比較之前北部市某醫院院內感染,陳時中死不肯說是哪間醫院,很多人說你好歹公布一下 醫院吧?至少讓去該醫院看診探病住院的人有的心理準備,讓他們有個選擇在知情的 狀況下去還是不去,但他不公布就是不公布,但陳時中最後還是公布了,為什麼公布 呢? 因為他X的你陳時中在防疫記者會上說溜嘴是哪間醫院啦,然後還大言不慚說那既然這6
Re: [新聞] 指「競辦名單遭公開氣得跳腳」陳時中:偷這傢伙再說甚麼阿? 也不想想自己在當指揮官推那"簡訊實聯制",疫情期間要進出 商家要在門口寫下名字跟電話號碼,不然就掃QR code,那我不就被偷窺上千次了? 搞得我的手機那時收到一堆廣告簡訊跟詐騙,公布個資的劣跡還不止這樣 "公布中和社區「詳細地址」 陳時中:比較容易知道關係 2022-03-29 15:00 聯合報/ 記者 許政榆、楊雅棠、邱宜君/台北即時報導4
Re: [新聞] 部桃群聚擴及平鎮某醫院!指揮中心定調「^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 記者洪巧藍/台北報導 : 中央流行疫情指揮中心今(30)日公布國內新增4例本土病例, : 其中有1例為感染源不明案889的接觸者案908, : 是案889去桃園平鎮某醫院門診就醫時接觸感染,指揮中心定調此為新一起院內感染。