PTT推薦

Re: [問題] 桃園要開始用專用垃圾袋?

看板Taoyuan標題Re: [問題] 桃園要開始用專用垃圾袋?作者
shiauber
(getting used to)
時間推噓13 推:17 噓:4 →:61

補上新聞

https://udn.com/news/story/7324/5647701

專用垃圾袋的用意是為了防止新北市民過來丟??

你把別人當賊,人家也會把你當賊

你怎麼就不怕有桃園人賣桃園市垃圾袋給新北市民

(然後桃園市民小賺一筆,新北市民也爽丟便宜垃圾,垃圾袋廠商也爽賺一波)

然後可以宣傳 我們成功擊退新北市民啦~~~這樣嗎???



隨袋徵收是想推動的政策

就好好針對專用垃圾袋 做準備跟說明啊....這件事有這麼困難嗎....

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.146.185 (臺灣)
PTT 網址

akaikai08/04 09:16那裡的水費不是會變便宜嗎?

Yelnats2808/04 09:16只有你想得到

akaikai08/04 09:19除非 你想賣袋子給新北市民,然後自己騎摩托車拿垃圾 去

akaikai08/04 09:19不收費地方丟。 有多少民眾這麼勤勞...每天這樣騎,真想

akaikai08/04 09:19給他拍拍手

環保局正在製作「桃園專用垃圾袋」,預定8月21日到8月底發送專用垃圾袋,

每戶一次免

費發100個

,9月1日起宣導市民使用專用垃圾袋,預定10月1日起試辦收取專用垃圾袋垃圾 ,若未使用專用垃圾袋,清潔隊將拒收垃圾,希望新北市民垃圾回歸新北,推動期程仍將 視疫情變化滾動式檢討,預定試辦一年,視成效再決定是否擴大各區推動。 桃園政府一次給一戶免費100個,不夠要不要再給?? 我家人比較多,垃圾比較多,100個不夠用 屆時怎麼辦?? 那我也要勤勞的去不收費的地方才能丟垃圾嗎??? 我桃園市民ㄟ

※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 09:36:01

ManGOOOOOOOO08/04 10:11不去抓罰亂丟垃圾的人,反過來檢討桃園市民…

ManGOOOOOOOO08/04 10:12市府做官的腦袋真的棒棒

我覺得要不要付費隨袋徵收 是一件事情。 但是為了防止新北市民跨區丟垃圾,所消耗的成本...真的值得嗎??

1.如果後續沒有要推動全市的專用垃圾袋

那做這件事情的意義,除了圖利廠商跟增加民眾困擾外 還有什麼??

退一步講,有問題的也是新北市民,關桃園市民什麼事情??

2.如果後續要推動全市的專用垃圾袋

那也不要拉新北市民出來鞭,是桃園政府覺得這個政策覺得可行 那就為這個選擇,提出更好的說法。

難不成要說 桃園市推專用垃圾袋是因為 新北市都過來丟吧???

※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 10:40:43

moneypack308/04 10:54那怎麼不叫新北市政府管一管

plutox08/04 11:02感覺就是打算要試辦...先挑兩個地方來當白老鼠

peter2587108/04 11:06擺明就試辦,後面推廣全市呀

chenchen95708/04 11:23稅都繳了這是為了什麼

TennisC08/04 11:24專用垃圾袋核心價值是垃圾減量吧

matsurika08/04 11:28一般的塑膠袋就變垃圾

s093019408/04 11:48垃圾不會減量好嗎? 原本就有做好回收的,垃圾量就那樣

會不會減量。台北新北都是成功減量的代表。

https://tinyurl.com/ccjrvj9w

好啦。找到了,早在幾個月前就有規劃了。1070萬的試辦計畫標案 真的是很有錢的政府,為了防止新北人丟垃圾過來。 生出一個1070萬的標案來喝止!!!

※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 11:57:11

cutesuper08/04 11:59一定會減量好不好 就是對付那些不回收分類的 其實大方

cutesuper08/04 11:59講很好阿 不過桃園灑幣習慣不敢啦

scottshih08/04 12:00所以就是試辦 未來朝這方向前進的意思

我很支持試辦,本來就是要嘗試才知道可不可行。 比起嘴砲,我絕對支持實際執行。 但是不要牽拖給新北亂丟,弄的是他們的問題,才導致我們要用專用垃圾袋。 專用垃圾袋有專用的好處,不好好宣導這個。 硬要拿某些極端case,表達好像很無奈。那政策美意到底是什麼.... 希望垃圾減量很好啊。跟新北到底有什麼關係。

yan262608/04 12:21政策就是減少垃圾量,大家反而亂丟垃圾,這市民的薪水和

yan262608/04 12:21素質跟不,全縣實施肯定更亂。

亂不亂是一件事情,台中很早就有試辦過。 試辦的理由就說明白,大家看實驗成果,再來評估 現在用新北當藉口,屆時推廣到全市的理由又要用什麼??? 不就是垃圾減量嗎!!! 那現在不好好宣導垃圾減量的好處,牽拖新北。 這樣要引導桃園人怪新北 都是他們害我們坐牢嗎?!

※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 12:44:04

scottshih08/04 13:12覺得沒那麼嚴重耶 也沒有桃園人會這樣覺得

refallcy08/04 14:08坦白講要推廣垃圾減量就好,硬要牽拖新北,老實說不夠大

refallcy08/04 14:08氣啦。有時候覺得這種分化族群的作法很沒必要,但現在好

refallcy08/04 14:08像都是這樣做就是了

TennisC08/04 14:25因為顏色不一樣吧 科科

tofukingkion08/04 15:42人家新北過來丟不就是不想買專用垃圾袋???還賣垃

tofukingkion08/04 15:42圾袋給他們?!

cutesuper08/04 15:49突破盲點XD 而且買垃圾袋還要走過來丟 太犯X了吧

kakashi4523208/04 17:35要花錢就會直接買新北市垃圾袋 會特地買桃園的跑到

kakashi4523208/04 17:35桃園丟?

所以桃園需要花1070萬....就為了逼新北人不要丟垃圾過來??? 我只是舉出荒謬的地方 垃圾袋貴不貴,個人觀感問題 如下表 新北市專用垃圾袋價格

https://imgur.com/8aYgSFC

如果覺得不貴,那憑怎麼會覺得他們丟過來是為了省錢??? 如果覺得貴,那憑什麼覺得他們不會為了省錢買桃園的免費垃圾袋?? 抓著一個新北可能丟垃圾過來的理由 (就不能剛好住交界很近,或是時間配合,是要怎樣才會覺得人家丟垃圾過來是故意的 然後為了這個垃圾議題花1070萬來做實驗 拿桃園的資源防止新北人丟的垃圾... 本末倒置了吧。 一年後,成功擊退了新北的垃圾了~~桃園垃圾車都收到桃園專用垃圾袋的垃圾了 然後呢?? 推行到全桃園政策遇到的問題還是一樣 是要宣導垃圾減量.... 是要不要繼續推專用垃圾袋? 那現在花這1070萬 要幹嘛??? 如果是浪費納稅錢,可以直接講...我也習慣了。

※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 18:11:09

soy556608/04 17:55各位可以去看看迴龍那邊 縣市交界處 倒垃圾時間像是排隊

soy556608/04 17:55進演場會 騎樓整個塞滿 笑死 之前晚上經過 以為這邊是黑

soy556608/04 17:55道群聚要幹起來

bettybuy08/04 18:13其實我不太懂原PO邏輯

bettybuy08/04 18:13基本上專用垃圾袋就是逼你垃圾減量了

bettybuy08/04 18:14新北會跑來桃園丟是因為不用分類隨便丟就好

bettybuy08/04 18:14啊這說法是滿像前幾年雙北推專用垃圾袋的時候的論述

bettybuy08/04 18:15會過來桃園丟當然是故意的阿0.0

bettybuy08/04 18:19新北幹嘛買桃園垃圾袋wwwww越看越不懂你的邏輯

你說新北跑來桃園是因為不用分類隨便丟就好了 那桃園是不是真的不用分類隨便丟就好 是啊 沒錯吧 所以桃園人會因為

免費的專用垃圾袋

去養成垃圾減量的效果嗎?? 不會啊。雙北為什麼減量是因為垃圾袋要錢 所以垃圾才減量... 你不會認為桃園掛著

專用垃圾袋

就會減量吧???? 你只是從普通的塑膠袋換成不用錢的

專用垃圾袋

會達到你所謂的專用垃圾袋減量的效果嗎....... 我上面附的垃圾袋價格是

新北市的專用垃圾袋

價格 並不是

桃園市的專用垃圾袋

桃園的是

不用錢的

這樣有讓你理解我想表達了嗎 然後新北為什麼要買桃園的專用垃圾袋.... 因為桃園的專用垃圾袋不用錢啊!!!!!!也還是可以亂丟啊!!!! 你覺得會不會,我是不知道啦。但是

新北的專用垃圾袋要錢 桃園的不用錢

※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 19:39:24

tofukingkion08/04 19:31所以亂丟誰處理?人力?工時?分類?

這個問題,請訴諸優秀的桃園人素質。 如果亂丟,一定是新北人來亂丟的 (誤

※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 19:40:30

kevin41608/04 19:47太多自以為是的人,所以試辦,打高空誰不會,誰不是活在自

kevin41608/04 19:47己的世界?

TennisC08/04 19:47如果專用垃圾袋不用錢,亂丟的一定還是五成以上

專用垃圾袋就是不用錢啊...新聞上面有寫了啊 我就假設如果這四個里的垃圾袋要錢.... 你是這四個里的住民 試問你做何感想??

bettybuy08/04 20:02當初一百個不用錢,但後面不就要買了嗎?

bettybuy08/04 20:03一戶一百個,我兩個人兩天就丟一包垃圾了欸

bettybuy08/04 20:04所以說除非桃園專用垃圾袋都是免費的你這個論述才成立

bettybuy08/04 20:04好嗎,真不知道你在講什麼

我比較不能理解的...就是你從哪裡推斷出來桃園專用垃圾袋要錢 然後還限定這四個里去做實驗 這四個里的里民心中想必百感交集... 大概也在想著這100個袋子用完 我要去別的里丟垃圾了 畢竟別的里不用專用垃圾袋就可以收了啊 就可以重演 你推論的劇本了ㄟ~~~ 從新北桃園之戰 變成桃園內戰 4個里對上周遭的里....差別在哪裡??

雙北垃圾費隨袋徵收,造成新北、桃園市交界的新北民眾常越界桃園丟垃圾,引起爭議, 桃園市政府環保局今天下午表示,為解決與新北交界的生活圈混合區垃圾問題,今年10月 1日起,將在八德區大仁、大明里及龜山區迴龍、龍華4里試辦專用垃圾袋制度,拒收沒有 專用垃圾袋垃圾,為期一年,再視疫情變化及試辦成效滾動檢討。

如果是要推動 收費專用垃圾袋的政策 1070萬 可以補貼桃園市民多少垃圾袋的錢了 這1070萬 就是未來這一年 花來把新北 越界的垃圾敢走的經費... 我們政府真的很有錢啦

※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 20:33:56

venomous08/04 21:06既然要改隨袋收費,那以後沒有水費單內含垃圾處理

venomous08/04 21:06費,不是嗎?

venomous08/04 21:07難道桃園這幾年多出來人口是從土裡長出來

venomous08/04 21:07還不是無法負擔高額房價搬來桃園的人

venomous08/04 21:09既然之前在雙北習慣隨袋收費,現在改制無縫適應

venomous08/04 21:09也是剛好

venomous08/04 21:10不要說你習慣的銅板美食漲幾毛就不吃

venomous08/04 21:11隨袋對垃圾少量家庭絕對有利,不要扯幾千幾百萬

venomous08/04 21:13桃園商家工廠每次倒垃圾至少3~4大袋

venomous08/04 21:15有沒造成桃園財政負擔不是你認知,反正明年要選舉

venomous08/04 21:16很快就有答案

我的看法是這樣的。 當這種撒錢就知道效果是什麼的計畫之後,就可以明白 隨袋徵收這件事情,需要延到明年10月後等實驗結果... 即使這個結果,就是花1000萬買個早就知道的結果

bettybuy08/04 21:17呵呵看你的論述我就知道你要幹嘛了,原PO開心就好

果然這是個鄉民都在互相陰謀論,政府好乾淨的時代 好懷念以前啊~~ 我今天只是剛好上班看到主管給我的Line上提到這件事情 我今天手頭工作又還好,就順便PO文。靠杯一下桃園市亂花錢而已 雙北要弄隨袋徵收的時候,我都歷經過了 寬限期到什麼時候,便利商店開始鋪貨,什麼時候禁止收非專用垃圾袋的時間 明文規定就好了。 是不爽這1000萬就只是為了爽花而花 我倆都是老鄉民了....何必這樣呢 阿燦沒給我錢,新北阿侯也跟我非親非故 噓我何必曾相識,又一副知道我要幹嘛的樣子....我都不知道你要幹嘛了 QQ

※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 21:39:10

venomous08/04 21:40你哪裡知道什麼結果,只是個只能接受政策

就是到明年10月前,桃園市都不會推行收費專用垃圾袋的結果啊。 然後這1000萬就是就是實驗費用。 真的要推收費垃圾袋,花這1000萬做免費的專用垃圾袋要幹嘛....

※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 21:45:45

venomous08/04 21:42平凡民眾,開個事後閒聊諸葛文普通帳號而已

bettybuy08/04 23:02沒,一千萬我覺得不是灑幣燦底下需要浪費時間討論的東

bettybuy08/04 23:02西

bettybuy08/04 23:06而且你通篇用新聞稿猜測,實在也懶得跟你說,好啦推回

bettybuy08/04 23:06來啦

1000萬是不是需要浪費時間的事情,那也是個人觀感問題 新聞如果你有點進去看的話....都是衛生局的發言

nekogogogo208/05 07:29垃圾減量不是換垃圾袋就能解決

amoroe1308/05 10:24想問如果一開始不發免費的,直接要求民眾要買呢?原po

amoroe1308/05 10:24會不會覺得可以達到垃圾減量的目的?

我不討論極端case...先把大家當作一般守法的人來看 收費垃圾袋,基本上會引導民眾資源回收更為踴躍,所以垃圾會減量 以上情況是一般守法民眾的做法 屆時一定有人會提出。

到時候就會有人亂丟垃圾啊,到時候公有垃圾桶就會被家用垃圾佔據

這些狀況,是現在雙北也還是一樣存在的情形。 而...這些不守法的人...他們本來就一直都在 再者收費專用垃圾袋其實不會讓縣市政府賺錢 反而是會讓縣市政府虧錢...

https://www.taiwanwatch.org.tw/node/1322

雖然是2017年的資料 但是是以專用垃圾袋的議題去討論的資料 專用垃圾袋其實意涵著 縣市政府要花錢 拜託大家垃圾減量 當然 也比現在免費垃圾袋實在很多 花1000萬 我是不知道現在的作法哪裡引導出來了垃圾減量 真的是為了隔絕跨區垃圾的新北市民而已....

fxxkmt08/05 11:57這真的爛政策,我都用外帶的袋子當垃圾袋,以後實施是不是

fxxkmt08/05 11:57我還要再去買垃圾袋

不會啦 目前只是花錢去實驗

※ 編輯: shiauber (114.137.137.117 臺灣), 08/05/2021 12:49:24

scottshih08/05 13:11覺得先隔絕也沒有壞處 新北市政府應該很開心

花了1000萬去隔絕新北的垃圾 (我是覺得這很荒謬 QQ 就直接隨袋徵收,直接來。 何必花這1000萬....

nggfn08/05 13:32現在試辦不用錢,之後一定要收費的啊,要不然稅什麼的憑甚

nggfn08/05 13:32麼省,而且還可以學雙北怎麼賣袋子

其實 清潔費隨袋徵收 真的只是政策的決定而已 試辦不用錢,之後要錢。那花1000萬去試辦的用意?? 你不覺得這批不用錢的垃圾袋,就是真的垃圾 (除了1000萬的納稅錢 = = 何不花1000萬直接補貼桃園市民買付費垃圾袋...

※ 編輯: shiauber (114.137.137.117 臺灣), 08/05/2021 13:45:33

scottshih08/05 14:57擔心直接來會有反效果 當初台北市也是先試辦

附上一篇論文 可以參考新北的歷史

https://tinyurl.com/8yc7cnrb

我還是覺得政策仰賴大家的素質跟討論。拿4個里來做實驗。 目標是什麼? 引導又是什麼? 現在資訊很透明 大家都可以接受很多的決策~~ 隨袋徵收 明明就是可以推動的。而且立意良善 不用為了 排除新北市跨區垃圾的名義....這種還要掀起對立的方式去推行

※ 編輯: shiauber (114.137.137.117 臺灣), 08/05/2021 15:28:12

ayann71808/05 17:39大家真的去過迴龍嗎?

scottshih08/05 18:08為什麼執著於對立 沒有什麼好對立的點

venomous08/05 18:22快速道路上有三寶駕駛在路中間看到100元馬上

venomous08/05 18:23停車下去撿, 執著在於眼前金額...

venomous08/05 18:25有人就是要認真放大這個金額

我其實不太懂你的比喻.... 我個人其實傾向於一次到位。 直接明定緩衝期多久,垃圾袋鋪貨,憑市民卡購買享有優惠,就直接試驗了。 就單純推動垃圾減量。也直接解決4個里的問題。 並不需要花這1000萬元.... 不如說是把這1000萬拿來補貼給市民購買垃圾袋的優惠都實在的多 當然我不是阿燦,我的想法是這樣。 當然跟市府想的不一樣。所以我才會上來靠杯 XDD

※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/05/2021 20:16:25

katte08/05 21:32你只是想靠杯拿新北墊背這件事情吧= = 不管有沒有這個理由

katte08/05 21:34如果今天胖子說為了垃圾減量環境永續花1000萬跟隨雙北政策

katte08/05 21:38他還是要花上千萬做了一樣的事..這事實真讓你激動至此?

拿誰墊背都不是一件好事情吧 = = 說別人不好 也不會讓自己變好。 我只是覺得這1000萬,身為桃園的納稅義務人是丟到水裡而已。 因為這1000萬,

現在做的事情

以我角度來看是浪費錢的一種 (當然,是多是少。浪不浪費是每個人的價值觀問題 我表達我的看法。 有人持反對意見,我覺得很正常。 但是我並不是單純靠杯拿新北墊被這種事情,而是覺得這1000萬只是拿來浪費用的。 另外我只是善盡我自己PO文的慣例,求證也是我的習慣 並沒有激動歐 另外任何對我的猜測,我覺得都是不健康的想法啦 XD

※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/05/2021 22:06:12

katte08/05 21:41還是說你不在乎這些錢 但為了這理由花一千萬你覺得不值得?