Re: [新聞] 教師團體批雙語政策要求停止 南市府:今
雙語推動至今
教育界也是往保守的方向去發展
國小教甄還可以看到雙語自然缺,但也不少學校不推雙語自然
國中教甄就頂多只有雙語生活科技、資訊缺
升學考試的領域科目大多沒有被列入雙語
頂多是有學校做融入,例如雙語實驗之類的,而不是整個劃入雙語課程中
要說近年內對整個縣市或全國的學生學力產生影響
個人認為應該還沒有那樣的威力
--
........教甄 藝能科雙語中北部已佔走一堆缺了
沒有才好啊
有的話 在各種學科上導入雙語 就是增加學生在學科
課堂的負擔 無論實際上雙語的進行方式為何
但課堂時間是有限的 你要在有限時間內 使用學生不熟
悉的東西 或說在有限時間內帶給學生該學科以外的
東西(英文情境) 那當然就是佔據學生的認知
那麼當然是原本該科目的知識內容會被減少
這樣不就形同 挪用其他非英文的課堂 增加英文情境
那原本這些學科情何以堪 ....
當然講白話一點 就是很多人說過的 用中文學都有問題
還要加入英文的元素 那這樣對原本科目的影響更負面
課堂時間有限 學生同一時間腦袋能吸收的東西也有限
雙語教學 就是為了雙語情境 而多少犧牲原本的科目
事情上這政策根本不該推好嗎 就算是藝能科也是
除非藝能科老師覺得 自己想融入雙語
養雙語能力,學生自身要有一定基本單字量跟敢說常聽
台灣鬼島教育只會無限要求老師卻沒膽去要求學生怎樣
敝校搞了好幾年,小弟問學生反應,他們都只會鴨子聽雷
想也知道,單字根本沒去認真讀背,外師講當然聽不懂
畢竟學生沒有選票 老師才有
消耗大量預算而且又造成社會更不公平的瞎折騰。有
錢縣市大搞特搞,但是其實這些有錢縣市的有錢家長
幫自己子女弄的資源更厲害,不太care你的這個什麼
雙語教育。沒錢縣市找幾個樣板重點學校搞搞門面工程
做做政績宣傳,雙峰更嚴重變成L型。然後可悲的是大
家到了今年還是在吵營養午餐要不要漲價。最基本的
都沒有顧好,新鮮的噱頭一直弄,本末倒置
因為弄雙語相對省錢啊,而且爛尾還能甩給一線老師,
宣稱都是老師不與時俱進,每次這種討論串都有帶這風
向的不是?
國中基本上沒有多少學校在要考試的主科弄雙語。現在
用中文講數學班上就已經四分之一聽不懂,用英文講
數學,那就會變成只有四分之一聽懂了
太理想啦 你英語進步其他科目退步總結下來有比較好
嗎?台灣整體是需要英語好還是基礎能力好的人力資
源?還是我們是為了集體出國做打算?然後出國後會發
現英語能力有特別出色嗎?就算有但沒專業對方能讓你
做什麼工作?整個就是謎之政策
大多數老師反對,就應付心態做囉!
如果這麼好用 英文教數學 德語教中文 日語教理化 法
語教英語 台灣南波萬
現在翻譯軟體越做越好,不知道幹嘛還要推雙語?不會
講英文還是可以跟國際接軌啊
教授賺飽飽
實施教學老師很無奈
新課綱、雙語研習,講師賺飽飽
一手推雙語,一手砍英文節數,我看不懂
因為他要你融入其他科目啊 用說的很簡單
有沒有教授利用這個錯誤的政策大撈一票?
8
Re: [新聞] 教師團體批雙語政策要求停止 南市府:今看推文很多人爭論"到底要不要雙語教育" 我覺得這點是不用在政治上爭論的 因為雙語教育最早是白色的柯文哲領先做的(106年就開始了) 後來藍綠縣市也都認同,因此紛紛跟進 所以說:藍綠白都認同"要雙語教育"5
Re: [新聞] 教師團體批雙語政策要求停止 南市府:今雙語政策本來就是民進黨去中化的政策 不然課表已經排很滿了 為什麼還要學生上本土語課 雙語課 目的就是消滅中文 民進黨為了自己的本土意識和選票5
Re: [新聞] 教師團體批雙語政策要求停止 南市府單純小弟我的一個想法 假如考試制度上除了國文考試是用中文 其他科目都有中英文題目卷 例如你是理組要考國英數自 你假如選擇報考英文試卷(數學自然都英文)4
Re: [新聞] 教師團體批雙語政策要求停止 南市府:今台南強推雙語教育苦果已經浮現 近期的會議中提及,台南學生的學力測驗表現有些變化,「待加強」的比例減少了,不過「 精熟」的比例減幅更大;教育局長語帶威脅表示,自己如果因為優秀的學生減少去職,他也 不會讓校長們好過,造成學校行政人員們無謂的壓力。 跟教育界朋友聊天時提及,過度強調英語教育已經排擠其他學科的師資,許多英語教師進入4
Re: [新聞] 教師團體批雙語政策要求停止 南市府:今我支持雙語政策 但請不要從學校開始 請從中央政府開始執行 政府各種單位都雙語 當政府都能雙語,教育當然就可以雙語