PTT推薦

[分享] 連署五一勞動節放假結果出爐

看板Teacher標題[分享] 連署五一勞動節放假結果出爐作者
d88647511
(Ricky Rubio)
時間推噓34 推:41 噓:7 →:184

不通過

理由自己進去看,為了避免浪費大家時間,就浪費我的時間幫大家看完了

https://join.gov.tw/idea/detail/1bf749b3-dcd3-4314-8727-a9f4fcaf1abd


摘要:

51只有勞工能放,中小學學生與教師不是勞工不能放

之前的小年夜補班造成大家困擾,我們會再研議一個常態性的補班制度

謝謝大家為了促進親子共同作息而努力


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.198.68 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: d88647511 (122.116.198.68 臺灣), 04/26/2020 15:37:09

seta 04/26 15:53但教師節勞工卻可放假?

omoomo81811 04/26 15:59教師節沒放假吧?!(除非剛好遇到颱風啊什麼的)

heaven3196 04/26 16:03保勞保的代理算勞工嗎?

ckroy 04/26 16:05教師節不是國定假日

ckroy 04/26 16:06之前好像有函文過代理教師不適用勞工節

ckroy 04/26 16:06總之,就是一國多制

seta 04/26 16:07抱歉,剛好某一年是這樣,並非常態,再次抱歉

sowenvoy 04/26 18:08兒童節關勞工什麼事,幹嘛放假?

mehan 04/26 18:39冗話一堆,說穿了就是"多重標準"的自助餐做法。

mehan 04/26 18:40對政府有利的就依法條執行,不公平的地方另開細則。

mehan 04/26 18:41反正你老師吞了就是。我比較好奇為何一堆人這麼迷信

mehan 04/26 18:42這個爛平台?花幾個月時間,就換來罐頭式發言罷了。

an123456781 04/26 18:51一樓在幹嘛....

an123456781 04/26 18:53還有這平台的功能很多人根本誤解吧,這平台本來就只

an123456781 04/26 18:53是連署達比例後政府必須「回應」,所以多數情況當然

an123456781 04/26 18:53是打官腔啊,又不是每個提議都有執行的必要或合理

an123456781 04/26 18:53性,之前一堆人拿「平台不是已經連署通過」當作理

an123456781 04/26 18:53由也是覺得滿好笑的

mehan 04/26 19:13重點是這平台會讓一般民眾以為可解決問題,浪費數月

mehan 04/26 19:14時間換來打官腔的回應,而錯失第一時間直接用有效

mehan 04/26 19:15手段去爭取權益,官員也樂得跟你慢慢耗。

an123456781 04/26 19:15一般人也只是動手連署而已,不要講得那麼偉大

mehan 04/26 19:15如果照某樓所說,多數都在打官腔,不就更凸顯這個

mehan 04/26 19:16平台的可笑與無用嗎?

mehan 04/26 19:17每個小民眾都不偉大啊,只是為爭取自己的小小權益。

mehan 04/26 19:18看打官腔的上級,那傲慢冷漠的制式回應才顯偉大呢。

schirnir 04/26 19:20要爭取也是爭取保勞保的代理教師跟約聘職工吧!把老

schirnir 04/26 19:20師定義成勞工保勞保有比較好?

SSLXDD 04/26 19:34希望幫代理老師爭取

samug 04/26 19:37這個平台只是累死基層承辦人而已,根本沒啥用

schirnir 04/26 19:47私幼五一放假,照說代理老師也應該比照辦理。

ckroy 04/26 19:49有同感,至少代理教師應放假

yuehxian 04/26 20:10勞保比公保好很多...

schirnir 04/26 20:17勞保投保上限是43900,連初任教師的薪資都還不到,

schirnir 04/26 20:17樓上你確定有比較好?

schirnir 04/26 20:19何況別忘了教師是聘任制,你確定改適用勞基法後會比

schirnir 04/26 20:19現在好?

yuehxian 04/26 20:31幾年前的研究,現在數據會有變

yuehxian 04/26 20:31假設一個平均工資4萬和退休時本薪同樣4萬的公教人

yuehxian 04/26 20:31員比較:

yuehxian 04/26 20:31 勞工投保年資20年: 40,000휱.55%휲0=12,400

yuehxian 04/26 20:31 公教人員20年:40,000휰.65%휲0=5,200

yuehxian 04/26 20:31公保是用本薪計算不是薪資...

yuehxian 04/26 20:32?是乘法...

yuehxian 04/26 20:33勞工是繳少領多,公保是繳多領少,孰優孰劣應該很

yuehxian 04/26 20:33明顯

yuehxian 04/26 20:41這裡只論年金不談勞基法還是教師法...

nsk 04/26 21:00因為2000之後每4年會有兩年清明節落在4/4放假丶加上

nsk 04/26 21:00當時勞工有兒童節與婦女節合併假期規定在清明節前一

nsk 04/26 21:00天放丶所以江部長就決定乾脆定為國定假日 形成一個4

nsk 04/26 21:00到5天的小春假

schirnir 04/26 21:00問題是五一放假是依據勞基法,不是勞保。而單論年金

schirnir 04/26 21:00也該把公保、退撫、勞保、勞退都一併討論,改適用勞

schirnir 04/26 21:00保勞退還能用一樣的薪資去算嗎?唯一能說的就是公保

schirnir 04/26 21:00退撫繳的比例比勞工高很多,勞工一大部分是雇主和政

schirnir 04/26 21:00府負擔,如以政府為雇主,政府照理應該負擔這兩塊。

godblass520 04/26 21:08只論年金不論法律的算法,真是自助餐!

nsk 04/26 21:23之前適用雙周84工時的勞工在兒童節一直有放假 在199

nsk 04/26 21:230之後取消38婦女節全國放半天假之後丶勞基法規定此

nsk 04/26 21:23半天假移到"兒童節與婦女節合併假期"在清明節前一

nsk 04/26 21:23天放

sttp 04/26 21:32呵呵代理老師表示....

mellyliu 04/26 22:17頂多就說我們有個慣老闆,雖然這一天無法爭取到休假

mellyliu 04/26 22:18看看最近疫情受到影響的產業,領本薪的或是放無薪假

mellyliu 04/26 22:18教職已經很有保障了

會無薪假的本來就是取代性高的工作,我是不懂為何喜歡像下比再來說已經很好了,現在是有個工作就要謝主隆恩了嗎...至少跟我同期的高中同學現在工作都沒什麼問題,三四月訂單滿載不說,五六月就算淡季也不會失業,大學就都是老師沒啥好說了

※ 編輯: d88647511 (122.116.198.68 臺灣), 04/26/2020 22:53:27

schirnir 04/27 00:23這麼說太以偏概全了,竹科也有8家廠商申請無薪假了

schirnir 04/27 00:23,國外航空公司也是,國內暫時是降薪,我朋友在桃機

schirnir 04/27 00:23當航管人員,身分是準公務員人員,收入一樣受影響。

schirnir 04/27 00:23我只能說,職業是自己選的,各種優缺點都要概括承受

schirnir 04/27 00:23,沒人擋你進來,要走同樣也沒人攔你。比起比照勞工

schirnir 04/27 00:23放五一勞動節,讓寒暑假明文法制化,不要含糊的得不

schirnir 04/27 00:23必到校帶過,明定必須到校的條件及天數,超過給補休

schirnir 04/27 00:23或加班費,這樣還比較實際。

m21423 04/27 00:42就加班依勞基法計算 上班日依學期日數為上限 學生

m21423 04/27 00:42到校老師到就可以了

mehan 04/27 01:46看推文一堆都只在斤斤計較勞公保就知道白搭,重點

mehan 04/27 01:48從來就不是保制或法規,而是上級要坳你老師就得吞!

mehan 04/27 01:48為何?因為老師從來就沒有個團結又像樣的團體幫發聲

mehan 04/27 01:49以政府歷年對老師的"款待",真的明文規定只會更慘。

mehan 04/27 01:53我要是高官,看一堆傻基層為蠅頭小利吵得面紅耳赤。

mehan 04/27 01:54真的是做夢都會笑呢..............

Jimmywin 04/27 05:26直接找立委還比較有用

leejitsong 04/27 06:54回應沒誠意,法律問題就去試著提案修,推托幹嘛

godblass520 04/27 07:32某樓可以自己先示範組一個像樣又會團結幫發聲的教

godblass520 04/27 07:32師團體,躲在這裡嘴也沒比較高尚!

ckroy 04/27 07:48直接找立委還比較有用+1 用這平臺只是象徵意義居多

polo0510 04/27 08:14保母,私幼都放假。還是得自己請假顧小孩

ssttyy 04/27 08:24爭取教師節放假比較實際,也可以避免自己辦感謝自己

ssttyy 04/27 08:24很尷尬的謝師活動

ssttyy 04/27 08:25是說醫護有放勞工節還是護理師節嗎?如果沒有,也會

ssttyy 04/27 08:25比較困難

mehan 04/27 09:51兩個教師團體我都參加過,也曾致電給過建議。

mehan 04/27 09:51但表現出來的就是那樣,一群有組織和經費的團體都能

mehan 04/27 09:52弄成這樣,請問我一個人就算有心,又能如何?

mehan 04/27 09:53不過我只是客觀點出教師對政策發言參與的困境,馬上

mehan 04/27 09:54某樓就嗆人自己去組團體,需要惱羞成怒到這樣嗎?

schirnir 04/27 11:49不走法制,又說政府選有利的法律執行,那到底要怎麼

schirnir 04/27 11:49要求政府?不覺得矛盾嗎?勞工節是依據勞基法,不走

schirnir 04/27 11:49法制要怎麼生出勞動節放假給老師?

email9527 04/27 16:50保勞保的代理都沒勞動節可以放勒 笑死

candyrain82104/27 17:30到底是勞動節還是勞工節?

iljie 04/27 17:31放不放都沒差 反正規定上課200天,放了也沒多休一天

大家都忘記了,為什麼會有這提案? 因為當初教育部為了「親子作息同步」 才惡搞已經訂好的行事曆,造成各校 作業麻煩,你說其他外行的院不懂 就算了,結果應該最懂教師,出生基 層的搞你搞最兇,而且五一勞動節 確實造成部分老師親子作息不同步啊 有請助理員的還要雙倍薪或不能來 上班,造成學校行政麻煩,所以才有 這個提案,既然親子作息同步這麼偉 大,五一用同理由放一下也合理,大 不了暑假少一天,一樣湊滿200天 我看真正的理由應該是怕家長不爽 而已,所以call大家2/15顧小孩,5/1 也顧小孩

※ 編輯: d88647511 (122.116.198.68 臺灣), 04/27/2020 20:17:31

Abill 04/27 21:02200天是含國定假日好嗎?點數總會吧

iljie 04/28 06:52http://i.imgur.com/hte332v.jpg

圖 連署五一勞動節放假結果出爐

banmi 04/28 07:32查了一下法規,是這樣寫的:

banmi 04/28 07:32全年授課日數以二○○天(不含國定假日及例假日)

banmi 04/28 07:33每學期上課二十週、每週授課五天為原則。

banmi 04/28 07:34但每週上課天數應配合行政院人事行政局政府

banmi 04/28 07:34行政機關辦公日數之相關規定辦理。

banmi 04/28 07:35但是實際上,在二十週裡,就真的會有國定假日,以這個

banmi 04/28 07:35學期而言,就有228,清明,端午等等國定假日...

kingk 04/28 09:11所以大家都是兒童?

iljie 04/28 17:13都有人說點數,就自己點看看這學期是不是上學期實際

iljie 04/28 17:13上課100天啊,是不是那些所謂的國定假日放不放都無

iljie 04/28 17:13

exodus2004 04/28 19:51所以師生都不給放哦?

Abill 04/28 20:09上學期只有96天的上課日...

Abill 04/28 20:10扣掉中秋 元旦 國慶日 還有一天颱風假 剛好100天

Abill 04/28 20:14就邏輯想想 每學期最多就是21週 ,有時候只有二十週

Abill 04/28 20:14,放假不算日子怎麼可能夠?

banmi 04/29 07:22這個就是法令矛盾的地方吧....??

quickgun 05/01 14:15ab這次說到重點了 反正一年就是要上200天課 多了

quickgun 05/01 14:15勞動節 你會發現寒暑假就會少一天 可以自己去算

quickgun 05/01 14:15算 每年人事總處算出的學期天數可以看出來國定假

quickgun 05/01 14:15日幾天跟老師根本一點關係都沒有 多的天數自然就

quickgun 05/01 14:15是寒暑假

Abill 05/01 23:07都跟你說上學期只有96天了,你還在一定要上滿一百天

Abill 05/01 23:07....

Abill 05/01 23:15難道你教學生涯沒有遇過一學期二十週的時候嗎?

quickgun 05/02 18:02上學期96天 下學期就是104天 自己去看看吧

quickgun 05/02 18:04200天是以學年計算

quickgun 05/02 18:06id=178564

quickgun 05/02 18:08https://reurl.cc/pd3Ryl 長長知識

quickgun 05/02 18:09所以國定假日多就是壓縮寒暑假 國定假日少寒暑假

quickgun 05/02 18:09就多

quickgun 05/02 18:09所以國定假日多就是壓縮寒暑假 國定假日少寒暑假

quickgun 05/02 18:09就多

quickgun 05/02 18:11勞動節放不放跟教師節放不放一樣 假議題 不會影

quickgun 05/02 18:11響真實放假天數

banmi 05/02 19:19樓上真的有算過這學期有幾天嗎? 我剛開了EXCEL,把每

banmi 05/02 19:19週的天數填一填,21週加起來,好像不到104天...

banmi 05/02 19:23其實隨便算算也知道,這學期21週,全上滿也105天...

banmi 05/02 19:24中間放了幾個國定假日?? 怎麼加也不會是104天...

quickgun 05/02 21:48banmi 若你說的是這學年 上學期是99天

quickgun 05/02 21:49banmi 若你說的是這學年 上學期是99天

banmi 05/02 22:11那加上這學期,會是200天嗎? 這學期我算98天...

quickgun 05/02 22:58今年真的很弔詭 前幾年算都剛好200 我剛算也發現

quickgun 05/02 22:58不對了

quickgun 05/02 23:01https://reurl.cc/9EvANv 法規在這 來研究一下

Abill 05/02 23:06有嗎?107年上學期是完整20週+2天,下學期是完整20

Abill 05/02 23:06週沒加任何天數 怎麼算都不會有兩百天正阿

Abill 05/02 23:07%7B6DB94C39-9144-4E97-AE63-C1BB3640CC66%7D

quickgun 05/02 23:07學年必須授課天數200天 不包含國定假日跟例假日

quickgun 05/02 23:07這是九年一貫課程綱要裡的 不過12年國教綱要我沒

quickgun 05/02 23:07查到難道真的有變? 不過我感覺不大可能

Abill 05/02 23:08手機不好收集網址,我隨便找一間國小的行事曆計算的

quickgun 05/02 23:08難道教育部自己打臉自己的課程綱要? 厲害我的媽

quickgun 05/02 23:08記者可以來了

Abill 05/02 23:10他後面有一個但書 還是依照行政機關.......等,可以

Abill 05/02 23:10說法令與實際不相符,但是現實國定假日如果非寒暑假

Abill 05/02 23:10期間是算進這兩百天的

quickgun 05/02 23:11所以ab你算出的是107學年度多上了兩天 也就是上了

quickgun 05/02 23:11202天?

Abill 05/02 23:11第五條就是給但書了

Abill 05/02 23:12因為那學期的一月二號也放假

Abill 05/02 23:13今年的一月二號就不放假

quickgun 05/02 23:14所以這意思就是 其他行政機關得以更改課程綱要

quickgun 05/02 23:14厲害了 那我感覺別寫在課綱裡吧 好可憐的教育部

quickgun 05/02 23:14 我都感覺到他的地位之卑微

Abill 05/02 23:16大概是全國的放假都是行政院的人事總處決定的...

quickgun 05/02 23:16可能今年防疫日子真的湊不太出來了 不過我認為這

quickgun 05/02 23:16種學期規定還是定死點攤在陽光下比較好 不然怎麼

quickgun 05/02 23:16算出來的大家都不清楚 這樣不好

quickgun 05/02 23:18教育部根本就無法維護學生權益 也無法讓老師有正

quickgun 05/02 23:18常一致的時間執行課程課綱 教育好卑微 教育遇到

quickgun 05/02 23:18什麼都要縮

quickgun 05/02 23:18想到這有點悲哀

Abill 05/02 23:18總之,歷年來幾乎沒有上滿兩百天的,除非所有的國定

Abill 05/02 23:18假日都是六日

Abill 05/02 23:19也沒有 今年就是延後十五天開學 跟防疫沒啥關係

Abill 05/02 23:21所以你是要爭取上滿兩百天嗎???每年最大的情況就

Abill 05/02 23:21是春節時間不一樣,以國曆計算的我們根本沒辦法把幾

Abill 05/02 23:21月幾日開學放假定死

quickgun 05/02 23:26我剛算一下知道為什麼了 因為寒暑假他定死了60天

quickgun 05/02 23:26和21天 加上週休二日和國定假日 扣掉這些基本上

quickgun 05/02 23:26就是195到199天 難怪上不到 那這樣爭取勞動節就

quickgun 05/02 23:26有必要了 科科

Abill 05/02 23:28除非你覺得寒假提早收,然後上幾天後再過春節,過完

Abill 05/02 23:28再回來上課沒啥差,但是我覺得這是很可怕的事情,好

Abill 05/02 23:28不容易花時間把心收了,放完以後又要從收一次

quickgun 05/02 23:30至於你問我是否願意上200天 內心現在有兩個聲音

quickgun 05/02 23:30 哈哈

Abill 05/02 23:30可以爭取阿,不過大概率最好的情況就是比照教保員,

Abill 05/02 23:30當天孩子要上課,教保員也要來,然後給一天補休

quickgun 05/02 23:31我認為一點都不可怕 我甚至贊成每次段考完休一周

quickgun 05/02 23:31 合在一起就讓學校有機會有藉口搞輔導課更可怕

quickgun 05/02 23:32我要領加班費 我每周加班沒有超過幾小時的上限

Abill 05/02 23:33因為還是缺了一段論述是勞動節為什麼孩子要放?孩子

Abill 05/02 23:33不放的話,就會朝著老師也要來上課,然後給一天補休

Abill 05/02 23:33這種解法

quickgun 05/02 23:34給一天加班費 多數老師都沒有超過那個上限

quickgun 05/02 23:35要讓人選擇喔 不要強迫我一定要補休喔

Abill 05/02 23:37法律上給加班費跟給補休都是合法的 憑啥覺得一定要

Abill 05/02 23:37給加班費?給你課務自理的補休,一樣合法阿

Abill 05/02 23:40就是單純引用運動會拉 戶外教學的加班法條就可以了

Abill 05/02 23:40,保證也一切合法

quickgun 05/02 23:41對都合法 但規定是在一定的時數以內要讓勞動者自

quickgun 05/02 23:41己”選擇”

quickgun 05/02 23:42對啊 所以運動會 ”強迫補休”是有問題的

quickgun 05/02 23:42重點在強迫沒讓人選擇

quickgun 05/02 23:44只要我同意那就是合法 但我不同意我要加班費卻給

quickgun 05/02 23:44我補休 那就是不合法

quickgun 05/02 23:45每個月在一定的時數以內

Abill 05/02 23:51不合意嗎? 那可能就寫再聘書裡,不合意你可以不接

Abill 05/02 23:51聘 這樣大概就搞定了XD

quickgun 05/02 23:51補休的選擇權在於勞工,雇主不可以片面要求勞工不

quickgun 05/02 23:51領加班費只能選擇補休。

quickgun 05/02 23:52我是不知道若外面聘書規定跟勞基法牴觸誰會贏就是

quickgun 05/02 23:52

quickgun 05/02 23:52公務員加班規則裡也有相關規定

Abill 05/02 23:52講白點拉,如果現狀下這種制度打官司有勝算,兩個教

Abill 05/02 23:52師工會早去打來當業績宣傳了

quickgun 05/02 23:57正確不正確不是重點 這就是真實社會嘛 的確如此x

quickgun 05/02 23:57dd 滄海笑 滔滔兩岸潮 浮沉隨浪記今朝 蒼天笑

quickgun 05/02 23:57紛紛世上潮 誰負誰勝出天知曉 江山笑 煙雨遙

quickgun 05/02 23:57濤浪淘盡紅塵俗事知多少 清風笑 竟惹寂寥 豪情

quickgun 05/02 23:57還剩下一襟晚照 蒼生笑 不再寂寥 豪情仍在 痴痴

quickgun 05/02 23:57笑笑 那就 笑傲江湖吧~

oneaim 05/10 08:39北市還在勞動節前說教師要研習勞工教育兩小時咧,

oneaim 05/10 08:39不知道是全部北市老師都如此,還是本校假傳聖旨